大坐家

一无所长,唯余文墨,一息尚存,笔耕不辍。
个人资料
大坐家 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

是谁助长了造假抄袭之风?

(2010-07-21 03:38:17) 下一个
最近,国内揪住几位造假学历、抄袭文章者,由于事涉名人,故而搅得满天风雨。也许这些事情背后另有真相,圈外人不得而知。但国内学术界荒草遍地、藤蔓横生,早已根深蒂固,特立超拔的大树难以生长,人所共知。所以有前辈学者的仰天喟叹与小心发问,有后辈学者的冲天一怒与锐意穷搜。

大多数的眼睛聚焦于个别人身上,纠缠于寻幽探秘。然而最该问的是,造成教育界和学术界混乱衰颓的根源何在?

从中国传统文化来看,强调“祖述尧舜”,不但不鼓励思想异端,而且根本不允许萌生。因此,学者只有复制解释的义务,而没有发明创造的权利。思想的牢笼禁锢下,发言便入窠臼,写作便成抄袭。

从社会环境来看,假,无处不在,形成风气时尚,汇成洪波潮流,是当今中国的一大特色。久已钻出象牙塔的学者和全社会的人一样,人人深受其害,人人深恶痛绝,却人人都在曲意逢迎,不耻参与。

从学术界的现状看,浮躁、浅薄者比比皆是,功力不够,不思补救,却要夺席谈经,只好靠剽窃他人成果装饰门面。

从现在的教育制度、职称评审和学术鉴定机制来看,偏重的就是学历、文章与著作数量,至于最要紧的质量,则被政治标准占去大半。这种倾向在冒头之初,有打破文革前大锅饭的积极意义,但是它在以后的发展中不仅没有提升学术水平,反而褪变为学术腐败的催化剂。

49年以前的大学教师聘任制主要看被聘者的学术水准,学历与文章数量则在其次,所以较少听到造假抄袭传闻。许多被聘者都是自学出身,但是成就斐然,受人尊敬;许多公认的大学者也达不到著作等身的程度,甚至并无专著,只有文章传世。然而字字珠玑,篇篇丰碑。凡有一些学术研究经验的人都知道,真知灼见往往浓缩在文章中,一旦扩充成书,水分无可避免。大学者尚且如此,遑论当今本无创见,偏要打肿脸充胖子,硬撑着杂凑堆砌的人。不抄袭,不复制,书从何来?无书,高级职称从何而定?没有高级职称,如何在圈子里混?这种状况形成恶性循环,于是乌烟瘴气弥漫。

对此负有不可推卸责任的教育部门主管,不但没有被上级追究,同级弹劾,全社会声讨,居然一再升迁,这才是不可思议的!难道学术腐败是上层喜闻乐见?是政府考核文治政绩的资本?若想清除学术界造假抄袭弊病,应从惩治教育部门主管始!

我这里谈的都是拾人牙慧,并无独特见解。之所以依然喋喋不休,抄袭复制,乃是不吐不快,并冀望于“温故而知新”。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (15)
评论
cmucaptain 回复 悄悄话 问: “是谁助长了造假抄袭之风”

答: 你, 我, 他
阿喃喃 回复 悄悄话 不就是因为急功近利, 赏罚不明造成的吗。
退隐老妖 回复 悄悄话 回复零不是数的评论:
齐白石是搞学术的吗?不知道你是逻辑混乱还是成心捣乱。
退隐老妖 回复 悄悄话 说真话的好人好文。顶!

学校里评职称搞得那一套,弄得大家都去凑那些文章了,哪还有人弄真学问!光凑那些东西就把人整得精疲力尽了,哪还有工夫留给学术?别说学术了,连书都不能好好教了,于是对学生也是糊弄!

要不这么活着呢?就别在高校混。就连饭碗都拿不住。终于真的干不过假的,而生存下来的就全是假的了。
零不是数 回复 悄悄话 回复SUNNE的评论:
君不见"大话"家(诸如齐白石之类)一生千幅作品,不也都是一个样的COPY. 照样是一大张裁成小块卖也有人要.
SUNNE 回复 悄悄话 看见很多人在简介中说自己写了几百篇文章,可以想像这些文章大概多数是拷贝来的。没有人有三头六臂一辈子写几百篇学术性文章或科普文章。
5speed 回复 悄悄话
悉数蒙混过关,人便自然丧失人性,不再去寻找真理。同时,人隔绝于真理,便只能自吹自擂。因此,我们应该了解国人。
登录后才可评论.