文章分类
归档
2010 (59)
2012 (58)
2013 (52)
2014 (41)
2015 (54)
2016 (49)
2017 (21)
最新评论
正文
插队务农时，知道了一个道理：玉米、土豆这些东西，如果总是用其本身结实传种，必将退化，产量会逐年减少。
上大学时，听说了欧美大学的一个惯例：教师不用本校毕业生，避免因循守旧，导致学术思想僵化，学术水平下降。
人类传承，全球都铭记一个禁忌：近亲繁殖有害。这是历史经验在伦理和遗传学上的总结。追踪各族群始祖，许多都是兄妹之类近亲结合。他们所造成的怪胎残疾，也许就是《山海经》中记载的那些贯胸、独眼、交胫、歧舌、无头、双目长在胸上、半人半兽的人，后来大多被淘汰了，转变为神话。不过也许它所遗传的智力缺陷，正是我们面对地球上发生的各种问题束手无策的原因。
撇开早年固有的陋病，从以后人类发展的情况看，即使避免了近亲繁殖，也不能保证子孙强过祖先。
我们不得不承认，人类目前只能遗传，无法复制。身体硬件可以遗传，精神软件不能复制。
一个流传甚广的笑话，美女模特希望和爱因斯坦结合，生出身体、模样、智力俱佳的完美后代。然而爱因斯坦却看到了另一种可能：培育出模样比爱因斯坦还难看，头脑比美女模特还愚蠢的怪物来。
好像没有什么是不可能的。最不期望的事情，往往运气最好，风头最健，出镜率最高。大科学家的担忧不无道理。
美女模特想得也不错，聪慧智力能够先天得到。可是这也不能保证复制出爱因斯坦来。历史上有很多“小时了了”的神童，是父母炫耀的资本。可是他们常常缺乏后劲，“大未必佳”。
大了依然佳者，便混成了政界、商界、学术界、文化界的名人，各以其聪明才智，多有建树，享誉天下。不过，几乎所有名人都留下了一个无法抚慰的遗憾：子孙难以为继，罕见更上层楼者。出于幽谷，却长不成乔木。千年望族有吗？百年望族有人才辈出、长盛不衰、越来越兴旺的吗？也许可以子孙满堂，但令人骄傲的才俊不多。虽说不能一概而论，但大体如此。
一句一半正确，一半谬误的口号：一代更比一代强。用到名人后代身上，毫无说服力。
人人都怀揣着望子成龙的期盼，人人心中都拨动着播好种、结硕果的算盘。别人都可能实现，唯独名人后裔中标机率最低。似乎名人们都是把自己这支血脉中的最佳潜质消耗殆尽，留给后人的不多，或者净是些退化变异的基因，诸如吃喝嫖赌的强烈欲望，坐吃山空的麻木神经，进取无力的软瘫筋骨等等，所以鲜有名人之后再度辉煌的。前辈的光芒越耀眼，后代的色彩越暗淡。过去有不幸生在帝王家的感叹，其实生在名人家的不幸一点不比龙子龙孙们弱。“三代之后，于今为庶”。名人之后也是如此。不仅旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家，就连两家的后代也都成了碌碌无为的平民。历史留给人们一种印象，仿佛主宰人间的神秘力量是公正的，机会只给一支血脉一次，这次是你，下次换人。皇帝轮流坐，明年到我家。
人们寻访着名人踪迹，无不感慨名人的丰功伟绩，无不叹息其后代的无可奈何花落去。
世界各地都可以看到一些百年豪宅，当初修建者地位、智慧、气魄、财力，冠绝一时，风光无限。如今则非颓败即拍卖，难有子孙保持光鲜并发扬光大的。
古人总结了一个规律或者是刻意设定的毒咒， “君子之泽，五世而斩”，“富不过三代”。对大多数人家来说，具有惊人的准确性。除了政治与时势变化外，前辈的才、学、识无法遗传恐怕是重要原因，所以名人之后少有光宗耀祖，超越前辈者。我不知道这是否造物主专门设计的智力浪费游戏，让每一代人都要重新从1+1开始学起？有人拼命积累，迅速搭建出摩天大楼；有人却终生做着聚沙成塔的无望努力，这肯定是包括名人之后的许多人的锥心之痛。
子承父业，世上很多，但是无愧于先人筚路蓝缕之功的有几人？名人可以夸说子孙乃“吾家千里驹”，但是拉出去遛遛就晓得牛皮吹漏气了。
商家里祖孙父子相继者最多，能看好摊子，不致败家已属不易，要想刷新前辈纪录，古今中外屈指可数。延续至今的百年老店，往往惨淡经营，仍然挽不回每况愈下的颓势。洛克菲洛家族，风光不再，有目共睹。
政治家也逃不掉这个魔咒。毛自不必说了，蒋有个经国儿，把台湾经营得有声有色，似乎另类。然而还只能算在蒋介石开创的局面下守成有功而已。和其父纵横华夏敢与强敌一较高下的气魄，无法相提并论。能够守成也很难得，所以才有对创业不足，守成有余的人大加赞赏，“生子当如孙仲谋”。
思想家更无例外。孔子的后代，哪个再被人称为大思想家？墨、老、庄、孟呢？
连书法都不能创造先例，二王并世，可是没有人认为献之的作品高于羲之。
文学之家，可曾有后浪推前浪的？不错，杜甫的前辈有写诗的，可水平一般，算不上大诗人。到他这里突兀而起，“七龄即思壮，开口咏凤凰“，一生的成就极高，中国人妇孺皆知。但是，他的后人有谁写诗，水平如何，能跟他比吗？人们常爱说一句话“遗传了啥啥细胞”，用在长相、肢体、动作上，还算靠谱，若指内在精神，则全不沾边。有几个大诗人、大文学家的后代创作出了光耀前辈的作品？曹家或是另例，父子三人都有文采。不过，仔细比较，曹植文辞在华丽纤弱上，独领风骚；曹丕品文论人是行家，但在思想深度和才能宽狭上，两人显然远逊老父。三人高下，一望可知。
才、学、识三者，对一个家族来说，它只会凝聚爆发一次。勃然而兴，倏忽而逝，不是凭愿望就能抓住的。学或许可以博于前辈，才、识很难超越。梁启超是个全才，论政治，风云际会，片言可以兴邦；论文字，壮思云飞，笔下惊雷滚滚；论学问，涉猎广博，门门建首创之功。其子固然可以夸口，不丢先人颜面，但与他相比，顿显小器，只是专才，个别领域的权威。
生于名人之家，既可喜可贺，有前辈的光环笼罩；又可悲可叹，逃不掉没落平庸的命运怪圈。
生于平庸之家，那是老天眷顾，你有了将基因潜能发挥到极致的优势，更多的自创名牌的条件，爬上一国之巅，世界顶峰的可能。当然，一旦你成为名人，你的后代就失去了机会。
上大学时，听说了欧美大学的一个惯例：教师不用本校毕业生，避免因循守旧，导致学术思想僵化，学术水平下降。
人类传承，全球都铭记一个禁忌：近亲繁殖有害。这是历史经验在伦理和遗传学上的总结。追踪各族群始祖，许多都是兄妹之类近亲结合。他们所造成的怪胎残疾，也许就是《山海经》中记载的那些贯胸、独眼、交胫、歧舌、无头、双目长在胸上、半人半兽的人，后来大多被淘汰了，转变为神话。不过也许它所遗传的智力缺陷，正是我们面对地球上发生的各种问题束手无策的原因。
撇开早年固有的陋病，从以后人类发展的情况看，即使避免了近亲繁殖，也不能保证子孙强过祖先。
我们不得不承认，人类目前只能遗传，无法复制。身体硬件可以遗传，精神软件不能复制。
一个流传甚广的笑话，美女模特希望和爱因斯坦结合，生出身体、模样、智力俱佳的完美后代。然而爱因斯坦却看到了另一种可能：培育出模样比爱因斯坦还难看，头脑比美女模特还愚蠢的怪物来。
好像没有什么是不可能的。最不期望的事情，往往运气最好，风头最健，出镜率最高。大科学家的担忧不无道理。
美女模特想得也不错，聪慧智力能够先天得到。可是这也不能保证复制出爱因斯坦来。历史上有很多“小时了了”的神童，是父母炫耀的资本。可是他们常常缺乏后劲，“大未必佳”。
大了依然佳者，便混成了政界、商界、学术界、文化界的名人，各以其聪明才智，多有建树，享誉天下。不过，几乎所有名人都留下了一个无法抚慰的遗憾：子孙难以为继，罕见更上层楼者。出于幽谷，却长不成乔木。千年望族有吗？百年望族有人才辈出、长盛不衰、越来越兴旺的吗？也许可以子孙满堂，但令人骄傲的才俊不多。虽说不能一概而论，但大体如此。
一句一半正确，一半谬误的口号：一代更比一代强。用到名人后代身上，毫无说服力。
人人都怀揣着望子成龙的期盼，人人心中都拨动着播好种、结硕果的算盘。别人都可能实现，唯独名人后裔中标机率最低。似乎名人们都是把自己这支血脉中的最佳潜质消耗殆尽，留给后人的不多，或者净是些退化变异的基因，诸如吃喝嫖赌的强烈欲望，坐吃山空的麻木神经，进取无力的软瘫筋骨等等，所以鲜有名人之后再度辉煌的。前辈的光芒越耀眼，后代的色彩越暗淡。过去有不幸生在帝王家的感叹，其实生在名人家的不幸一点不比龙子龙孙们弱。“三代之后，于今为庶”。名人之后也是如此。不仅旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家，就连两家的后代也都成了碌碌无为的平民。历史留给人们一种印象，仿佛主宰人间的神秘力量是公正的，机会只给一支血脉一次，这次是你，下次换人。皇帝轮流坐，明年到我家。
人们寻访着名人踪迹，无不感慨名人的丰功伟绩，无不叹息其后代的无可奈何花落去。
世界各地都可以看到一些百年豪宅，当初修建者地位、智慧、气魄、财力，冠绝一时，风光无限。如今则非颓败即拍卖，难有子孙保持光鲜并发扬光大的。
古人总结了一个规律或者是刻意设定的毒咒， “君子之泽，五世而斩”，“富不过三代”。对大多数人家来说，具有惊人的准确性。除了政治与时势变化外，前辈的才、学、识无法遗传恐怕是重要原因，所以名人之后少有光宗耀祖，超越前辈者。我不知道这是否造物主专门设计的智力浪费游戏，让每一代人都要重新从1+1开始学起？有人拼命积累，迅速搭建出摩天大楼；有人却终生做着聚沙成塔的无望努力，这肯定是包括名人之后的许多人的锥心之痛。
子承父业，世上很多，但是无愧于先人筚路蓝缕之功的有几人？名人可以夸说子孙乃“吾家千里驹”，但是拉出去遛遛就晓得牛皮吹漏气了。
商家里祖孙父子相继者最多，能看好摊子，不致败家已属不易，要想刷新前辈纪录，古今中外屈指可数。延续至今的百年老店，往往惨淡经营，仍然挽不回每况愈下的颓势。洛克菲洛家族，风光不再，有目共睹。
政治家也逃不掉这个魔咒。毛自不必说了，蒋有个经国儿，把台湾经营得有声有色，似乎另类。然而还只能算在蒋介石开创的局面下守成有功而已。和其父纵横华夏敢与强敌一较高下的气魄，无法相提并论。能够守成也很难得，所以才有对创业不足，守成有余的人大加赞赏，“生子当如孙仲谋”。
思想家更无例外。孔子的后代，哪个再被人称为大思想家？墨、老、庄、孟呢？
连书法都不能创造先例，二王并世，可是没有人认为献之的作品高于羲之。
文学之家，可曾有后浪推前浪的？不错，杜甫的前辈有写诗的，可水平一般，算不上大诗人。到他这里突兀而起，“七龄即思壮，开口咏凤凰“，一生的成就极高，中国人妇孺皆知。但是，他的后人有谁写诗，水平如何，能跟他比吗？人们常爱说一句话“遗传了啥啥细胞”，用在长相、肢体、动作上，还算靠谱，若指内在精神，则全不沾边。有几个大诗人、大文学家的后代创作出了光耀前辈的作品？曹家或是另例，父子三人都有文采。不过，仔细比较，曹植文辞在华丽纤弱上，独领风骚；曹丕品文论人是行家，但在思想深度和才能宽狭上，两人显然远逊老父。三人高下，一望可知。
才、学、识三者，对一个家族来说，它只会凝聚爆发一次。勃然而兴，倏忽而逝，不是凭愿望就能抓住的。学或许可以博于前辈，才、识很难超越。梁启超是个全才，论政治，风云际会，片言可以兴邦；论文字，壮思云飞，笔下惊雷滚滚；论学问，涉猎广博，门门建首创之功。其子固然可以夸口，不丢先人颜面，但与他相比，顿显小器，只是专才，个别领域的权威。
生于名人之家，既可喜可贺，有前辈的光环笼罩；又可悲可叹，逃不掉没落平庸的命运怪圈。
生于平庸之家，那是老天眷顾，你有了将基因潜能发挥到极致的优势，更多的自创名牌的条件，爬上一国之巅，世界顶峰的可能。当然，一旦你成为名人，你的后代就失去了机会。
有力驳斥了李森科的谬论，“生物后天获得的性状能够遗传”。
美
文。
欣
赏。
共
鸣。