正巧我和朋友讨论过这问题,如果美国分成两个国家,民主党一国,共和党一国,会怎样?

民主党的国家会成为今天的欧洲，高福利，重视教育，环保等，经济主要靠高科技圈钱，最后会象欧洲国家一样破产。

共和党的国家会象南美洲国家和中国大陆那样，少数精英巨富，大部分公民成为底层劳工，没有福利没有保障，环境污染，科技落后，经常性发生政局动荡,导致政变和军人执政。

所以结论是：还是不要分的好，两边相互牵制，国家不会在任一方向走得太远。这是美国社会超稳定的秘宗。

[43码半]

总统是为全体选民服务的，所以应该是超党派的。凡是“党员”，都不应该做总统，党派斗争应该在议会中进行。这在逻辑上显而易见的事，不知道为什么没有一个国家这么做。党员总统使总统的政治品格陷于分裂状态。
埃及最近的动荡，根源就在于没有选出一个大肚能容的总统。穆尔西是穆兄会的总统，却不是全体埃及人的总统，最终杯具了。
虽然他是凭51%的选票上台的，但不能只给这51%的人当总统，也应该给那投反对票的49%的人当总统。
所以，最好的办法是，当穆尔西决定竞选总统时，就辞去穆兄会的会员资格。这样，选上后他就名正言顺地是一个埃及总统了。
这个做法需要立法来强制，都一样，公正竞争。