中国精英为什么一定要当官？

每个国家都有朝野，朝是政府，野是民间。用范仲淹老先生的话说，就是庙堂和江湖之分。

在美国这样的国家，“庙堂”和“江湖”只是不同的舞台，各有各的地盘。庙堂管国家大事，江湖人员经商，娱乐，教书，治病，各显神通。庙堂和江湖还可以通过定期的选举进行良性的反馈，虽然不时有小磨擦，但总的来说处于和谐的平衡之中。年轻人想干一番事业，可以选择进庙堂，如克林顿，奥巴马，也可以走江湖，如比尔盖茨，巴菲特。

而在中国，庙堂和江湖处于极端的不平衡之中，中国历来是庙堂大江湖小，普天之下莫非皇土。不仅政治经济等国家大事，包括教育，医疗，文艺等江湖场也全归属庙堂。在经济高速发展的今天，连最能够体现江湖的商业界也被政府垄断和控制，商业江湖成了庙堂的一部分。看看所谓的民营企业，华为，联想，海尔，哪家不是挂“江湖”头卖“庙堂”肉的。在这样的社会里，因为庙堂占有了社会间一切资源，年轻人想干一番事业，只有进庙这一步路可走。进了庙堂也就可以走遍江湖。

中国仅存的一点江湖，存在于互联网之中。问题是这仅存的江湖，和庙堂始终处于强烈对立和冲突之中，最近的多起“突发性事件”都是通过互联网而发展壮大的。互联网的江湖缺乏几乎所有的资源，唯一可以和庙堂抗衡的是庞大的人数群。

中国社会的进步，首先应该体现在庙堂和江湖之间逐渐形成平衡态势，庙管庙的事，江湖事情由江湖摆平。有志青年可以选择不同的舞台发挥作用，而不是只有进庙一条路。