个人资料
文章分类
归档
正文

[转贴]摸奶门

(2009-07-20 08:34:39) 下一个
[转贴]摸奶门

作者:肉唐僧

  
  慈溪19岁的职高女生,作为全班惟一的女生,架不住男生们的央求,心一软、一狠、一横,褪了上衣躺在教室课桌上让全班男生摸胸。有男生激情难抑,手摸嫌不过瘾,竟有舔吻镜头,场面异常香艳。可喜的是,男生们“发乎情,止乎礼”,并无违背女生意愿的进一步行为。历时3分19秒的摸奶过程中,乳房的主人始终与男同学们良好互动,谈笑风生。一名男生拿出手机拍摄,女生曾要求“拿掉”,拍摄者说“反正就给我们班自己看,又不给别人看,没事的嘛。”女生也就由他去了。
  
  这位倒霉的女生显然不知道墨菲定理:“可能发生的事情,就一定会发生。”于是接下来,就是手机视频被上传,网上一片口诛笔伐,下贱啊无耻啊道德沦丧啊,搞得女孩子要自杀。
  
  我大概也属于天生比较“无耻”的一类人,楞是没看出来这女孩子有什么过错,也想不明白那么多人生那么大的气的理由到底是什么。那女孩已经19岁了,是个成年人,有权处置自己的身体。她的同学们喜欢摸她的乳房,她也同意让他们摸,干卿底事呢?破口大骂的那些人不妨问自己这样一个问题:你们的什么权力、权利或权益,受到了伤害?
  
   我猜很多人会声称,这个行为不道德,违反了公序良俗。然而公序却并非一定是良俗,很多所谓道德观念,只是在人类历史中因机缘巧合而达成的无厘头共识罢了。鲁迅说中国历史书上每页都写着“仁义道德”,字缝里却是“吃人”两个字。如果是这样,我倒也不说什么了,毕竟人肉也是蛋白质,也是营养。吃人与被吃的游戏中,好歹还有赢家。而摸奶门,本来是一件多人受益却无受害者的事情,符合帕雷托最优准则。然而公众舆论假道德之名介入之后,女生的境遇变差,却并没有人因而获益。罗伯特8226;萨格登说:“一项惯例无须在任何方面对社会福利做出贡献,便能获得道德的力量”。性道德即是这样一个例子。
  
  母系社会的性道德与当下流行的父系社会的性道德完全不同。比如母系社会搞生殖崇拜,认为纵欲群交会带来好收成。而父系社会血缘关系必须建立在专偶制基础之上,不然无法确认父亲身份,所以古老的生殖崇拜变为祖先崇拜,而对纵欲乱交的态度,也产生了180度的变化——认为违禁的性关系会造成庄稼歉收。俄狄浦斯犯下弑父娶母的罪行后,忒拜城的庄稼枯死了,女人和母牛不再生育;在婆罗洲,如果连日阴雨,地里的庄稼快要烂掉了,达雅克长老们便会聚在一起,审理通奸、重婚和乱伦等罪行;在摩洛哥,如果两性关系上有污点的人走进了菜园,那不用说,全国的蔬菜都会烂光。
  
  所以,自从进入父系文明之后,非法性交一直被看作是对社会全体成员的福祉的严重伤害,而不仅仅是个人私事。这是性道德的实质。福柯在一次电视访谈中说:“用拳头击打某人面部,和用阳具抽插某人阴户之间并无本质不同”。闻者哗然。但平心静气地想一想,我们确实很难说清楚,为什么对强奸的惩处比身体伤害要严厉得那么多。
  
  现代国家的政体基础,早已不是氏族和家庭这些专偶制的产物,而是在宪政框架下对个人权利和自由的保护——只要他的行为不损害他人的利益。如果非要在摸奶门事件中找出谁是不道德的人,显然不是那女生,也不是摸奶的男同学黢,而是对一个无害于他人的年轻姑娘施以无来由的侮辱和伤害的那些“道德之士”们。
[ 打印 ]
[ 编辑 ]
[ 删除 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.