麦克西的世界
高尔夫球，摄影，旅游，讲笑话，写写心得，这就是我工作、家庭以外的小世界。
毛泽东对中国的最大贡献不是建立“新中国，”也不是让四亿五千万中国人民“站起来”，而是他没有“解放”香港、澳门和台湾。把这三个地方留给资本主义的西方去管理或影响，是他一生中做出的最聪明的决定，是他对中国和中国人民作的最大贡献。其意义可以分成三层。
第一，五十至七十年代，中国大陆和香港、澳门、台湾三地之间经过了近三十年的两种不同经济制度的和平竞争。在中国自己的土地上的两种试验、比较，充分、完全证明资本主义自由、市场经济的优越性，所谓的“社会主义”计划经济的不可行性和毁灭性效果。这为七十年代后期开始的中国经济改革提供了活生生的教材，及明确的目标。当年小小的香港和台湾却做出了比全中国还要大的经济奇迹。没有这么鲜明的对比，邓小平就不可能如此坚定不移地打着社会主义的幌子在“黑猫白猫”及“摸着石头过河”的烟雾之下，逐步全面实行资本主义自由、市场经济。二、三十年后的结果已成为不可争的事实。可以说，是小小的香港和台湾救了整个中国。
第二，经过五十至七十年代西方经济的起飞，三地，特别是香港和台湾蓬勃发展，成为了西方国家的重要工业、供应基地，也占领了大量的美国、西欧市场。待大陆开始改革开放，这些工业基础和市场给中国的经济起飞打下了第一支强心针。香港的工厂在70后期，台湾在随后的80初期大量内迁，让中国的改革者掘到了第一桶金。假如毛泽东在1949年左右就把这三个地方解放下来，在七十年代末期，香港作为广东省的一个偏远小岛，其发展一定不比当时的广东宝安（如今的深圳）好多少，台湾充其量也不过像当时的海南岛一样荒凉。从日本、南韩外迁的工业基地也很可能不会流入华人的土地上。可以说，没有走资本主义的香港和台湾，就没有中国近30年改革的高速度。
最好的反证就是越南。北越把南越全部“解放”下来，把自由、市场经济的种子从国土里赶了出去，相当于把“摇钱树”都给拔掉，结果发现市场经济行不通时，就没有高速改革的最好条件。有心的越南人一定会为当年不顾一切“解放”南越的错误感到痛心。真所谓，早知今日，何必当初。
第三，台湾近二十年来、香港近十年来的民主改革让被封建制度统治了几千年的中国人第一次尝到了自由选举的甜味。这将对中国大陆今后的政治改革提供最好的教材。假如台湾、香港当初被“解放，”这些民主、自由的种子就不可能在华人的土地上生根、发芽、开花。民主、自由选举的政治制度是全世界的潮流，中国大陆的政治改革只是个时间问题。可以说，台湾、香港今天走过的路，也是中国政治改革的必经之道。
既然毛泽东把香港、澳门、台湾留给了西方有如此重大、深远的积极意义，我们是否可以以此为前提作一个推理？假如毛泽东没有在1949年打过长江、“解放”全中国，而是和国民党以长江为界南北分治，中国如今的现代化过程是不是会更快、更彻底呢？也许，亚洲最早实现经济起飞的不是日本，而是中国，不会让一个战败的日本在短短的时间里在经济、生活水平等方面大大超过战胜方的中国。Toyota、Sony、Mitsubishi这些公司也许最早是在中国的土地上出现。而现在已实现自由、民主选主的也许就不仅仅是台湾，而是大半个中国了。中国的统一也许就会走在德国的前面。当然这些都只是假想而已。
此外，毛泽东对中国的第二大贡献是他没有要邓小平的命。毛泽东虽打击邓小平多次，但 他让邓有机会在毛去世之后复出，领导中国的改革运动。难以想象，没有邓小平的复出，中国的现在是个什么样子。
从毛泽东的这两个贡献上看，老毛真神呀！
（注：本文的目的纯为了娱乐。内容只代表本人拙见。欢迎留言指正）
从一个化学博士到摄影发烧友
热爱大自然、探索艺术的心路历程
大峡谷、梦娜湖、犹他州、白沙公园
和作家一起漫游在壮丽的美国大西部
《行走于西部》邮购网址： http://www.directron.com/xie.html
《行走于西部》宣传海报
回忆尤勤的八个感人故事
“谢尤勤奖学金”宣布成立
1949年大量资金被从中国大陆转到台湾及香港;冷战期间台湾得到大量美援(因反共);近年来中国大陆为统一,经济上给予台湾, 香港不少优惠. 冷战期间中国大陆以高于国际市场几倍价格通过香港购买西方国家禁运物资,设备.所以,香港及台湾的快速发展离不开中国大陆.
铁森兄比我还认真，随手就能引用这么多数据。佩服。
我想我们对原文最后的那个假设不能有相同意见。但，大家对文章的主题好像没有异议：香港、台湾在30年改革过程中帮了中国不少忙。
谢谢大家一起交流。
根据Angus Maddison的Historical Statistics of the World Economy:1-2006 AD的数据:中国的经济发展速度在不被完全封锁时都不明显低于台湾.香港.按(1990 International Geary-Khamis dollars).人均GDP(PPP)计算,中国,台湾,香港分别为:1950年: 448,924,2218,比率:1:2.06:4.94; 1959年: 686,1462,3027, 比率:1:2.13:4.41; 1978年:978,5542,9277, 比率:1:5.67:9.49; 2006年:6048,19860,29481, 比率:1:3.28:4.87.
可以看出:1950-1959中国人均GDP增长幅度略低于台湾,高于香港.1960-1978中国人均GDP增长幅度低于台湾,香港.1978-2006中国人均GDP增长幅度高于台湾,香港.
1950-1959中国被美国及盟国封锁,但不被苏联及盟国封锁.1960年中苏关系恶化,1960-1978中国被美国,苏联及盟国封锁, 1979年中美建交,美国,苏联及盟国逐渐解除封锁,中国加入WTO更加得到平等的发展机会.还应看到中国的科技,特别国防科技发展速度远高于台湾,香港.
如果得到平等的发展机会,中国的经济发展速度不低于台湾.香港.不知大家是否同意这个看法.
我猜楼主是对比了东西德、南北韩想到划江而治的吧，不能说没道理，美国扶持老蒋是肯定的。不过比日本腾飞早我还是保留意见，毕竟现在的四小龙各个方面与日本比还差不少，中国底子更薄，盘又大不好追。当然，当时的历史条件以及毛蒋的性格决定了中国没有划江而治，至于划海而治实在是没办法的事情。其实我感觉老毛一直也想和老美建立关系，不过历史没有提供机会，金胖子想统一朝鲜也无可厚非，不过把中国的事搅和了。
你的思想其实是很多中国人10年前的想法，那时我也这样想。
广东宝安？拜托，金融风暴以来，广东的经济已经倒得差不多了。其中的五小虎之一东莞现在已色情业为支柱产业。可见没有技术的经济发展永远是水中月。现在中国经济好的地方是重庆，四川，陕西。
你对邓小平评价很高是吧。看看中华网上面设立的英烈纪念馆吧。小平，少奇的官被网友愤怒声讨，结果撤掉了。这就是民意，你别以为“世人皆醉唯我独醒”，这样想的话，恰恰说明你是醉的。
谢谢交流。
有趣的是，中国大陆改革以后最先发展起来的是工业基础非常薄弱的广东宝安县（如今的深圳），而工业最发达的东北如今仍大大落后。什么原因？政策以外，宝安离香港近呀。而福建的发展也与离台湾近有关。所以，文章的主要论题是有根据的：中国近30年的开放，和香港、台湾有着非常大的关系。我们应当承认和感谢香港和台湾对大陆的巨大贡献，而不是一味地把改革开放的功劳往大陆政府上贴。这就是本文的本意。
以此类推，假如老毛没有在1949年把海南岛打下来，也把它像大小金门一样留给了国民党去管理，海南岛是不是也早就像台湾本岛一样发展了呢？
大家很难接受所谓“分江而治”的假想，但却接受毛泽东和国民党“分海而治”的“英明伟大。”其实，分江和分海有很多相同之处。
另外，日本、南韩、台湾之所以会有较早的经济起飞主要是因为美国帮了他们。这与他们的工业基础并没有太大关系。中国大陆49-76年间，最大的问题是没有开放，没有西方，也没有香港、台湾的帮助。
再谢交流。
开玩笑吧？也许老兄并没有细读原文。哈哈。很娱乐。
开玩笑吧？也许老兄并没有细读原文。哈哈。很娱乐。
开玩笑!!
不敢苟同!!
谢谢鼓励。
其实，我对毛的想法很复杂，酸甜苦辣都有。他本人也的确很复杂，不是一个论点就能说全其人的。他是我的同乡，我对他有尊重也有批判。
这篇文章里，对毛有赞扬，有批评，也有讽刺。细读的人应能体会到我的复杂心情。我以后还会继续写有关他的文章，和大家心平气和地交流。
本人不是法。。轮。。公（这个词在WXC上被禁了？为啥大家都小心翼翼？）
你是?
谢谢留言。这里正反意见都有，但不知那方是“一派胡言？”不可能两方都胡言吧？
请问什么是轮轮？真不明白。
我赞成你说的,实际! 客观!
大家对文章的主题似乎没有争议，但对最后的假想有很多不同意见。其实那个假想的真正含义是“既有今天，何必当初。”
既然毛把香港、台湾留下了是件好事，难到他留得恰到好处？不多也不少？若他把广东都留下来，就不会有那么多广东人为偷渡到香港而失去生命了。那我们湖南人就可以偷渡到广东了。（玩笑玩笑！）
谢谢留言。
国家如同个人,自己反省很重要...学习很重要...
自己若是"三头马车"就错了.
你讲理,回思索,看来,我们是好同志.
中国统一应该是中国最优先的事.
香港、澳门、台湾的经济奇迹有目共睹，背后的支撑力量功不可没。但假如全中国都由英国总督治理，会有同样的结果吗？
英、法在非洲曾经治理国大片的土地，至今还有许多属地，遗憾地是并没有欧洲式的经济繁荣，并非照到哪里那里亮。
假如，中国的工业革命与欧洲同步，就不会出现后来经济舞台上不同量级的残酷肉搏，以劳动密集型的幼稚产业去和跨国大公司竞争世界市场上的一杯羹。
事实是，中国如何在落后困难的情况下追赶？
LEOTHECAT 的假想有点“反意”的意思。我想他是用极端的假想来证明我原文的假想有问题。
我的原假想是原文主题的一个延伸。给文章起到了“反结论”的效果。希望大家能读到字里行间的更深的含义。
"毛泽东是自１８４０年以来，第一位止住中国败相的人！"这个结论很值得商量。下次我专文回答好了。
美国的两党虽然有很多相同点，但互相竞争非常厉害，说他们是同一党有点牵强。
我支持统一。但在如今的华人世界里，除了台湾还有什么可以给中共一点不同的声音的？对于一个健康的国家，是不是要有一些不同的声音呢？
谢谢交流。
希望你早日移民北朝鲜，这样你就又可以活在老毛的“万丈光辉”下了。
同意，但是假想不能建立在别人的痛苦之上。假想“大东亚共荣”是对抗日战争死去前辈的亵渎，假想德国对欧洲和北非的占领是对600百万惨遭屠杀的犹太人的侮辱。
有良心的中国人不会强烈的反毛！
毛泽东是自１８４０年以来，第一位止住中国败相的人！
＂中国的现在这种换法比历史是个大进步＂是非常有效的办法，你想想就知道了．
美国真正也是一个党啊！
柏拉图在两千多年前就讨论的很完善了．（ＲＥＰＵＢＬＩＣ）
你还很认真，谢谢！
台湾不被世界承认，当然不算是一个独立国家．
你不用急！ 大陆和台湾统一是迟早的事！
你若是中国人，就请支持统一！
大势所趋．
老兄在开玩笑吧？也许老兄并没有细读原文。哈哈。很娱乐。
谢谢评论。但不敢苟同。
台湾现在的状况，说是个国家有国家的理由；说不是个国家有不是个国家的理由。对有些人来讲是个国家，但对另外一些人来讲又不是一个国家。这和台湾是不是中国的一部分没有关系。即使是中国的一部分，也可以暂时是一个国家。但台湾是华人聚居的地区，你我应没有异议。
我想不出来还有什么比“和平政党轮替”更好的解决政府换代的办法。比“革命”或“世袭”好多了。中国的现在这种换法比历史是个大进步，但也含藏着很多长期的隐患。
台湾能以制度规定、社会都公认的、和平方式实现政府的换代，对华人来讲意义太伟大了。而政府的换代不一定每次都要政党轮替，但一定要有政党轮替的可能性。在台上的党才会有所约束。
一个国家的富强和政治制度甚至经济制度都没有绝对的关系。苏联曾经也很强大。沙特如今还是很富有。那很多是历史及资源的问题。
不过这些都与我原文的主题太远。以后再专文细细讨论。谢谢交流。
引:"政党和平轮替已在华人的国家实现了两次"
===
你的话,至少两大错误:
1) 台湾不是渡轮国家,连美国也是如此申明! 台湾是中国的一部分,现阶段是"内战的延续."
2)"政党和平轮替 "没有好处!
美国基本上是一个资本主义党,两个派,所以美国长久系统一致.
那些每次"政党轮替"的国家,没有一个是强国.
台湾是两党轮流"贪",现在有个马英九,比较廉洁...可见还是"人治".
不可以被"美好的"名字迷惑住!
非常值得安慰的是，政党和平轮替已在华人的国家实现了两次。
我想，LEOTHECAT was being sarcastic.每人都有假想的权利。假想不犯法。：）
===
你是在做中国人的和平梦!
美国在那里都想弄个反对派,看看在台湾吧! 不就有反对派吗? 这种反对派是以推翻现在政权为目的的反对派!
假如没有日耳曼人，及其后裔盎格鲁－撒克逊人祸害全世界，地球肯定会比现在安宁。不过，这个假设恐怕和您的假设一样 － 非常的可笑，因为它们都忽视了人最基本的权利－任何国家都有在地球上存在的权利，除非做为那个国家主体的国民自愿放弃国家存在的权利自愿加入另外一个国家。语言冒犯之处，请多包含。
谢谢分享，和我一起“假想”。这个好玩。来一个更大胆的：假如没有马克思、恩格斯，就不会有过去一百年里“共产主义”的折腾啦。
不过也请别忘了这篇小拙文的主题：假如毛主席当年解放了香港和台湾，中国现在会是个什么样子？
如果英国政府能让香港在回归前更早自由选举，哪些民主、自由果实就会更丰硕，更甜美。当然这些都只是假想而已。