正文
洛杉矶当地时间7月1日，刚刚过世的“流行音乐之王”迈克尔·杰克逊于2002年7月7日所订立的最终遗嘱正式呈送洛杉矶高等法院备案。这份遗嘱的曝光可谓万众瞩目，因为迈克尔·杰克逊拥有的巨额财产(不含不动产)，在2002年达到5亿多美元之巨，而如今虽然经过了多年的亏损而严重缩水，依然有大约2.65亿美元。围绕着这份遗产，将上演一场人间悲欢大剧。
这份遗嘱声明中，杰克逊的全部财产交付信托基金，遗产的收益人是他的母亲凯瑟琳·杰克逊和三个子女，子女的监护权归她的母亲，女歌手黛安娜·罗斯担任第二监护人。而他的父亲乔·杰克逊和前妻黛博拉·罗则一无所获。迈克尔指定他的律师约翰·布兰卡、音乐制作人约翰·麦克兰和会计师巴里·西格尔为遗嘱执行人，但西格尔于2003年辞去了执行人职务。
昨天，记者邀请了两位资深律师，来为读者解读这份遗嘱。
“这份遗嘱，应该是杰克逊的律师起草的，措辞非常严谨，考虑极为周到，几乎没有任何漏洞。从中，可以生动地看到杰克逊人际关系的状况。”浙联律师事务所律师戴和平分析道：“他的母亲和两个儿子、一个女儿无疑是最大受益者，他们继承了财产，可见他们是杰克逊最亲近的人，这一点也不奇怪。不过，有两个非亲属在遗嘱中很引人注目：一是女歌手黛安娜·罗斯能够在他母亲去世、无能力或者不愿担任监护人时获得子女的监护权，二是担任遗嘱执行人的音乐制作人麦克兰，他们两个一定是与杰克逊特别亲密的好友，让他觉得值得信任。”
接着，戴和平补充道：“另外值得注意的是，有几个杰克逊家族的后裔获得意外的惊喜，他的哥哥提托的三个儿子，在主要的遗产收益人去世之后，他们将继承剩下的遗产。可见，迈克尔·杰克逊一定很喜欢这三个侄子。”
而最大的输家，毫无疑问是杰克逊的父亲和前妻(第二任妻子)黛博拉·罗。而他的第一任妻子、“猫王”女儿丽萨·玛丽·普雷斯利也分文未得。据迈克尔的朋友透露，他之所以不立父亲为受益人，是为了报复父亲昔日的狠毒。他生前多次提及儿时遭到父亲毒打的惨痛经历，因而留下了很深的心理阴影。而乔为自己辩护说：“我从来没有痛打过他，只是拿鞭子或皮带抽过他，力道也不大。父亲打儿子，无可厚非！”乔现已向法院提出请求，声称遗嘱无效。
“乔的请求估计是徒劳的，因为根据美国法律，财产所有者对自己的财产拥有绝对的处置权，遗嘱只要是合法的，就一定按照遗嘱处理。”世纪君安律师事务所律师梅宁解读道，“在各国法律上，遗产的自然继承人的顺位一般分几个档次，其中父母、夫妻、子女是第一档次，兄弟姐妹是第二档次。前夫前妻几乎没有什么权利，因此黛博拉·罗也没什么好叫屈的，谁让她与迈克尔感情不好呢？”
“可是，他父亲的情况就复杂一点。”梅宁说，“因为父亲是第一档的继承人，在无遗嘱的情况下有权继承遗产，可是迈克尔的遗嘱特别写明了不给他留遗产。如果在中国，情况可能不一样。因为中国的法律实践上人情味更重一些，有一条‘不能剥夺没有生活来源的自然继承人的合法继承权’的原则，即使这个人是不被遗嘱接纳为继承人的。如果遗嘱里写明不留财产给父亲，可是父亲又没有生活来源的话，如果父亲向法院提出请求，那么很可能会判给父亲一部分遗产。在中国，这类遗产纠纷更多的情况，是遗嘱里不接纳子女，子女往往会闹上法庭。”
而把遗产交付给信托基金的做法，对于中国人来说也是比较新鲜的。“中国人立遗嘱时一般倾向于把财产分割给几个继承人。而迈克尔·杰克逊却没有分割，而是作为一个整体，委托给自己信任的基金进行经营管理。”梅宁解释道：“应该说，这是一种高明的方法，因为几个孩子还年幼，他们与父亲的亲疏关系很难确定，而年迈的母亲也没有能力管理这么大一笔财产。他这样做，相当于我们把钱交给优秀的基金经理，让财产不断保值、增值。这是家族符合实际情况的做法，相当理性。”
这份遗嘱声明中，杰克逊的全部财产交付信托基金，遗产的收益人是他的母亲凯瑟琳·杰克逊和三个子女，子女的监护权归她的母亲，女歌手黛安娜·罗斯担任第二监护人。而他的父亲乔·杰克逊和前妻黛博拉·罗则一无所获。迈克尔指定他的律师约翰·布兰卡、音乐制作人约翰·麦克兰和会计师巴里·西格尔为遗嘱执行人，但西格尔于2003年辞去了执行人职务。
昨天，记者邀请了两位资深律师，来为读者解读这份遗嘱。
“这份遗嘱，应该是杰克逊的律师起草的，措辞非常严谨，考虑极为周到，几乎没有任何漏洞。从中，可以生动地看到杰克逊人际关系的状况。”浙联律师事务所律师戴和平分析道：“他的母亲和两个儿子、一个女儿无疑是最大受益者，他们继承了财产，可见他们是杰克逊最亲近的人，这一点也不奇怪。不过，有两个非亲属在遗嘱中很引人注目：一是女歌手黛安娜·罗斯能够在他母亲去世、无能力或者不愿担任监护人时获得子女的监护权，二是担任遗嘱执行人的音乐制作人麦克兰，他们两个一定是与杰克逊特别亲密的好友，让他觉得值得信任。”
接着，戴和平补充道：“另外值得注意的是，有几个杰克逊家族的后裔获得意外的惊喜，他的哥哥提托的三个儿子，在主要的遗产收益人去世之后，他们将继承剩下的遗产。可见，迈克尔·杰克逊一定很喜欢这三个侄子。”
而最大的输家，毫无疑问是杰克逊的父亲和前妻(第二任妻子)黛博拉·罗。而他的第一任妻子、“猫王”女儿丽萨·玛丽·普雷斯利也分文未得。据迈克尔的朋友透露，他之所以不立父亲为受益人，是为了报复父亲昔日的狠毒。他生前多次提及儿时遭到父亲毒打的惨痛经历，因而留下了很深的心理阴影。而乔为自己辩护说：“我从来没有痛打过他，只是拿鞭子或皮带抽过他，力道也不大。父亲打儿子，无可厚非！”乔现已向法院提出请求，声称遗嘱无效。
“乔的请求估计是徒劳的，因为根据美国法律，财产所有者对自己的财产拥有绝对的处置权，遗嘱只要是合法的，就一定按照遗嘱处理。”世纪君安律师事务所律师梅宁解读道，“在各国法律上，遗产的自然继承人的顺位一般分几个档次，其中父母、夫妻、子女是第一档次，兄弟姐妹是第二档次。前夫前妻几乎没有什么权利，因此黛博拉·罗也没什么好叫屈的，谁让她与迈克尔感情不好呢？”
“可是，他父亲的情况就复杂一点。”梅宁说，“因为父亲是第一档的继承人，在无遗嘱的情况下有权继承遗产，可是迈克尔的遗嘱特别写明了不给他留遗产。如果在中国，情况可能不一样。因为中国的法律实践上人情味更重一些，有一条‘不能剥夺没有生活来源的自然继承人的合法继承权’的原则，即使这个人是不被遗嘱接纳为继承人的。如果遗嘱里写明不留财产给父亲，可是父亲又没有生活来源的话，如果父亲向法院提出请求，那么很可能会判给父亲一部分遗产。在中国，这类遗产纠纷更多的情况，是遗嘱里不接纳子女，子女往往会闹上法庭。”
而把遗产交付给信托基金的做法，对于中国人来说也是比较新鲜的。“中国人立遗嘱时一般倾向于把财产分割给几个继承人。而迈克尔·杰克逊却没有分割，而是作为一个整体，委托给自己信任的基金进行经营管理。”梅宁解释道：“应该说，这是一种高明的方法，因为几个孩子还年幼，他们与父亲的亲疏关系很难确定，而年迈的母亲也没有能力管理这么大一笔财产。他这样做，相当于我们把钱交给优秀的基金经理，让财产不断保值、增值。这是家族符合实际情况的做法，相当理性。”
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
