子英
人文历史回忆四海 古今中外上下五千年
正文
刘仰：谁在利比亚改朝换代？
卡扎菲的最终结局，从现在开始成为利比亚问题的一个大悬念。当年美军攻占伊拉克，萨达姆东躲西藏，儿子被告密、被打死后，萨达姆依然躲了一段时间，最后也被抓获，在全世界面前受审，展览被绞死的最后造型。卡扎菲呢？他会不会像萨达姆一样？或者他会不会比萨达姆幸运些？
利比亚的反对派还没有拿稳政权，已经宣布：延续卡扎菲与西方各国签订的所有经济合同。这是一个很刺眼的举动，它带来了几个问题：第一，卡扎菲当年与西方签订的合同，是西方人认可的、喜欢的、需要的，那么，西方为何还要干掉卡扎菲？第二，反对派与卡扎菲势不两立地对打了这么长时间，最终的结果，至少在对西方经济利益问题上，与卡扎菲是一样的。那么，反对派闹来闹去干吗？第三，反对派取代卡扎菲，对于利比亚的未来会有什么影响？
要理解这个问题，看看中国的历史就会有答案。100年前，辛亥革命爆发，清朝结束了。辛亥革命之后，中国陷入军阀混战，中国的统治者换了一个又一个，直到西历1949年，毛泽东领导的革命获得成功，建立了新中国。这样一个过程与当今利比亚发生的事情有关吗？为何我们只称毛泽东的革命成果为“新中国”，而在此之前的换来换去的中国统治者，都与“新中国”这个称号无缘？
因为，辛亥革命之后，西历1949年之前，不管是选举上台还是武力上台，每一个轮流上台的统治者都必须首先回答一个问题：卖国的清政府与洋人签订的合同，你是否接受？是否继续执行？毫无例外，辛亥革命之后，毛泽东之前上台的中国统治者，要上台的前提条件都是必须继续执行清政府留下的卖国条约，否则，洋人根本不支持你。于是，黎元洪、孙中山、袁世凯、段祺瑞、蒋介石等，都没有或不敢违背清政府签订的卖国条约。只不过，他们对待卖国条约的态度有所不同而已。有的对洋人承诺：一定严格遵守条约；有的问洋人：能否缓一缓，轻一点？有的甚至再加一点新条约；有的面对洋人的嘴脸很生气，运用以夷制夷的策略说：我同别的洋人签合同，不要那个以英国人为主签订的不平等条约。所以，他们中间，有的上台很顺，有的上台很曲折，大都下场很悲惨。
只有毛泽东在获得中国的领导权后，放声宣布：废除一切不平等条约！所以，毛泽东领导的才是“新中国”！所以，中国人才会在毛泽东时代感到扬眉吐气、翻身做主！所以，某些洋人才会仇恨、丑化毛泽东，一直到今天！所以，国内的某些知识分子直到今天还在歌颂北洋政府，突出强调说，北洋政府遵守了国际秩序。说白了，意思就是说，北洋政府“以负责任的态度”，遵守和延续了清政府的卖国条约，维护了符合洋人利益的“国际秩序”。而毛泽东搅了他们的局，毛泽东用“枪杆子”告诉所有的洋人：我只维护中国人的利益，你们那些都作废了！不服？你们再敢来抢吗？
有人会说毛泽东也与外国签订了条约，但是，请不要在这个问题上胡搅蛮缠。中国的确需要与世界合作，与国外签订条约没什么不应该，但前提必须是双方平等的条约，而不是像清政府、北洋政府那样不平等的卖国条约。毛泽东时代即便与前苏联签订条约，也极其敏感地维护着中国的主权。
历史总是有价值的，中国当年发生的一切，如今正在利比亚发生。中东动乱发生时，我就指出，第二次世界大战后世界各地发生的前殖民地国家的独立，有它的积极意义。但是，前殖民地国家那一次独立并不彻底，他们的主权依然受损，形式上很像中国辛亥革命后轮番上台的军阀政权，每一个依然是西方利益的代理人，最多与西方有不同程度的讨价还价而已。卡扎菲也是西方利益的代理人，只不过，卡扎菲这个西方代理人有时候很不听话，闹得西方比较烦，所以想把他换了。但是，卡扎菲坚决不肯，所以，西方最终不得不动用武力，强迫换一个代理人。
这就好比某老板投资办了一个公司，雇了一个总经理，总经理不听话，老板很生气，想换掉总经理。总经理要么说任命还没有到期，要么把图章、文件、合同、客户统统带走，要么自己办一个公司与老板抢生意。于是，老板拿出一点“证据”，最终把原代理人总经理告上了法院，判了刑。然后又换了一个听话的总经理。所以，利比亚的反对派还没站稳脚跟，便急急忙忙地宣布：遵守所有卡扎菲时期与西方签订的经济合同。反对派不是号称民主吗？为何这个决定不等民主之后，由全体利比亚民众投票决定？而是代替利比亚民众匆匆忙忙地就做了决定？
中东地区的这一次动荡，有可能成为一次彻底的民族和国家独立运动，将前一次殖民地独立时期未能完成的事业进行下去，获得更加完整的主权独立。事实上，西方人看到了这个威胁，因此，他们对中东局势高度紧张。西方国家或者说“国际社会”在中东是否插手、如何插手唯一的判断前提就是：如何保证过去的利益不受损失。利比亚是一个鲜明的旗帜：只要继续维护西方的利益，就可以借着民众的情绪上台，否则，想也别想。看看另外几个镇压民众的中东国家就知道了。这是一个民族的命运。中东原先是一个庞大的帝国，后来被分裂了，西方采取分而治之的方法，让阿拉伯世界无法团结。这种状况对于中东地区那些前赴后继的西方代理人来说，有的也不满意，例如，萨达姆被美国扶上台后，就想统一阿拉伯世界，西方人怎么可能答应？
中国因为有了毛泽东，才使我们摆脱了所有西方人强加的不平等，获得了真正的独立自主。这一梦想，对于无数前殖民地国家来说，至今还没有实现，利比亚依然是换汤不换药的代理人革命。即便它今后具有北洋政府一样的“民主”形式，可以预计，它依然是在西方操纵下代理人政权。对于整个中东来说，如果不能摆脱主权受损的代理人命运，中东便无法强大。
关键字： 利比亚 北洋政权 代理人 西方 独立
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡 http://www.wyzxsx.com
分享到：
乌有之乡新浪微博地址:http://weibo.com/wyzxwyzx
手机便捷浏览乌有之乡:http://wap.wyzxsx.com http://3g.wyzxsx.com
卡扎菲的最终结局，从现在开始成为利比亚问题的一个大悬念。当年美军攻占伊拉克，萨达姆东躲西藏，儿子被告密、被打死后，萨达姆依然躲了一段时间，最后也被抓获，在全世界面前受审，展览被绞死的最后造型。卡扎菲呢？他会不会像萨达姆一样？或者他会不会比萨达姆幸运些？
利比亚的反对派还没有拿稳政权，已经宣布：延续卡扎菲与西方各国签订的所有经济合同。这是一个很刺眼的举动，它带来了几个问题：第一，卡扎菲当年与西方签订的合同，是西方人认可的、喜欢的、需要的，那么，西方为何还要干掉卡扎菲？第二，反对派与卡扎菲势不两立地对打了这么长时间，最终的结果，至少在对西方经济利益问题上，与卡扎菲是一样的。那么，反对派闹来闹去干吗？第三，反对派取代卡扎菲，对于利比亚的未来会有什么影响？
要理解这个问题，看看中国的历史就会有答案。100年前，辛亥革命爆发，清朝结束了。辛亥革命之后，中国陷入军阀混战，中国的统治者换了一个又一个，直到西历1949年，毛泽东领导的革命获得成功，建立了新中国。这样一个过程与当今利比亚发生的事情有关吗？为何我们只称毛泽东的革命成果为“新中国”，而在此之前的换来换去的中国统治者，都与“新中国”这个称号无缘？
因为，辛亥革命之后，西历1949年之前，不管是选举上台还是武力上台，每一个轮流上台的统治者都必须首先回答一个问题：卖国的清政府与洋人签订的合同，你是否接受？是否继续执行？毫无例外，辛亥革命之后，毛泽东之前上台的中国统治者，要上台的前提条件都是必须继续执行清政府留下的卖国条约，否则，洋人根本不支持你。于是，黎元洪、孙中山、袁世凯、段祺瑞、蒋介石等，都没有或不敢违背清政府签订的卖国条约。只不过，他们对待卖国条约的态度有所不同而已。有的对洋人承诺：一定严格遵守条约；有的问洋人：能否缓一缓，轻一点？有的甚至再加一点新条约；有的面对洋人的嘴脸很生气，运用以夷制夷的策略说：我同别的洋人签合同，不要那个以英国人为主签订的不平等条约。所以，他们中间，有的上台很顺，有的上台很曲折，大都下场很悲惨。
只有毛泽东在获得中国的领导权后，放声宣布：废除一切不平等条约！所以，毛泽东领导的才是“新中国”！所以，中国人才会在毛泽东时代感到扬眉吐气、翻身做主！所以，某些洋人才会仇恨、丑化毛泽东，一直到今天！所以，国内的某些知识分子直到今天还在歌颂北洋政府，突出强调说，北洋政府遵守了国际秩序。说白了，意思就是说，北洋政府“以负责任的态度”，遵守和延续了清政府的卖国条约，维护了符合洋人利益的“国际秩序”。而毛泽东搅了他们的局，毛泽东用“枪杆子”告诉所有的洋人：我只维护中国人的利益，你们那些都作废了！不服？你们再敢来抢吗？
有人会说毛泽东也与外国签订了条约，但是，请不要在这个问题上胡搅蛮缠。中国的确需要与世界合作，与国外签订条约没什么不应该，但前提必须是双方平等的条约，而不是像清政府、北洋政府那样不平等的卖国条约。毛泽东时代即便与前苏联签订条约，也极其敏感地维护着中国的主权。
历史总是有价值的，中国当年发生的一切，如今正在利比亚发生。中东动乱发生时，我就指出，第二次世界大战后世界各地发生的前殖民地国家的独立，有它的积极意义。但是，前殖民地国家那一次独立并不彻底，他们的主权依然受损，形式上很像中国辛亥革命后轮番上台的军阀政权，每一个依然是西方利益的代理人，最多与西方有不同程度的讨价还价而已。卡扎菲也是西方利益的代理人，只不过，卡扎菲这个西方代理人有时候很不听话，闹得西方比较烦，所以想把他换了。但是，卡扎菲坚决不肯，所以，西方最终不得不动用武力，强迫换一个代理人。
这就好比某老板投资办了一个公司，雇了一个总经理，总经理不听话，老板很生气，想换掉总经理。总经理要么说任命还没有到期，要么把图章、文件、合同、客户统统带走，要么自己办一个公司与老板抢生意。于是，老板拿出一点“证据”，最终把原代理人总经理告上了法院，判了刑。然后又换了一个听话的总经理。所以，利比亚的反对派还没站稳脚跟，便急急忙忙地宣布：遵守所有卡扎菲时期与西方签订的经济合同。反对派不是号称民主吗？为何这个决定不等民主之后，由全体利比亚民众投票决定？而是代替利比亚民众匆匆忙忙地就做了决定？
中东地区的这一次动荡，有可能成为一次彻底的民族和国家独立运动，将前一次殖民地独立时期未能完成的事业进行下去，获得更加完整的主权独立。事实上，西方人看到了这个威胁，因此，他们对中东局势高度紧张。西方国家或者说“国际社会”在中东是否插手、如何插手唯一的判断前提就是：如何保证过去的利益不受损失。利比亚是一个鲜明的旗帜：只要继续维护西方的利益，就可以借着民众的情绪上台，否则，想也别想。看看另外几个镇压民众的中东国家就知道了。这是一个民族的命运。中东原先是一个庞大的帝国，后来被分裂了，西方采取分而治之的方法，让阿拉伯世界无法团结。这种状况对于中东地区那些前赴后继的西方代理人来说，有的也不满意，例如，萨达姆被美国扶上台后，就想统一阿拉伯世界，西方人怎么可能答应？
中国因为有了毛泽东，才使我们摆脱了所有西方人强加的不平等，获得了真正的独立自主。这一梦想，对于无数前殖民地国家来说，至今还没有实现，利比亚依然是换汤不换药的代理人革命。即便它今后具有北洋政府一样的“民主”形式，可以预计，它依然是在西方操纵下代理人政权。对于整个中东来说，如果不能摆脱主权受损的代理人命运，中东便无法强大。
关键字： 利比亚 北洋政权 代理人 西方 独立
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡 http://www.wyzxsx.com
分享到：
乌有之乡新浪微博地址:http://weibo.com/wyzxwyzx
手机便捷浏览乌有之乡:http://wap.wyzxsx.com http://3g.wyzxsx.com
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
