子英

人文历史回忆四海 古今中外上下五千年
个人资料
  • 博客访问:
正文

zt. 石之瑜: 国民党退缩 中共作用在凸显..

(2010-12-10 11:59:17) 下一个

石之瑜: 国民党退缩 中共作用在凸显zt


[摘要]台湾首届五都选举结束,虽然共産党只能是潜在的选项,但赞成共産党政策的,都会投票给国民党,国民党之所以能够作为意义的政党,本质上是共産党赋予的。



石之瑜


中评社11月29日发表石之瑜的评论文章説,台湾首届五都选举结束,关於选情的分析与选後政治走向的分析纷纷出笼,对於选前连胜文遭到枪击,也继续 议论纷纷。同样值得注意的,是这次选举透露出的台湾民主的品质问题,不但是指民主风度与风格,而更是指民主政治得以运作的多元选项问题。一言以蔽之,五都 选举中看不出执政党与在野党的差异,一旦政策立场的差异消失,则对候选人的造谣攻讦就不可免,於是就导致民主品质的低落。


众所周知,民主政治需要至少两个党。台湾的民主政治正在失去有意义的第二个党,因为国民党放弃在两岸关系采取任何立场,即使ECFA是国民党的重要 政绩,民进党不敢攻,但国民党却也不敢自夸。而两岸关系其实仍是主导台湾选民投票的主要因素,民进党即使不攻ECFA,却从不忘把国民党与卖台联系起来。 以至於选民目前只剩下民进党一个有意义的选项,与国民党这个空洞的选项。


在台湾,俨然共産党是与民进党立场针锋相对的唯一其他选项,因为共産党主张和平统一,对台湾放权让利。虽然共産党只能是潜在的选项,但赞成共産党政 策的,都会投票给国民党,国民党之所以能够作为意义的政党,本质上是共産党赋予的。等於是靠共産党以某种形式成为台湾的反对党,台湾的民主政治才有选项, 也便能具有民主的内涵。故就算民进党的台独主张不变,共産党的间接参与也缓和了台独主张对一个中国的冲击。


过去近三年的两岸关系虽然看似有所进展,不过,民间交往的扩大与深入有其自身的动力,即使没有政治上的缓和,甚或正是因为长期没有政治上的缓和,早 就建立了外於政治的运作机制。2008年後国民党执政促成的政治和缓,制造了两种印象,在国民党之前的两岸关系已经濒临破裂,此其一;在国民党执政之後的 两岸关系已经步入坦途,此其二。这两种印象实际奠基在相互冲突的前提上,也暗示国民党作为民主政治的选项并不真实。


关於民进党在2008年之前摧毁了两岸关系的第一种説法,其前提是,北京对於反对台独,促进统一的愿望是认真的,所以不能容忍民进党的高调台独,故 两岸关系破裂。关於国民党将两岸关系带入坦途的第二种説法,其前提则是,北京珍惜两岸现状,不会为了反独促统而大张旗鼓,所以碰到国民党抵制统一,甚至参 与文化台独活动以怀柔民进党的政治权谋,都能有所体谅忍让。





这两个前提并陈,到底是因为有一方错了──要麽北京铁了心肠与台独立场为敌,要麽北京还是相当程度能够容忍反统媚独?还是因为北京自己徘徊不定,迄 今没有拿定主意如何处理台湾问题?这恐怕连当事人自己在关键时刻来临前都不会知道,即使他们可能自以为知道。正因为北京还没有到要非拿定主意不可的时刻, 这是为什麽看似冲突的两个前提可并存的道理。


试想,如果2008年的改朝换代可以让两岸关系一夕转变,表示2000年到2008年的两岸政治关系,只是两岸关系的最上层,其基础想必早已雄厚。 简言之,国民党之所以能在两岸交流上有所建树,不但是有前此三十年台湾朝野所反对的交流为温床,还有三百年的两岸民间往返为启发,更有两岸民间共用了三千 年的历史文化为背景。相形之下,民进党的抵制不过八年,而国民党的开放则不过三年而已。


事实上,即使民进党也大可分享这样的雄厚基础。那是否表示,如果民进党愿意,则由民进党促成两岸交流,或接收国民党已经完成的两岸交流机制,也就是在一夕之间与一念之间?就像杨秋兴、苏焕智、陈菊等人,都愿意到大陆招商。


民进党的执政纪录的确显示,在那八年中的两岸关系不是一路急转直下,而是起起伏伏,故证明民进党如果有意愿,要恢复两岸关系并不困难。再进一步,这是否又表示民进党与北京之间也可以达成某种默契,包括连外交休兵的默契在民进党复政之後,还是可以继续?


对民进党而言,既然国民党不反对台独,所以起码在政策上不再是一个可以有效反对民进党的第二党,而国民党又不赞成统一,所以也不能成为北京的有效的盟友,则民进党真实的对手,就只剩下不但反对台独,而且主张统一,但是又珍惜现状与和平的共産党。


作为反对党的条件,就是与执政党立场不同,可以作为选民的另一选项,但又对政治系统效忠。共産党虽不会效忠“中华民国”,但若能执著於和平与现状,且为真实的另一选项,则民进党大可以把共産党虚拟为是台湾政坛真实的反对党。


民进党一旦把共産党当成是自己在台湾的对手,就可以名正言顺要求选民把支持共産党的票,投给国民党,而不顾国民党的意愿。这样共産党就成为台湾民主 政治的内在因素。国民党若是抗拒这样的定位,将没有任何其他立场可言,因为选民若反对统一,没必要投给立场不明的国民党,而选民若不必投票给国民党,则国 民党连在野党的地位都难以维系。






君不见,国民党在此次五都选举的竞选中,没有议题,只能根据民进党低俗不堪的竞选口号,央求选民给自己公道,再利用连胜文遭到枪击(像不像李鸿章在马关条谈判之际遭到枪击面颊?)博得的同情 延残喘,其间没有国民党所代表的价值或立场,只有受害者的形象。


[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.