转贴：4-9：从“太平洋战争”说到抗美援朝

转贴：4-9：从“太平洋战争”说到抗美援朝

作者：克尔白的悬诗

看了司马平邦氏的《中美为何同时重写太平洋战争史？》借这题目谈些不成熟的看法。

历史上被称为“太平洋战争”的有两场：前一场——也是真正可以称之为太平

洋的战争的那场——是1879-1884年发生在智利，秘鲁，巴拉圭之间，背后有美英资本

支持的为了争夺阿塔卡玛硝石矿的战争；而后一场所谓“太平洋战争”就是二战中美日

以太平洋为主战场的 那次，这个名称实际上是一个以美国为中心视角的战争观，即

“太平洋战争史观”。正因此，美国人计算“战争”的起点与中国不同。对中国而言，

日本对华战争的开始至少可以追溯到9.18事变，甚至早在1874年的“牡丹社事件”，而

对美国人来说，对日战争的起点也就是1941年的珍珠港而已。“太平洋战争史观”把战

争限定为美日之间的事，从而基本上忽视其他被日本侵略地区的人民，为击败日帝所作

出的巨大贡献和牺牲；这也是美国对靖国神社等问题不太关心的原因 ——并不是因为

美国是“成熟的大国”，特别豁达，而是神社里的那些“英灵”犯的血债主要不是以美

国人为主的。美国占领日本后，对日本进行了“再教育”，灌输的主要内容之一便是

“太平洋战争史观”，强调日本之所以失败，是因为迷信精神力量，不知好歹地挑战具

有巨大物质力量的美国，今后要在美国的指导下，夹起尾巴重新做人（潜台词就是太平

洋还是老子的），而对亚洲的殖民侵略则是不那么重要的事情。“太平洋战争史观”把

日帝从明治维新以来的殖民侵略逻辑割断，只留下了短短四年的战争故事，战后日本左

右翼中的一些人都不同程度接受了这一史观：如竹内好认为“太平洋战争”之前的战争

是侵略战争，而之后是“两个帝国主义国家之间的战争”，石原慎太郎则称1941年后是

“两个流氓之间的战争”云云。日本战后的二战电影也几乎都是以珍珠港事件后的战役

和海军为主角，好莱坞也是一样。少数涉及中国战场的，比如斯匹尔博格以日本占领上

海为背景的电影《太阳帝国》，里面的日本人似乎也比中国人更可爱，而《虎！虎！

虎！》一类合拍片更是带有“英雄相惜”的味道。我很赞成以中国人的立场重写这场战

争的历史，尤其用影视这种深入人心的方式。前提是必须破除“太平洋战争”这一狭隘

的定义，建立起整体并且自主的历史观，少一些自作多情，因为对于中国人来说——尽

管让人难以相信——在对待那场战争的态度上，比起中国人，美国人恐怕更能和日本人

达成一致，这不仅关系之前的历史，也纠结在之后直到现在的历史中。



其实中国现在最应该拍的是关于抗美援朝的史诗！因为这是一场扭转国运的伟大战争，如果没有这场战争，中华民族能真正在精神上站起来吗？别忘了，就在这场战争的五十年前，八个所谓的“列强”（有的根本就不怎么强）把中国打得鼻青脸肿，太后皇上望风西窜，而五十年后，挟二战之胜绩，骄狂不可一世的美国及其领导的十六国军（正好比义和团之役多一倍），却折戟沉沙，老帅卸甲，真是沧海桑田，一言难尽。

现在几乎所有关于近代战争题材的影视剧都围着日本人折腾个没完，因为那是一种保险叙事：那时美国是咱的“伟大盟友”，“大日本帝国”也早就是历史遗迹；抗美援朝就不然了，昔日对手如今是与咱共享“当今世界上最重要的双边关系”的友邦，你要拍当年怎么揍他的片子，我外交缺钙部能不战战惶惶。汗出如浆吗？于是便产生了一种“特别是”时代的特别现象。一般而言，世界上任何国家对于自己的战争史，即使是败仗，也往往要修饰演义得悲壮决绝，虽败犹容，而现在我们的精英对于自己的辉煌胜利，竟然噤若寒蝉，避之唯恐不及，岂非这个盛世的又一奇观？

恢复对于这场伟大战争的应有尊重，恢复对于这场伟大战争的应有纪念，才能对得起那些埋骨异域的忠魂，才能重新在精神上站起来！很快就要迎来这场伟大战争的六十周年，我们且冷眼拭目观一观庙堂的动静，就恐怕那些仍健在的老兵以及无数长眠于地下的烈士们的声音，最终将湮没在世博会一类新的盛世狂欢的喧嚣中了。