子英
人文历史回忆四海 古今中外上下五千年
正文
转贴：郎咸平：转基因水稻的背后
本文来源：财富语录
2010年3月9日，华东师范大学党委书记张济顺等4位全国政协委员联名向两会递交提案，呼吁暂缓转基因水稻商品化。而在此之前，100多名专家学者已联名签发一封公开信，邮寄全国人大常委会，建议人大立即撤销转基因水稻的安全认证。一时之间，转基因水稻成为社会热议的焦点话题，那么转基因水稻到底发生了什么问题，又为何引发了公众广泛的质疑与担心呢？
我们吃饭都是大米、小麦作主食，是吧？我们这个研究团队还是不错的，收集了全世界的科学报道，在这里对全国的老百姓进行再教育，让你知道美国人是多么可怕。
2007年，法国科学家证实，世界上最大的种子公司美国孟山都出厂的转基因玉米对人体的肝脏和肾脏具有毒性。（肾脏和肝脏都是用来解毒的）
奥地利政府在2008年11月11日发布科学研究报告，首次证实转基因玉米会导致小白鼠繁殖能力下降。研究结果显示，在长达20周以上的持续喂养评估实验中，被喂养饲料中含33%转基因玉米的小白鼠从第三代开始，后代的体重、体长、和数量都明显减少。
2008年，美国科学家也证实了转基因玉米用在小白鼠身上，发现免疫系统受到伤害。
2009年12月22号，法国生物技术委员会宣布：转基因玉米弊大于利。
我再讲一个研究结果，听了之后你一定毛骨悚然：
神奇的玉米
Epicyte是圣地亚哥的一家生物技术公司，2001年9月，该公司宣布创造了转基因玉米的终极版本——避孕玉米。这种杀精玉米是对世界人口问题的一大贡献，将于2007年前投入市场。（你还敢吃吗？）
2004年5月。美国一家生物科技公司Biolex收购了Epicyte公司，从而掌控了杀精玉米的转基因技术。
沃森与克里克
上世纪50年代沃森和克里克发现DNA双螺旋结构，1970年 DNA重组技术出现。从转基因技术问世至今，时间跨度仅仅40年。而百位专家学者在致人大的公开信中也指出：转基因不是杂交，自然界里从来不存在转基因生物，它是按照某些人的意志合成的人工生物。更多的人相信，对于转基因生物将要造成的后果目前难以预料。那么，大家热议的转基因水稻问题又是如何出现的呢？
我再念一段新闻给你们：
2009年11月27号，农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书。获得两个转基因水稻安全证书的是华中农业大学张启发教授和其同事，而且这个报道很高兴地说“这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书”。
还有另外的一段报道：
安全证书是转基因水稻上市之前最难的一个关口，这意味着该品种的生产性试验阶段结束了，并获得了农业主管部门的认可，技术方面的障碍基本扫除，接下来就可以申请生产许可证了。作为全球最大的水稻生产和消费国，中国即将打开转基因水稻的商业化种植的闸门。
第三条报道：
转基因水稻安全证书的获得者——华中农业大学的张启发教授在 2010年1月6日宣布：转基因水稻最迟5年内走上我们中国人的餐桌。
我们中国将成为“世界上第一个实现转基因水稻商业化的国家”这句话听得我毛骨悚然，真是敢为人先啊！国外都还没有搞，因为太多的安全问题出来了，所以迟迟不敢发布，我们居然去抢第一！
农业部基因生物安全委员会的三名委员最近作客人民网的时候严厉批评媒体和公众的负面舆论（当然我也是负面的舆论）。他们说，像我这种人，这种不上道的人“阻碍了转基因作物的商业化过程”。他们宣称转基因水稻“有两个好处：第一，减少农药用量；第二，增加产量”。
我想请问你，为什么会减少农药用量？
我们不要将什么大道理，就用直觉来做判断，为什么农药用量会减少？
因为虫子不敢来，或者虫子吃了会死，我想请问为什么？
你们不要谈科学，就回答我这个问题，这就是本质的问题。
请你们这些水稻专家亲自来回答我这个问题，我希望你们这些水稻专家当面来向我挑战。
虫子吃了转基因水稻后会死掉，那它为什么会死掉？
因为转基因水稻一定会释放出某一种毒素，否则虫子怎么会死呢？
既然你能把虫子毒死，那么人呢？人吃了就没事了吗？
作为我们全体中国人的主粮，我国每年要消费1.7亿吨大米，自 2009年11月底农业部颁发转基因水稻、玉米生物安全证书之后，有关转基因争议就持续不断，有人将其称为“一个向13亿人碗里扔转基因的计划”。分析指出，目前全球已推广的转基因品种基本上不涉及人的口粮，包括转基因技术最发达的美国。中国会成为世界上第一个转基因主粮商业化种植的国家吗？
目前通过安全认证的转基因水稻是不是对人体有危害呢？
他们的回答是，“不会啊，煮了之后会破坏里面的所有元素成分，因此不会有毒素。”
噢，是这样子的，煮了之后才没有毒啊！那不就证明我讲的是对的了吗？
你要煮了之后才没有毒，我再问你，是谁告诉你煮了之后就没毒的？你有把握吗？
只是用目前的仪器检测没有毒，你就认为它没毒，可是真的没有毒吗？
你说不上来了吧？
所以你们看到任何转基因作物，他说农药用量下降只有一个原因：它一定释放出某种毒素毒死虫子，所以他不需要用农药。
比如说转基因的棉花，棉花最大的克星是棉铃虫，转基因棉花会释放出某种毒素杀手棉铃虫。问题是这种毒素只能杀死棉铃虫，我们发现这种转基因棉花能防棉铃虫，却防不了其它虫，棉铃虫跑了，其它虫子都来了，最后烟粉虱、红蜘蛛、蚜虫……这些小害虫集中大爆发。因此这三位委员近期说的“农药用量下降”，我就想问你，为什么？
你到底防了什么虫子？
你为什么可以防这种虫？
防了这种虫子之后，你还可以防别的虫子吗？
如果防不了别的虫的话，你防这一种虫子有意义吗？
如果你连别的虫都能防的话，那这个毒素可大了！
你各种虫子都能防的话，那你一定是有各种不同的毒素才可以，那你给我们人吃，你放心吗？
他们还说，“产量可以增加”
我们做了调研，华中农业大学说产量可以增加8%，8%而已。只增加这么点产量，我们却要承受这么多的毒素。而且还有个问题，平常增加8%，但是遇到灾害，比如下雨，干旱，下雨等等异常情况的话，转基因水稻产量的下跌幅度大于一般水稻。因此最后你产量有没有增加我看都有问题。
当然了，你们可能说，郎教授，你水平不够，你学金融的谈这个没有说服力。
不过绿色和平组织食品与农业项目主任方利峰说，他们广泛收集并且观察到的相关实际案例表明：有个转基因作物减少农药用量的结论为时尚早。
所以在这里，很不好意思的，我把你这个转基因水稻的两个好处一笔抹杀掉了。
我看不到你的好处，不光看不到好处，我还发现了一个很有趣的问题。
那就是华中农业大学的张启发教授的背景：
“美国洛克菲勒基金会水稻生物技术国际合作计划科学顾问委员会”委员；
中国科学院院士张启发最大的研究合作方是全球最大的转基因农业公司美国的孟山都，他也是华中农业大学“孟山都奖学金”评定委员会主任。
中国农业大学农学院副教授周立在分析转基因技术在中国推广时提出了7种动因：跨国粮商得利润、外国政府得战略、地方政府得政绩、中资公司得好处、科研院所得经费、国家部门得租金、种粮农民得利益。
然而，这个看起来各方都有好处的链条当中却存在着诸多有待重新思考的内容，例如在我之前曾多次提及的孟山都(郎咸平：解密孟山都的转基因帝国 ,郎咸平：从种子到餐桌的危机)，那么在水稻问题上，国际转基因公司又是打的什么算盘呢？
绿色和平组织和第三世界网络组织者最近的研究报告的标题就是《谁是中国转基因水稻的真正主人？》，里面这么说的“中国正在申请商业化种植和正在研究的8个转基因水稻品种里面，没有一种拥有自主产权，上述8个转基因水稻品种系列至少牵涉到了28项国外的专利，而这些专利分别属于孟山都，德国的拜耳和美国的杜邦。”
你农药下跌的疑云还没有解决，在产量增加8%值得怀疑的情况下，竟然正在研发的8中转基因水稻牵涉到了28项国外的专利。本文来源：财富语录
专利是要付专利费的，也就是说如果我国大量生产转基因水稻的话，28项专利要付多少钱啊？
我们农民过去中水稻就是种子的钱，肥料的钱，农业机械的钱，如果我们改种转基因水稻的话，我们还要付28项专利的专利费。这个费用是多少你知道吗？我们凭什么增加这么多费用？
增加这么多费用，我们的产量不过增加8%，而且还有毒素。
我们又做了更为深入的调研，就是上面这幅图，这就是整个转基因水稻的研发流程。这是孟山都等公司设计的研发流程，我们的转基因水稻一定要根据这个研发流程，你不能脱离的。这种研发流程就相当于你们用电脑的视窗（Windows）。
请先回答我一个问题，你今天写一篇文章，要用PPT，做演示，然后我规定你不准用微软的Office你怎么做？如果我规定你不准用视窗（Windows），不准用它里面所有的工具，你怎么办？
每一个人上台演示用的PPT，非常漂亮的动画，可是你知不知道这一切的流程就是这幅图？跟水稻是一个道理，各位明白吗？
你只要用视窗，就要付微软专利费，这就是为什么你用Windows 7或者Office 2007的话必须要买，几千块一个，几百块一个，这就是专利费，给了他专利费之后他才允许你用。
我们的水稻也是一样的，我讲的这整个流程就是微软的视窗。
美国前国务卿基辛格曾经指出“谁控制了粮食，睡觉控制了世界上所有的人”。而曾因2000年致信时任国务院总理朱镕基从而引发中央对三农问题关注的李昌平，近日也在接受媒体访问时坦言，“中国人很善良，光明磊落，总担心世界上其他人吃不饱。但随着生物能源产业化时代的到来，几乎所以主要农产品都可以‘武器化’。围绕食物安全的战争将成为未来国家之间的最常规战争。”
那么，以孟山都为代表的国际转基因公司在科技上抢占先机之后，又会怎么做呢？
如果这是最高效的转基因水稻研发流程的话，我来告诉你这里面有多少专利。
分离目标基因跟基因克隆，一共牵涉了22项专利；
使用农杆菌或者基因枪法对胚胎进行转化，牵涉了7项专利；
选择培养基上培养以获得转化的胚胎株系，牵涉了6项专利；
从转化的胚胎愈伤组织再生幼苗，牵涉了15项专利；
还有基本元件牵涉了9项专利；
全部加在一起一共59项专利，按照绿色和平组织的说法，我们的8种转基因水稻走完这些流程之后，总共有28项专利我们要付钱。
张启发教授华中农业大学的转基因水稻牵涉了12项专利；
中科院遗传与生物研究所的一个转基因水稻牵涉了7项专利；
福建农科院的转基因水稻牵涉了11项专利。
玉米进入中国之后，控制了饲料价格，也就控制了鸡、鸭、鱼、牛、羊、猪、蛋类和乳制品的价格，控制了34%的CPI。(郎咸平：未来还吃得起饭吗？)
转基因水稻进入中国之后，我们中国人以后你们每天吃的饭的价格，它的一个最大的来源就是这个专利费
你晓不晓得当初微软为什么让我们免费用盗版，他却不管？
那是他的最大阴谋，因为他的系统完善了之后，一定是最高效的，让我们免费用盗版可以把类似的竞争对手全部淘汰出局。当我们中国人想做一个类似Windows这种的研发时，你发现根本不是盗版的对手，因此全部都被淘汰出局。
淘汰之后呢，就开始整治你了。怎么整治呢？
第一， 通过美国政府向中国施加压力，透过法案让你非付钱不可。
第二， 黑屏幕，如果你是非正版的话，一下子屏幕黑掉了。
透过这些办法逼迫你付钱，到最后你能不付吗？
现在，我们所生产的稻米都没有问题，因为给你免费用。等真正成了气候之后，他才开始收专利费。现在不收专利费，因为要把中国自主产权的研发全部淘汰出局。等到转基因水稻摆上了我们中国人的餐桌之后，他才开始收专利费。
美国密歇根州立大学生物化学博士是这样描述转基因农业的未来的：“转基因作物绝对是为了农业发展的趋势，哪个国家先种植推广，哪个国家就会抢到先机。传统的育种方式已经走到尽头了，未来必然是转基因作物的时代。”
2008年中国政府启动“转基因生物新品种培育”的科技专项，这是一个与大飞机研制并列的重大专项。预计到2020年，投入将达到200多亿元人民币，堪称中国历史上资金规模最大的农业科技项目。中国政府的目标就是要培育重大转基因生物新品种，促进农业增效和农民增收，提高农业国际竞争力。
毫无疑问，中国政府在转基因农业的发展战略上是正确的，可本次转基因水稻的争议所暴露出来的问题又在哪里呢？
我并不是反对转基因的研究，因为转基因本身也是一种科研，我们应该鼓励。问题是，水稻毕竟不是棉花，这么重要的主食，它的整个研发流程是不透明的。甚至你用了什么样的专利我们也不知道，一切的研发过程都是在极其秘密的情况之下进行的。这一点是我不能接受的，因为转基因带来的巨大风险是我们国家所不能承受的。
所以今天，我对于政府2008年7月9号所批准的这个项目我是支持的，因为我们国家需要科研，有其是农业方面的科研。可是科研的流程必须透明化、公开化，我们老百姓有权要知道，因为这关系到我们这一代以及下一代的生存问题。
相关报道：
本文来源：财富语录
2010年3月9日，华东师范大学党委书记张济顺等4位全国政协委员联名向两会递交提案，呼吁暂缓转基因水稻商品化。而在此之前，100多名专家学者已联名签发一封公开信，邮寄全国人大常委会，建议人大立即撤销转基因水稻的安全认证。一时之间，转基因水稻成为社会热议的焦点话题，那么转基因水稻到底发生了什么问题，又为何引发了公众广泛的质疑与担心呢？
我们吃饭都是大米、小麦作主食，是吧？我们这个研究团队还是不错的，收集了全世界的科学报道，在这里对全国的老百姓进行再教育，让你知道美国人是多么可怕。
2007年，法国科学家证实，世界上最大的种子公司美国孟山都出厂的转基因玉米对人体的肝脏和肾脏具有毒性。（肾脏和肝脏都是用来解毒的）
奥地利政府在2008年11月11日发布科学研究报告，首次证实转基因玉米会导致小白鼠繁殖能力下降。研究结果显示，在长达20周以上的持续喂养评估实验中，被喂养饲料中含33%转基因玉米的小白鼠从第三代开始，后代的体重、体长、和数量都明显减少。
2008年，美国科学家也证实了转基因玉米用在小白鼠身上，发现免疫系统受到伤害。
2009年12月22号，法国生物技术委员会宣布：转基因玉米弊大于利。
我再讲一个研究结果，听了之后你一定毛骨悚然：
神奇的玉米
Epicyte是圣地亚哥的一家生物技术公司，2001年9月，该公司宣布创造了转基因玉米的终极版本——避孕玉米。这种杀精玉米是对世界人口问题的一大贡献，将于2007年前投入市场。（你还敢吃吗？）
2004年5月。美国一家生物科技公司Biolex收购了Epicyte公司，从而掌控了杀精玉米的转基因技术。
沃森与克里克
上世纪50年代沃森和克里克发现DNA双螺旋结构，1970年 DNA重组技术出现。从转基因技术问世至今，时间跨度仅仅40年。而百位专家学者在致人大的公开信中也指出：转基因不是杂交，自然界里从来不存在转基因生物，它是按照某些人的意志合成的人工生物。更多的人相信，对于转基因生物将要造成的后果目前难以预料。那么，大家热议的转基因水稻问题又是如何出现的呢？
我再念一段新闻给你们：
2009年11月27号，农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书。获得两个转基因水稻安全证书的是华中农业大学张启发教授和其同事，而且这个报道很高兴地说“这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书”。
还有另外的一段报道：
安全证书是转基因水稻上市之前最难的一个关口，这意味着该品种的生产性试验阶段结束了，并获得了农业主管部门的认可，技术方面的障碍基本扫除，接下来就可以申请生产许可证了。作为全球最大的水稻生产和消费国，中国即将打开转基因水稻的商业化种植的闸门。
第三条报道：
转基因水稻安全证书的获得者——华中农业大学的张启发教授在 2010年1月6日宣布：转基因水稻最迟5年内走上我们中国人的餐桌。
我们中国将成为“世界上第一个实现转基因水稻商业化的国家”这句话听得我毛骨悚然，真是敢为人先啊！国外都还没有搞，因为太多的安全问题出来了，所以迟迟不敢发布，我们居然去抢第一！
农业部基因生物安全委员会的三名委员最近作客人民网的时候严厉批评媒体和公众的负面舆论（当然我也是负面的舆论）。他们说，像我这种人，这种不上道的人“阻碍了转基因作物的商业化过程”。他们宣称转基因水稻“有两个好处：第一，减少农药用量；第二，增加产量”。
我想请问你，为什么会减少农药用量？
我们不要将什么大道理，就用直觉来做判断，为什么农药用量会减少？
因为虫子不敢来，或者虫子吃了会死，我想请问为什么？
你们不要谈科学，就回答我这个问题，这就是本质的问题。
请你们这些水稻专家亲自来回答我这个问题，我希望你们这些水稻专家当面来向我挑战。
虫子吃了转基因水稻后会死掉，那它为什么会死掉？
因为转基因水稻一定会释放出某一种毒素，否则虫子怎么会死呢？
既然你能把虫子毒死，那么人呢？人吃了就没事了吗？
作为我们全体中国人的主粮，我国每年要消费1.7亿吨大米，自 2009年11月底农业部颁发转基因水稻、玉米生物安全证书之后，有关转基因争议就持续不断，有人将其称为“一个向13亿人碗里扔转基因的计划”。分析指出，目前全球已推广的转基因品种基本上不涉及人的口粮，包括转基因技术最发达的美国。中国会成为世界上第一个转基因主粮商业化种植的国家吗？
目前通过安全认证的转基因水稻是不是对人体有危害呢？
他们的回答是，“不会啊，煮了之后会破坏里面的所有元素成分，因此不会有毒素。”
噢，是这样子的，煮了之后才没有毒啊！那不就证明我讲的是对的了吗？
你要煮了之后才没有毒，我再问你，是谁告诉你煮了之后就没毒的？你有把握吗？
只是用目前的仪器检测没有毒，你就认为它没毒，可是真的没有毒吗？
你说不上来了吧？
所以你们看到任何转基因作物，他说农药用量下降只有一个原因：它一定释放出某种毒素毒死虫子，所以他不需要用农药。
比如说转基因的棉花，棉花最大的克星是棉铃虫，转基因棉花会释放出某种毒素杀手棉铃虫。问题是这种毒素只能杀死棉铃虫，我们发现这种转基因棉花能防棉铃虫，却防不了其它虫，棉铃虫跑了，其它虫子都来了，最后烟粉虱、红蜘蛛、蚜虫……这些小害虫集中大爆发。因此这三位委员近期说的“农药用量下降”，我就想问你，为什么？
你到底防了什么虫子？
你为什么可以防这种虫？
防了这种虫子之后，你还可以防别的虫子吗？
如果防不了别的虫的话，你防这一种虫子有意义吗？
如果你连别的虫都能防的话，那这个毒素可大了！
你各种虫子都能防的话，那你一定是有各种不同的毒素才可以，那你给我们人吃，你放心吗？
他们还说，“产量可以增加”
我们做了调研，华中农业大学说产量可以增加8%，8%而已。只增加这么点产量，我们却要承受这么多的毒素。而且还有个问题，平常增加8%，但是遇到灾害，比如下雨，干旱，下雨等等异常情况的话，转基因水稻产量的下跌幅度大于一般水稻。因此最后你产量有没有增加我看都有问题。
当然了，你们可能说，郎教授，你水平不够，你学金融的谈这个没有说服力。
不过绿色和平组织食品与农业项目主任方利峰说，他们广泛收集并且观察到的相关实际案例表明：有个转基因作物减少农药用量的结论为时尚早。
所以在这里，很不好意思的，我把你这个转基因水稻的两个好处一笔抹杀掉了。
我看不到你的好处，不光看不到好处，我还发现了一个很有趣的问题。
那就是华中农业大学的张启发教授的背景：
“美国洛克菲勒基金会水稻生物技术国际合作计划科学顾问委员会”委员；
中国科学院院士张启发最大的研究合作方是全球最大的转基因农业公司美国的孟山都，他也是华中农业大学“孟山都奖学金”评定委员会主任。
中国农业大学农学院副教授周立在分析转基因技术在中国推广时提出了7种动因：跨国粮商得利润、外国政府得战略、地方政府得政绩、中资公司得好处、科研院所得经费、国家部门得租金、种粮农民得利益。
然而，这个看起来各方都有好处的链条当中却存在着诸多有待重新思考的内容，例如在我之前曾多次提及的孟山都(郎咸平：解密孟山都的转基因帝国 ,郎咸平：从种子到餐桌的危机)，那么在水稻问题上，国际转基因公司又是打的什么算盘呢？
绿色和平组织和第三世界网络组织者最近的研究报告的标题就是《谁是中国转基因水稻的真正主人？》，里面这么说的“中国正在申请商业化种植和正在研究的8个转基因水稻品种里面，没有一种拥有自主产权，上述8个转基因水稻品种系列至少牵涉到了28项国外的专利，而这些专利分别属于孟山都，德国的拜耳和美国的杜邦。”
你农药下跌的疑云还没有解决，在产量增加8%值得怀疑的情况下，竟然正在研发的8中转基因水稻牵涉到了28项国外的专利。本文来源：财富语录
专利是要付专利费的，也就是说如果我国大量生产转基因水稻的话，28项专利要付多少钱啊？
我们农民过去中水稻就是种子的钱，肥料的钱，农业机械的钱，如果我们改种转基因水稻的话，我们还要付28项专利的专利费。这个费用是多少你知道吗？我们凭什么增加这么多费用？
增加这么多费用，我们的产量不过增加8%，而且还有毒素。
我们又做了更为深入的调研，就是上面这幅图，这就是整个转基因水稻的研发流程。这是孟山都等公司设计的研发流程，我们的转基因水稻一定要根据这个研发流程，你不能脱离的。这种研发流程就相当于你们用电脑的视窗（Windows）。
请先回答我一个问题，你今天写一篇文章，要用PPT，做演示，然后我规定你不准用微软的Office你怎么做？如果我规定你不准用视窗（Windows），不准用它里面所有的工具，你怎么办？
每一个人上台演示用的PPT，非常漂亮的动画，可是你知不知道这一切的流程就是这幅图？跟水稻是一个道理，各位明白吗？
你只要用视窗，就要付微软专利费，这就是为什么你用Windows 7或者Office 2007的话必须要买，几千块一个，几百块一个，这就是专利费，给了他专利费之后他才允许你用。
我们的水稻也是一样的，我讲的这整个流程就是微软的视窗。
美国前国务卿基辛格曾经指出“谁控制了粮食，睡觉控制了世界上所有的人”。而曾因2000年致信时任国务院总理朱镕基从而引发中央对三农问题关注的李昌平，近日也在接受媒体访问时坦言，“中国人很善良，光明磊落，总担心世界上其他人吃不饱。但随着生物能源产业化时代的到来，几乎所以主要农产品都可以‘武器化’。围绕食物安全的战争将成为未来国家之间的最常规战争。”
那么，以孟山都为代表的国际转基因公司在科技上抢占先机之后，又会怎么做呢？
如果这是最高效的转基因水稻研发流程的话，我来告诉你这里面有多少专利。
分离目标基因跟基因克隆，一共牵涉了22项专利；
使用农杆菌或者基因枪法对胚胎进行转化，牵涉了7项专利；
选择培养基上培养以获得转化的胚胎株系，牵涉了6项专利；
从转化的胚胎愈伤组织再生幼苗，牵涉了15项专利；
还有基本元件牵涉了9项专利；
全部加在一起一共59项专利，按照绿色和平组织的说法，我们的8种转基因水稻走完这些流程之后，总共有28项专利我们要付钱。
张启发教授华中农业大学的转基因水稻牵涉了12项专利；
中科院遗传与生物研究所的一个转基因水稻牵涉了7项专利；
福建农科院的转基因水稻牵涉了11项专利。
玉米进入中国之后，控制了饲料价格，也就控制了鸡、鸭、鱼、牛、羊、猪、蛋类和乳制品的价格，控制了34%的CPI。(郎咸平：未来还吃得起饭吗？)
转基因水稻进入中国之后，我们中国人以后你们每天吃的饭的价格，它的一个最大的来源就是这个专利费
你晓不晓得当初微软为什么让我们免费用盗版，他却不管？
那是他的最大阴谋，因为他的系统完善了之后，一定是最高效的，让我们免费用盗版可以把类似的竞争对手全部淘汰出局。当我们中国人想做一个类似Windows这种的研发时，你发现根本不是盗版的对手，因此全部都被淘汰出局。
淘汰之后呢，就开始整治你了。怎么整治呢？
第一， 通过美国政府向中国施加压力，透过法案让你非付钱不可。
第二， 黑屏幕，如果你是非正版的话，一下子屏幕黑掉了。
透过这些办法逼迫你付钱，到最后你能不付吗？
现在，我们所生产的稻米都没有问题，因为给你免费用。等真正成了气候之后，他才开始收专利费。现在不收专利费，因为要把中国自主产权的研发全部淘汰出局。等到转基因水稻摆上了我们中国人的餐桌之后，他才开始收专利费。
美国密歇根州立大学生物化学博士是这样描述转基因农业的未来的：“转基因作物绝对是为了农业发展的趋势，哪个国家先种植推广，哪个国家就会抢到先机。传统的育种方式已经走到尽头了，未来必然是转基因作物的时代。”
2008年中国政府启动“转基因生物新品种培育”的科技专项，这是一个与大飞机研制并列的重大专项。预计到2020年，投入将达到200多亿元人民币，堪称中国历史上资金规模最大的农业科技项目。中国政府的目标就是要培育重大转基因生物新品种，促进农业增效和农民增收，提高农业国际竞争力。
毫无疑问，中国政府在转基因农业的发展战略上是正确的，可本次转基因水稻的争议所暴露出来的问题又在哪里呢？
我并不是反对转基因的研究，因为转基因本身也是一种科研，我们应该鼓励。问题是，水稻毕竟不是棉花，这么重要的主食，它的整个研发流程是不透明的。甚至你用了什么样的专利我们也不知道，一切的研发过程都是在极其秘密的情况之下进行的。这一点是我不能接受的，因为转基因带来的巨大风险是我们国家所不能承受的。
所以今天，我对于政府2008年7月9号所批准的这个项目我是支持的，因为我们国家需要科研，有其是农业方面的科研。可是科研的流程必须透明化、公开化，我们老百姓有权要知道，因为这关系到我们这一代以及下一代的生存问题。
相关报道：
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
