zt 黎阳：同样的情报，为什么唯独毛泽东能用兵如神？

zt 黎阳：同样的情报，为什么唯独毛泽东能用兵如神？

2009．9．12．


刘继兴2009年9月8日（毛泽东逝世纪念日前夕）在《人民网》发了一篇“揭开毛泽东用兵如神之谜”。http://dangshi.people.com.cn/GB/10010847.html


此文说了半天就一个意思：毛泽东用兵没什么了不起，全靠了当时情报工作做得好才“毛泽东用兵真如神”。言外之意毛泽东能打胜仗全是情报之功，没毛泽东自己什么事。用刘继兴的话说就是：“世界上从来就没有过什么神机妙算”、“真正帮助毛泽东屡打胜仗的‘法宝’是知己知彼的情报工作。”


这真是“你不说我还清楚，你越说我越糊涂”：照刘继兴的逻辑，只要有了可靠的情报就能稳打胜仗，那换了谁指挥都该一样。既然如此，为什么红军第五次反围剿会吃败仗？为什么不得不长征？为什么遵义会议前红军节节失利？难道那时的情报工作就做得不好？难道王明、博古、李德等当头指挥时就什么情报也得不到？难道那时的情报系统是毛泽东的私人财产，除了毛泽东谁也管不了、只有毛泽东一个人才能得到情报？


同样的形势，同样的准确情报，毛泽东能实现用兵真如神，王明、博古、李德等等就不能；一旦出现失误，毛泽东能迅速纠正，王明、博古、李德等等就不能——这该怎么解释？能轻轻巧巧用一句“真正帮助毛泽东屡打胜仗的‘法宝’是知己知彼的情报工作”就搪塞过去吗？


人们常用“事后诸葛亮”来形容投机取巧的自作聪明。而刘继兴的这篇文章连“事后诸葛亮”的聪明都没有，只能专门用来忽悠一点历史常识没有、半点逻辑推理不会的傻瓜。


曾几何时，反毛英雄好汉们从公开鼓吹“族毛”的气焰嚣张沦为打着“...毛泽东”的名义悄悄...，而且还不得不隐蔽在一大堆动听词汇中，比如什么“毛泽东非凡的军事才能”呀、“举世公认的大军事家”呀、“有如神助，创造了一个又一个的战争奇迹”呀、“高瞻远瞩运筹帷幄，兵不厌诈隐真示假”呀……为了推翻“毛泽东用兵真如神”的结论，居然如此处心积虑奉送这许多漂亮话——就凭气势这一条，...大业的前景能光明到哪里去？