子英
人文历史回忆四海 古今中外上下五千年
正文
zt：外论一瞥：日本必须抛弃美式全球化
作者：外论 09-8-24
外论一瞥
日本必须抛弃美式全球化
《基督教科学箴言报》8月19日评论
日本必须抛弃美式全球化
在战后很长一段时间，日本都在与“市场原教旨主义”（market fundamentalism）搏斗，通常它也被称为是美国领导下的全球化。尽管，自由市场是一种很高的价值观，但“市场原教旨主义者”们却将手段误认为是目的，因此人的尊严便被遗失了。
最近的金融危机再次使我们认清了这一现实，那就是在不受约束的市场原教旨主义和缺乏道德的金融资本主义的状况下，我们如何才能保护我们的公民？这就是日本现在面临的问题。
在这种情况下，我们必须回归“友爱”（Fraternity）。而“友爱”则是校正全球化资本主义的一个基本准则，它乃是兼容了日本传统的一种地方经济实践。
而最近的世界经济潮流则是一种美国式的自由市场模式，它自命为一种普世价值和理想经济秩序——因此所有国家都必须改革，以便与之标准看齐。目前在日本，人们分成两派。一派认为，我们必须拥抱全球化，一切都应在市场的主宰之下；而另一派则认为，必须扩大我们社会的安全网，并保护传统的经济活动。自前首相小泉纯一郎执政以来，他便执行了“新自由主义”的思路，但我们则倾向于后者。
纵观全球，任何一国的经济无不都是在传统、习惯和生活方式的长期演化下转变而来。然而，全球化则完全不考虑这些因素。回顾日本战后的历史，可以毫不夸张地说，全球化已损害了日本的传统经济，而且还毁灭了日本社会。
虽说资本与生产可以跨越国界而流转，但人的移动却并不容易。在市场理论的主宰下，人民只是消费者而已，但在实际生活中人民却是一国生活方式、社会传统和文化的直接体现者。因此，在“友爱”原则下，我们不会因为所谓的全球化理论，而对事关民众生命与安全的农业、环境和医药等领域大动干戈。
这所有的一切，都是为了民众的福祉。
（作者：日本民主党代表鸠山由纪夫 张金翠 编译）
■外论一瞥
《华尔街日报》8月20日专栏文章
日本民主党正面临历史性机遇
日本民主党在创建十年后，即将迎来一场历史性的胜利。因为，在经济危机的情况下，大多数日本选民已厌倦了自1995年就一直执政的自民党。然而，如果选举胜利，却并不意味着对民主党挑战的终结，相反该党必须锐意改革将日本带出危机。
首先，民主党必须将财政问题放在首位。民主党已公开宣称将使日本政府变得更加有效，反对官僚主义。为此，该党 代表鸠山由纪夫已建议成立“国家战略规划室”，并在内阁的直接领导下，着力规划预算问题。
其次，就经济的长期和中期规划，民主党必须早日出台相关政策与畅想。其实，这方面，是民主党的软肋。尽管，民主党已经出台了“竞选公约”，但民众对医疗服务、儿童保健和提高就业等问题的主张还是持怀疑态度。
最后，如何处理当前政府的遗产，也是民主党的一大挑战。目前，麻生政府的经济刺激计划所动用的资金，已占到GDP总量的5％，并对经济复苏起了一定作用。因此，鸠山由纪夫必须妥善对待此一问题，并在此基础上拿出一个更加切实可行的经济刺激计划。
当然，首要问题还是平衡预算。自民党一再保证要在2010财年达到平衡，并在后年达到财政盈余，但这却是不现实的。因此，民主党必须削减财政赤字，确保日本经济走向平衡。
民主党正面临一个历史性机遇，必须紧紧抓住。为此，民主党不仅要对官僚体制下手，而且还必须为日本创造一种“新的资本主义”而努力。这样，日本的经济复苏和政党信任度才会走上正道。
（作者：麻省理工学院政治学专业博士候选人托比亚斯·哈里斯 张金翠 编译）
经济复苏走势:U、V还是W？
8月20日《经济学家》社论
经济复苏走势:U、V还是W？
自20世纪30年代以来的最糟糕的全球衰退可能要结束了，亚洲的新兴经济体恢复得最快，有几个国家在今年第二季度的增长率超过了10%。美国的房屋市场已出现稳定迹象，失业率也有所减缓，大部分预言者期待出口会在7月到9月间扩大。但是恢复将以何种形态发展呢？争论集中在三种设想上：“V、U、 W”。如果是V型恢复，那当被禁锢的需求得到释放时，恢复将是强劲上扬的。U型则较为平稳、柔弱。而在W型恢复中，增长将持续几个季度，之后逐渐终止。
乐观主义者认为，衰退的规模要求一个强有力的反弹。他们指出，美国经历了最深的战后衰退，会紧随着强有力的恢复。在1981年至1982衰退后的两年中，出口以近乎6%的年平均增长率激增，而这次，出口比20世纪80年代下滑得更严重，时间也更长。因此，反弹力或许也更大。
另一方面，悲观主义者认为，衰退的原因会支持一个微弱的或双底点的恢复。这次衰退是金融失败的产物。当负债过重的借款者需要重建他们的资产负债表、金融系统需要修复时，增长一定是微弱的，并在几年内都是容易脱轨的。如日本在20世纪90年代的银行危机，就造成了经济近十年的停滞。
今天的全球性衰退综合了几种类型的衰退和一个空前的政策回应。经济下滑的规模受全球金融机制的冻结、信心戏剧性的下降和股价动荡而扩展、加深。面对这种情况，也出现了有史以来最大的刺激方案。因此，恢复的类型也取决于这些力量如何相互作用。
短期来看，当刺激方案开始起作用时，可能会出现具有欺骗性的“V”型恢复。然而，建立在股票调整和政府刺激方案上的反弹一定是暂时的。在美国和其他后泡沫经济中，一个真正的V型反弹看起来是空想。机会在新兴经济体中要好一些，特别是中国。但是即使有一系列的改革，从一个更强健的货币到全方位的补贴政策，都需要刺激劳动力的收入和鼓励消费。直到这种转移确实发生，全球恢复都将是脆弱的。可见，一个保持长期微弱增长的平缓U型，将是未来几年最可能的发展形态。（贺艳燕 编译）
《泰晤士报》8月20日文章
OPEC的贪婪预示石油时代结束
如果在需求缩减时，石油生产者仍保持石油价格高涨，世界将积极探索新的可取代能源，以摆脱受制于石油的现实，这种动向正在发生。
石油市场被公认为是个相当不透明的市场，许多国家将石油期货视为官方秘密。据美银证券的分析师估算，全球石油日需求量在今年第二季度比去年同期减少了300万桶。但石油价格上升的前景仍存在。石油生产国已签订书面协定削减石油产量，以此来抬高价格。主导OPEC的海湾国家拥有最大的石油储备，最低的产品成本，所以也很容易操纵石油产量与价格。本世纪初，OPEC的主要国家，沙特阿拉伯认为他们理想的价格范围是一桶原油20至25美元。现在，他们的价格范围是在70至75美元。OPEC中的国家主义已阻碍了西方石油公司希望在发展石油储备上的投资额，这导致他们不得不去其他成本高的地方。
非OPEC成员国巴西已发现了巨大的海洋油田，安哥拉在7年中已使其石油出口翻了三倍，现在它正在挑战尼日利亚，力争成为撒哈拉以南非洲最大的石油生产者。这就是为什么美国国务卿希拉里·克林顿在其非洲之旅中对安哥拉表示尊敬的原因。但石油时代并不是永久的，正如20世纪70年代，当时的沙特阿拉伯石油部长亚马尼所言：“石器时代的终结并不是因为世界用完了石头，同样石油时代的终结也不会是因为我们用完了石油。”
石油时代将在石油消费者对贪婪的石油生产者失去耐心后终结。另一方面，各国政府也一直没有放弃对于太阳能、非燃料电站的开发、试验。很多政府也乐意在今年12月哥本哈根召开的气候改变大会上允诺减低碳排放量，而煤炭和石油是排放物的最大来源。同时，为了堵住巨大的财政漏洞，政府也愿意利用燃油税这个名目来增加财政收入，而这都将限制石油的使用。
（作者：《经济学家》1993-2006编辑比尔·艾摩特 贺艳燕 编译）
作者：外论 09-8-24
外论一瞥
日本必须抛弃美式全球化
《基督教科学箴言报》8月19日评论
日本必须抛弃美式全球化
在战后很长一段时间，日本都在与“市场原教旨主义”（market fundamentalism）搏斗，通常它也被称为是美国领导下的全球化。尽管，自由市场是一种很高的价值观，但“市场原教旨主义者”们却将手段误认为是目的，因此人的尊严便被遗失了。
最近的金融危机再次使我们认清了这一现实，那就是在不受约束的市场原教旨主义和缺乏道德的金融资本主义的状况下，我们如何才能保护我们的公民？这就是日本现在面临的问题。
在这种情况下，我们必须回归“友爱”（Fraternity）。而“友爱”则是校正全球化资本主义的一个基本准则，它乃是兼容了日本传统的一种地方经济实践。
而最近的世界经济潮流则是一种美国式的自由市场模式，它自命为一种普世价值和理想经济秩序——因此所有国家都必须改革，以便与之标准看齐。目前在日本，人们分成两派。一派认为，我们必须拥抱全球化，一切都应在市场的主宰之下；而另一派则认为，必须扩大我们社会的安全网，并保护传统的经济活动。自前首相小泉纯一郎执政以来，他便执行了“新自由主义”的思路，但我们则倾向于后者。
纵观全球，任何一国的经济无不都是在传统、习惯和生活方式的长期演化下转变而来。然而，全球化则完全不考虑这些因素。回顾日本战后的历史，可以毫不夸张地说，全球化已损害了日本的传统经济，而且还毁灭了日本社会。
虽说资本与生产可以跨越国界而流转，但人的移动却并不容易。在市场理论的主宰下，人民只是消费者而已，但在实际生活中人民却是一国生活方式、社会传统和文化的直接体现者。因此，在“友爱”原则下，我们不会因为所谓的全球化理论，而对事关民众生命与安全的农业、环境和医药等领域大动干戈。
这所有的一切，都是为了民众的福祉。
（作者：日本民主党代表鸠山由纪夫 张金翠 编译）
■外论一瞥
《华尔街日报》8月20日专栏文章
日本民主党正面临历史性机遇
日本民主党在创建十年后，即将迎来一场历史性的胜利。因为，在经济危机的情况下，大多数日本选民已厌倦了自1995年就一直执政的自民党。然而，如果选举胜利，却并不意味着对民主党挑战的终结，相反该党必须锐意改革将日本带出危机。
首先，民主党必须将财政问题放在首位。民主党已公开宣称将使日本政府变得更加有效，反对官僚主义。为此，该党 代表鸠山由纪夫已建议成立“国家战略规划室”，并在内阁的直接领导下，着力规划预算问题。
其次，就经济的长期和中期规划，民主党必须早日出台相关政策与畅想。其实，这方面，是民主党的软肋。尽管，民主党已经出台了“竞选公约”，但民众对医疗服务、儿童保健和提高就业等问题的主张还是持怀疑态度。
最后，如何处理当前政府的遗产，也是民主党的一大挑战。目前，麻生政府的经济刺激计划所动用的资金，已占到GDP总量的5％，并对经济复苏起了一定作用。因此，鸠山由纪夫必须妥善对待此一问题，并在此基础上拿出一个更加切实可行的经济刺激计划。
当然，首要问题还是平衡预算。自民党一再保证要在2010财年达到平衡，并在后年达到财政盈余，但这却是不现实的。因此，民主党必须削减财政赤字，确保日本经济走向平衡。
民主党正面临一个历史性机遇，必须紧紧抓住。为此，民主党不仅要对官僚体制下手，而且还必须为日本创造一种“新的资本主义”而努力。这样，日本的经济复苏和政党信任度才会走上正道。
（作者：麻省理工学院政治学专业博士候选人托比亚斯·哈里斯 张金翠 编译）
经济复苏走势:U、V还是W？
8月20日《经济学家》社论
经济复苏走势:U、V还是W？
自20世纪30年代以来的最糟糕的全球衰退可能要结束了，亚洲的新兴经济体恢复得最快，有几个国家在今年第二季度的增长率超过了10%。美国的房屋市场已出现稳定迹象，失业率也有所减缓，大部分预言者期待出口会在7月到9月间扩大。但是恢复将以何种形态发展呢？争论集中在三种设想上：“V、U、 W”。如果是V型恢复，那当被禁锢的需求得到释放时，恢复将是强劲上扬的。U型则较为平稳、柔弱。而在W型恢复中，增长将持续几个季度，之后逐渐终止。
乐观主义者认为，衰退的规模要求一个强有力的反弹。他们指出，美国经历了最深的战后衰退，会紧随着强有力的恢复。在1981年至1982衰退后的两年中，出口以近乎6%的年平均增长率激增，而这次，出口比20世纪80年代下滑得更严重，时间也更长。因此，反弹力或许也更大。
另一方面，悲观主义者认为，衰退的原因会支持一个微弱的或双底点的恢复。这次衰退是金融失败的产物。当负债过重的借款者需要重建他们的资产负债表、金融系统需要修复时，增长一定是微弱的，并在几年内都是容易脱轨的。如日本在20世纪90年代的银行危机，就造成了经济近十年的停滞。
今天的全球性衰退综合了几种类型的衰退和一个空前的政策回应。经济下滑的规模受全球金融机制的冻结、信心戏剧性的下降和股价动荡而扩展、加深。面对这种情况，也出现了有史以来最大的刺激方案。因此，恢复的类型也取决于这些力量如何相互作用。
短期来看，当刺激方案开始起作用时，可能会出现具有欺骗性的“V”型恢复。然而，建立在股票调整和政府刺激方案上的反弹一定是暂时的。在美国和其他后泡沫经济中，一个真正的V型反弹看起来是空想。机会在新兴经济体中要好一些，特别是中国。但是即使有一系列的改革，从一个更强健的货币到全方位的补贴政策，都需要刺激劳动力的收入和鼓励消费。直到这种转移确实发生，全球恢复都将是脆弱的。可见，一个保持长期微弱增长的平缓U型，将是未来几年最可能的发展形态。（贺艳燕 编译）
《泰晤士报》8月20日文章
OPEC的贪婪预示石油时代结束
如果在需求缩减时，石油生产者仍保持石油价格高涨，世界将积极探索新的可取代能源，以摆脱受制于石油的现实，这种动向正在发生。
石油市场被公认为是个相当不透明的市场，许多国家将石油期货视为官方秘密。据美银证券的分析师估算，全球石油日需求量在今年第二季度比去年同期减少了300万桶。但石油价格上升的前景仍存在。石油生产国已签订书面协定削减石油产量，以此来抬高价格。主导OPEC的海湾国家拥有最大的石油储备，最低的产品成本，所以也很容易操纵石油产量与价格。本世纪初，OPEC的主要国家，沙特阿拉伯认为他们理想的价格范围是一桶原油20至25美元。现在，他们的价格范围是在70至75美元。OPEC中的国家主义已阻碍了西方石油公司希望在发展石油储备上的投资额，这导致他们不得不去其他成本高的地方。
非OPEC成员国巴西已发现了巨大的海洋油田，安哥拉在7年中已使其石油出口翻了三倍，现在它正在挑战尼日利亚，力争成为撒哈拉以南非洲最大的石油生产者。这就是为什么美国国务卿希拉里·克林顿在其非洲之旅中对安哥拉表示尊敬的原因。但石油时代并不是永久的，正如20世纪70年代，当时的沙特阿拉伯石油部长亚马尼所言：“石器时代的终结并不是因为世界用完了石头，同样石油时代的终结也不会是因为我们用完了石油。”
石油时代将在石油消费者对贪婪的石油生产者失去耐心后终结。另一方面，各国政府也一直没有放弃对于太阳能、非燃料电站的开发、试验。很多政府也乐意在今年12月哥本哈根召开的气候改变大会上允诺减低碳排放量，而煤炭和石油是排放物的最大来源。同时，为了堵住巨大的财政漏洞，政府也愿意利用燃油税这个名目来增加财政收入，而这都将限制石油的使用。
（作者：《经济学家》1993-2006编辑比尔·艾摩特 贺艳燕 编译）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
