zt：抗美援朝秘闻（4）双方地面部队损失知多少

zt：抗美援朝秘闻（4）双方地面部队损失知多少

古彭万俟轩

朝鲜战争双方地面部队损失知多少　　

　 　

近年来，朝鲜战争逐渐成为网友们讨论的热门话题，战争的伤亡也成了大家讨论的焦点。从去年起，网上不断爆出一些所谓“内幕”，说志愿军在朝鲜战场上阵亡人数高达100万，而美军阵亡不过5万人。为什么志愿军损失这么大？“内幕”煞有介事地说，中共军队都是搞的人海战术，再加上虐待战士等等。看完之后，我感到很可笑。　　

　 　

制造“内幕”者缺乏军事常识　　

　 　

其实制造这些内幕的人，缺乏最起码的军事常识。　　

战争不可避免会制造伤亡，尽管伤亡并不是衡量战争胜败的唯一指标，但伤亡却会对战场的形势产生巨大影响。以抗战初期的凇沪会战为例，国军伤亡33万，日本军队伤亡不过4万，结果此战一结束，抗战败局大体已定。此战之后，国军失去战场主动权，只有被动挨打的份。如果说作为联合国军主力的美军以阵亡5万的代价换来100万志愿军的阵亡，仅凭此战果，联合国军就算不挥师打到北京，最起码也不该让志愿军继续和自己在三八线上对峙两年多。　　

人所共知的是，取得如此“辉煌战绩”的联合国军不但不能将志愿军赶回鸭绿江，还让二战名将麦克阿瑟因此结束辉煌的军旅生涯，更丢面子的是还有一位美国将军在军队撤退时遭遇车祸身亡。如果麦克阿瑟将军活着时看到中共阵亡100万这一内幕的话，非气吐血不可：中共军队伤亡这么大，装备又这么落后，结果打了2年多，中国军队不仅将联合国军从鸭绿江打回三八线，而且在两年多时间里，联合国军始终无法前进一步，你说窝囊不窝囊？　　

　 　

国内公布的死亡数字为何不同？　　

　 　

有人指出，朝鲜战争结束后,志愿军总部公布的阵亡人数与地方民政部门掌握的数字对不上号。　　

各省市在册的牺牲人员数字：四川省30789人；山东省19685人；吉林省18260人；辽宁省13374人；湖南省10687人；河南省10673人；河北省10155人；黑龙江省8222人；江苏省7268人；山西省5853人；湖北省5167人；安徽省4151人；浙江省3732人；广东省3186人；广西壮族自治区2915人；陕西省2802人；贵州省2799人；江西省2162人；内蒙古自治区1683人；上海市1634人；云南省1482人；北京市1438人；甘肃省1041人；福建省982人；天津市977人；宁夏回族自治区461人；新疆维吾尔自治区61人；青海省48人。合计 171687人。　　

志愿军总部的统计数字是：阵亡114000人，伤死20000多人，病死10000人。总计战斗损失148000多人。　　

两个数字比较相差20000多人，这是为什么呢？　　

我认为这是因为两个部门统计方法不同造成的。志愿军总部主要是从战斗的影响后果来统计的，民政部的统计数字主要是从对士兵家属的抚恤上来考略的，里面加上了非战斗人员的损失。　　

　 　

中方损失情况说法很混乱　　

　 　

朝鲜战争中我军总的损失情况如何？有关部门曾透露：志愿军总减员为978122人，其中阵亡114084人，伤员383218人，病员455199人，失踪（主要是被俘）25621人。伤员中有21679人死亡，病员中有13210人死亡。志愿军总死亡人数 148793人。伤病员计算的是人次，里面包含非战斗减员。　　

联合国军第一任总司令麦克阿瑟的回忆录里说，中国军队损失90-100万人（注意，是损失），被打死20万人左右（和中国统计的18万人数据很相近）。战后，西方媒体报道的志愿军死亡数量是一路下降的，从最多时的600万人开始减少，500万，400万，300万，200万，100万，90万，80万，70万，60万，50万，40万，最近的说法是30万人，和中国公布的数字越来越接近了。美军的死亡数字也是不断下降的，战后说是7万人，后来变成5万，现在是3万人，不知还会不会继续下降？
抗美援朝战争中志愿军的伤亡数字出现50万、37万、17万和11万等不同版本。我觉得这些数字都是正确的，只是统计口径不同而已。11万是志愿军战斗死亡数字，17万是战斗死亡加上医院中伤员医治无效死亡和非战斗死亡合计数字。50万是战斗死亡11万加上累计受伤38万人次得出的，37万则是11万加上剔除累计多次受伤的25万伤员得出的。　　

朝鲜战争双方地面部队损失情况，多年来众说纷纭。国内某些人往往把志愿军的伤亡数字无限扩大。笔者认为这些人要么是别有用心，要么就是毫无根据的瞎编胡说。我觉得，通过交战双方战后提供的数字资料综合进行分析，不仅会更加客观，也许会更有说服力。　　

　 　

中朝联司公布的数字分析　　

　 　

　1953年7月27日　，中朝联合司令部发表战绩公报。公报称：自　1950年6月25日　至　1953年7月27日　止，朝鲜人民军和中国人民志愿军合计毙伤俘敌1093839名，其中美军397543名。中国人民志愿军毙伤敌671954人，俘敌46088人，劝降435人，共计718477人，其中美军29万余人。　　

在长期的革命战争中，中国人民解放军在战果统计方面的严肃性是有口碑的，即或是对手，也常有称道之语。孟良崮战役攻占孟良崮后，因清点战果时发现尚有万余人漏网，粟裕即令部队重新投入战斗，方将国民党军整编第七十四师和整编第八十三师一部全歼，就是一例。　　

在军委作战局工作过的张清化等老同志曾回忆说，当时毛泽东、周恩来等军委领导对统计准确性非常重视、非常仔细、非常认真。淮海大战时曾为歼灭黄维兵团的骑兵究竟是一个营还是一个团就不厌其烦地往返电报与参谋人员反复核实。因为这关系到对战场形势的基本估计，必须认真核实。　　

然而，在朝鲜战场上，双方大多数时间都处在阵地战状态，任何一方绝对控制战场或缴获对方全部挡案的情况很少，除俘虏人数外，对杀伤数字只能靠估计和推测。在使用远射程攻击武器时尤其如此，所以双方对战果统计数字出现误差是难以避免的。　　

笔者认为，中朝军队对歼灭美军的估计数字可能有些偏高，而对韩军的估计数字又有可能偏低。美军当时虽然先后有120余万人参战，兵力最高时有58万之多，但在朝保持的地面部队人数最高只有40余万人。韩军最高兵力达到64万余人。由于韩军不易捕捉，败阵后即化装四散奔逃，往往统计数低于实际损失数。战争初期尤其如此。　　

中朝联合司令部发表战绩公报中，也公布了志愿军的损失情况：自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战，中国人民志愿军共阵亡11.4万余人，医院救治战斗和非战斗负伤的伤员38.3万余人次，其中救治无效致死2.16万余人，去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数字和救治无效死亡以及非战斗负伤者，故最后确定的战斗伤亡减员总数为36.6万余人。除伤亡减员外，志愿军还有2.9万余人失踪，失踪者中除在美方战俘营中的21400余人外，尚有8000余人下落不明，估计多已在战地或在被俘后死亡。如此可以确定，加上失踪，在整个抗美援朝战争中，中国人民志愿军共计战斗损失39万余人。除战斗损失外，医院还收治过患病住院的军民45万余人次，其中病亡1.3万余人。　　

　 　

联合国军公布的数字分析　　

　 　

联合国军公布的数字与中朝联司的统计大相径庭，而且前后不一致。　　

　1953年10月23日　，美联社曾发表了一个数字，称联合国军方面的伤亡和失踪/被俘总数为1474269人，其中美军战斗伤亡及失踪人数为144360人。　　

1957年，在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席会议主席的莱曼·兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。但韩国方面后来声称，这个数字包括平民的伤亡。　　

韩国军队报出的战损数字最为混乱。　　

根据美联社公开的数字，韩国方面共损失1312836人，其中阵亡415004人，伤残425868人，失踪459428人，被俘12536人。　　

而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，联合国军方面的伤亡及失踪/被俘数字是1168160人。韩国军队的损失为984400余人，其中阵亡227800余人，负伤717100余人，失踪43500余人。　　

这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。但韩方另外的资料声称这其中包括非军事人员的伤亡数字。　　

韩国方面承认的最低的军人战斗伤亡约为30余万人，失踪10万余人，失踪人数中作为战俘遣返者仅7800余人。　　

战争期间，韩军曾多次陷入整体性混乱，其统计数字水分很大。美国军方的数字虽然也有过变动，但相对来说前后比较一致。　　

据美国方面近年的数据统计，在整个战争中，美国军队共计阵亡33629人，其他原因死亡20600余人，负伤103248人，被俘后遣返3746人，另外尚有8142人失踪，估计也只好归于死亡一类。共计损失169300余人。　　

笔者认为，相对于韩国军队来说，美国军队这个统计数字中的死亡数字要更可靠一些。按美国的国家体制，在死亡人数上不太可能出现大的差错，否则如果有人没有列上阵亡名单，刻上朝鲜战争美军阵亡将士纪念牌，那么死者家属肯定会折腾，一折腾，舆论界掀起的轩然大波会让合众国政府极为难堪。但伤者数字有偏低之嫌，按常规战争的一般规律，伤与亡的比例大致符合一比三的统计概率，而美军的战场救护条件较好，伤者所占比例似应更高，中国军队战场救护条件远不如美军，伤者比例似应更低。　　

　 　

其它国家军队损失情况　　

　 　

根据联合国军统计，其它国家军队损失情况为：　　

英国：阵亡710人，负伤2278人，失踪1263人，被俘766人，共计5017人；土尔其：阵亡717人，负伤2246人，失踪167人，被俘217人，共计3349人；澳大利亚：阵亡291人，负伤1240人，失踪39人，被俘21人，共计1591人；加拿大：阵亡309人，负伤1055人，失踪30人，被俘2人，共计1396人；法国：阵亡288人，负伤818人，失踪18人，被俘11人，共计1135人；泰国：阵亡114人，负伤794人，失踪5人，共计913人；希腊：阵亡169人，负伤543人，失踪2人，被俘1人，共计715人；荷兰：阵亡111人，负伤589人，失踪4人，共计704人；哥伦比亚：阵亡140人，负伤452人，失踪65人，被俘29人，共计686人；埃塞俄比亚：阵亡120人，负伤536人，共计656人；菲律宾：阵亡92人，负伤299人，失踪57人，被俘40人，共计488人；比利时、卢森堡：阵亡97人，负伤350人，失踪5人，被俘1人，共计453人；新西兰：阵亡34人，负伤80人，被俘1人，共计115人；南非：阵亡20人，失踪16人，被俘6人，共计42人。以上合计，其它国家军队兵员损失约为17200余人。　　

　 　

结论：中国军队与联合国军损失相当　　

　 　

几方面数字汇总，在整个朝鲜战争期间，联合国军方面所确认的最低损失统计数字应该是：联合国军的人员损失在58万人以上。而这个数字中，由中国军队直接造成的损失占2/3以上，也就是38万人以上。　　

也就是说，即使按联合国军方面承认的最低统计数字，中国军队与联合国军的人员损失大致相当。这在联合国军火力强度高于中国军队十多倍，技术条件又远远超过中国军队的情况下，仅就伤亡对比来看，中国军队具有出色和高超的战斗效能，则是一个不争的事实。　　

这一点，与中国军队交过手的美军将领们也是承认的。　　

联合国军方面宣布在战争中共杀伤中朝军队142～150余万人，其中包括中国军队92～100余万人。这个数字是根据美军战场指挥官的观察报告累加而得到的，水分极大，大大地高估了自身的战果，也直接误导了第八集团军司令官和联合国军总司令对战场形势的基本估计。联合国军司令部一再低估中国军队前线兵员数量，屡屡发起屡屡碰壁的攻势，与此也有着很大关系。　　

中国军队虽然前后有27个军的建制部队先后入朝轮战，并在战争中陆续补充兵员30多万人，但在朝最高兵力为135万余人，其中还有近2/5的兵力是属于伤亡概率相对来说很小的东西海岸守备部队或后方勤务、铁道、工程部队。如果真是按照某些媒体和西方国家宣传的那样，中国军队不可能在承受联合国军如此巨大的杀伤之下，还能守住一条稳固的战线，而且在1953年战争接近尾声的时候，把进攻发展到联合国军阵地的防御纵深地带。　　

至于中国军队的被俘数字，那是经过逐个清点得出的，应当比较准确。