Zt：[原创]《国防论》为什么不如《论持久战》

ZT：[原创]《国防论》为什么不如《论持久战》09-7-4

熟悉中国抗战史的人们。对毛泽东的《论持久战》是非常熟悉的，

中共军方和党史更是将它奉若神明，纵观毛泽东的《论持久战》

他以非常独到的视角，犀利的战略思想将中日两国的实力进行客观的、

公正的的阐述，《论持久战》的出现是在当时中日战争全面爆发后，

中国军队在正面战场连连失利悲观失望主义蔓延同时因日本对华侵略对欧美

在华利益造成重大损失欧美各国有可能对如采取措施中国有可能快速战胜日本的时候

提出来的。亡国论、速胜论两种思潮是当时中国主要的思想，在《论持久战》里

毛泽东运用大量事实对这两种思想进行了批判，

并对中国能不能战胜日本进行了科学的论述。


但在此之前，中国的另一部有关中国抗战的指导性著作《国防论》横空出世。

在这部具有战略性、纲领性的著作里，

中国不是能不能战胜日本问题了而是中国怎样才能战胜日本?

国防论在为中国如何才能战胜日本想办法出主意，

在《国防论》里提出中国不怕被日本日本鲸吞就怕被日本蚕食的观点进行了

科学的论述，中国要利用空间换取时间利，用中国的山川、河流等有利地形迟滞日军。

二、将日军后方变成前线，在日军占领区进行作战。使日军不能很好的消化占领区，

从而达到的达到以战养战的目的。三、运用灵活的战术处处打击日军，

极小胜为大胜，因此《国防论》在某些地方远比毛泽东的《论持久战》要精彩得多、

也要深刻得多。

可到底是什么原因使得《国防论》和它的作者远不如《论持久战》那样有名？

那样出众？原因有三；一，《论持久战》的作者是中国亘古未有的杰出的战略家，

中国共产党、人民解放军和中华人民共和国的缔造者毛泽东。

而《国防论》的作者仅仅是一名国民党军的一名上将军而已，这位就是蒋百里将军。

在国民党军将星如云里，蒋百里实在是太普通了。

更何况论个人威望还是论其他不好说清的原因蒋百里将军是比不上毛泽东的。

二、这就是意识形态的纷争和党派的不合了，

蒋百里的《国防论》和毛泽东的《论持久战》是两个不同立场两个不同阶级的代表作，

但当国家和民族深处危难之际，国共两党捐弃前嫌、共同抗战。

但在同心同德当中也有离心离德的时候，

更何况在后来的国共内战当中又国民党失去了统治权，

而取而代之的就是当初和国民党一致抗日、并肩抗战的共产党呢？

正是因为国民党在与共产党内战当中全面溃败，

因此国民党也就失去了抗战时期的发言权，这才是最主要的。

三、共产党在抗日战争主要是在敌后作战，进行多变灵活的游击战给予日军以沉重打，

击而非国民党正规军与日军的正面战场作战。

客观的讲：将游击战提高到战略的高度有刻意夸大共产党在对日作战当功劳之嫌。

毫不客气的讲没有国民党军在正面战场上的与日军的拼死血战就没有共产党在

敌后抗战的辉煌战绩。同时，没有共产党在敌后与日军的殊死拼杀，

也就没有国民党军在正面战场的功勋。这是相辅相成的。

正是因为有了意识形态和党派的分歧才有了谁才是抗日战争的中流砥柱之争。

就好向谁在抗战当中的功劳最大谁能就成为未来中国合法的执政党一样，

因此蒋百里将军的《国防论》远不如毛泽东的《论持久战》那样有名也就不奇怪了。

本文内容为我个人原创作品，

本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3685060_1.html