子英

人文历史回忆四海 古今中外上下五千年
个人资料
  • 博客访问:
正文

ZT:猜测:瓦良格号成试验舰 舰名“钱学森” 舷号893

(2009-07-01 08:18:11) 下一个
ZT:猜测:瓦良格号成试验舰 舰名“钱学森” 舷号893

近来航空母舰热正如当下天气一般持续高温,网上不断出现江南造船的内幕新闻,也不断有偷拍党的瓦良格号翻新图片。普遍的看法是瓦良格号正被改造成航空母舰或者说航空母舰训练舰,更有猜测江南厂已经在秘密制造航空母舰。我经过获得的资料后分析判断:瓦良格号将改造成试验舰,舰名“钱学森”号,舷号893,并在2010年中旬试航。



  1、 中央军委领导在几月前很明确表示“中国不可能永远没有航空母舰”,在海军60周年庆典的时候,海军首长也明确表态“中国什么时候建造航空母舰,需要各方面的评估后做出决定。”那样可以肯定得出一个结论:中国目前没有在建航空母舰。



  2、航空母舰的三大核心是动力、信息岛和舰载机。但对我国来说几乎是空白。笔者得到的资料,我们10多年前就开始航空母舰的研制工作,也制造了部件产品。但我国是不可能购买到航空母舰的,瓦良格只是一个空壳也千幸万苦来到中国,而航空母舰是个系统工程,又是高价值,主要的部件和系统必须要靠自制。另外当今航空母舰的发展也不是没有创新之处,我在前篇文章中也提高,“信息岛+机场”或者“信息岛+军港”均是发展的模式。我国制造的航空母舰的战力我认为不能低于法国“戴高乐”的水平,大家也许知道“戴高乐”号从制造开始事情不断,服役后也常常故障趴窝。我国要制造航空母舰需要解决的问题多多。所以在没有系统整合试验的情况下,开建是不可行和不科学的。我国在起始阶段需要一艘航空母舰的试验舰。



  3、 瓦良格号是个成熟的舰型也是合适的吨位,1500万美圆得到这样一个舰体是相当便宜的。但舰体已经近20年,已经不合适作为战斗舰艇了。从偷拍图片看,它正被改造,笔者对几张照片印象深刻:



  A、 甲板出现通风站,这可以说明在进行内部的改造,也就是说大致还需要1年至1年半的工期就可以完工;



  B、 防空导弹被拆除了,这被军迷认为是增加飞机搭栽数量,笔者认为2点,一是航空母舰最好的防空武器是飞机,航空母舰大量配置防空导弹本身就是值得推敲的,这和前苏联的作战思想有关;第二,恰恰说明试验舰的性质,不携带武器;



  C、 堆场出现弹射器装置,这说明瓦号将有2种起飞方式,弹射和滑跃,在作战舰艇上是不可能的,恰恰说明瓦号是试验性质,我们制造的航空母舰我认为必定是弹射起飞的;



  D、 堆场早些时候出现一体化的动力装置,从大小判断,非常类似法国“戴高乐”号的核反应堆,联想到我们核潜艇的发展和开发成果,制造个中型航空母舰的核动力系统是完全可能的,从世界航空母舰的发展看,我国去装备非核动力航空母舰是不合适的。我们制造的航空母舰必定是核动力的;



  E、 曾有网友披露出现了舰桥,笔者认为是有这样的可能性,航空母舰的舰桥本来就是一个单独的模块,拆除更换从技术角度是可行的。另外现代航空母舰的信息化是变化最大的,都集中在舰桥,我们航空母舰的信息系统和系统集成是个巨大的工程,也是有相当多创新的地方;



  从以上分析,瓦号试验舰的可能性最大,而试验舰不是战斗舰艇,和我们军方的表述并不矛盾!也许在2次改造后,他的战力不会低于一般的两舾攻击舰。



  4、 我国现有891、892试验舰艇均归属北海舰队。与瓦号由大连船厂改造不谋而合。所以笔者认为舷号为893,仍然归属北海舰队。



  5、 我国舰艇试验舰艇采用科学家来命名的,比如891为毕升号,笔者认为893命名为“钱学森”号的可能性最大,在国际海军界用健在人物命名舰名是有先例的。比如美国的航空母舰“布什”号。



  笔者的心情和广大军迷一样,期待一觉醒来就看到自己的航空母舰,但我不得不认可一个事实,我们自己建造的航空母舰布会早于2015年试航,祝中国海军早日强大!


[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.