子英
人文历史回忆四海 古今中外上下五千年
正文
zt：有关7.5 事件”的一些定义
节录自： 对“7．5事件”要尽快做到“一定性三转变”
09-7-15
新疆“７．５事件”发生以后，政府一直没有对事件的性质作出准确定性，只是以“暴力事件”简单表述，这是不行的，是必须要尽快改变的，对一件事情只有准确快速地进行定性，才能正确和有力地进行事后应对，尤其是对国际社会的应对才有理有法可循，没有定性，中国政府的任何正当行为都有可能遭到误读和歪曲，外交上将十分被动，一旦中国按照自己的国内法律快速地进行了定性，任何外来干涉都必将失败。
一定性：“7。5事件”是恐怖事件。
在我看来，“７．５事件”是一起针对无辜平民的极为残忍的恐怖事件，无论从暴力手段和组织形式来看都符合恐怖事件的特征，并且其残忍程度是自美国９。１１以来最为恐怖的一次事件，伤亡人数也是非常罕见的，这样的事件为什么政府还不早点定性，还在等什么？等谁表态？到底是在作何考虑？
西方社会为什么总能够站在“正义”的制高点？是他们真的永远代表正义吗？我看不然，他们聪明的地方在于，他们对任何事情都能够及时准确地按自身的价值观和法律体系为世界定性，让这个世界能够在第一时间内接受他们对所有重大事件的看法，如果你不接受，他们会强迫你接受，中国在别的事情上可以低调点，但是，在这件事情上就不能低调了，低调就代表懦弱和无知，低调同时也会让自己失去正义，面对恐怖主义，唯有高调打击才能得到国际承认，也许短期有阻力，但只要中国政府坚定地执行自己的法律范围内的责任，任何国际敌对势力都将会接受现实。
中国政府还必须明确指出：今后新疆地区任何与世维会有关的人士从事的暴力活动都是恐怖活动，政府将毫不留情地给予严厉打击，打击恐怖主义的行动将长久坚持下去，直到将世维会恐怖分子歼灭，任何国际反华势力都无权干涉，中国也不会接受西方的无理干涉，维护中国人民的安全是中国政府的职责和任务。
三转变之一：外交政策的转变。
随着美国高调承认对“世维会”的支持和欧洲国家对中国内政的公然干涉，西方已经彻底掀开了仅存的那么一点点外交羞涩，现在世界上所有对中国不友好的国家都开始赤裸裸地针对中国打“分裂牌”了，中国是一味固守“韬光养晦”还是适时果断作出改变，再也不容犹豫不决了。
民间人士对中国外交颇有微词不是今日才有的事情，多年来反反复复的民族心灵被刺痛都没有触发国家外交政策的纠偏行动，现在是该进行调整的时候了，我也不是今天才谈这个问题的，大家可以见我的个人文集。大部分人都认为“7。5事件”的发生带有突然性和国内局限性，其实这是简单地判断了形势，“7。5事件”的发生反映的不仅仅是国安部门的失责，也不仅是国内事件，是一次内外勾结的有组织的恐怖事件，表面原因是准备不足，深层次的原因是国家外交政策的“积累性失误”造成的，中国外交这三十年来被西方牵着走、被民主和人权牵着走，被“资本”牵着走，中国基本失去了由自己决定方向的权力，表面上看起来中国是坚持独立自主的外交政策，其实明眼人早就否定了这个概念，中国在哪一个方面不是因经济数据的需要屈从于西方世界？
有哪一个方面敢于坚定不移地同西方斗争到底？哪一次外交事件不是中国最后的“君子风度”而结束？这样的外交注定是一种“藏祸外交”，藏独也好，疆独也好，都不是这些分裂分子有多么的聪明和多么的勇敢，都是因为中国一系列不当政策造成的，中国为什么要在美国的压力下将热比亚放出去？难道外交的和谐要靠对恐怖分子手软来实现吗？
三转变之二：国际反恐的格局必须改变。
可以毫不夸张地说：国际反恐现在成了美国的外交工具，与反恐的要求本身已经渐行渐远。美国说谁是恐怖分子谁就是，美国说谁是民主斗士谁就可以由恐怖分子摇身一变成为诺贝尔奖的竞争者，美国需要国际支持和中国的支持时，中国就是反恐的好伙伴、好朋友，美国不需要中国时，就要在中国制造一些恐怖事件，将中国推向恐怖的状态，其它西方国家也好不到哪里去，基本上同美国穿同一条裤子，中国也不要对他们寄予太多希望，不要总希望有谁来为我们主持公道，为我们说句公道话，靠得到别人的同情和理解来获得心理安慰是不现实的，也是行不通的，一个法国游客说了一句“回国后将情况告诉国内人民”的话，居然在中国媒体四处转载，试图从其身上找到一点正义感和支持，妄想他们能回去告诉西方真相，多么地麻木和无知啊！
堂堂一个自称为大国的主流媒体居然可耻地乞求于“几句干话”？更为可怕的是它伤害了中华民族的自尊和感情，没有尊严的同情不是一个大国需要的，“吴建民之流”的指导思想就是想获得国际同情，进而实行所谓的“韬光养晦”，如果中国想做一个奴隶，想做一条狗，什么事都可以做，我也不作声，但是，如果中国想做一个大国就必须要有做人的起码人格尊严，现在是改变国际反恐格局的时候了，中国必须执定符合未来需要的《反恐法》，对恐怖分子作出“中国版”的解释和认定，无须美国点头，
。。。。美国又能怎么样？所谓恐怖分子，本身并没有什么国际公认的定义，
基本上都是沿用西方的标准，不符合西方认定标准的行为都不会被认定，而中国与西方之间天然的利益冲突决定了西方不可能帮中国反恐，他们只会帮助中国的恐怖分子，美国对“世维会”的资助就是赤裸裸地支持恐怖主义的实事，中国的《反恐法》必须包含国内反恐和国际反恐两部分，国际反恐还必须包括打击国际上危害中国的恐怖分子及国际反恐合作，国际反恐合作必须强调反恐的统一性，反对双重标准，任何对中国持双重标准的国家，中国都无须跟它保持反恐合作，中国保留对支持分裂中国并对恐怖活动分子提供援助的敌国实施反击的权力，中国的反恐既要有国际合作，更要强调独立性。土耳其这样的国家现在居然敢越过以前的躲躲闪闪，公然疯狂地为东突站台说明了什么？
。。。。。。。。。。
西方国家不会听我们的解释，我们付出多大的努力，作出多么认真细致的解释都不会让西方放弃对中国打“宗教牌”的，本来没有宗教问题，他们就是要制造出来，藏独也好，疆独也好，我坚决反对政府派出一些宣讲团到西方国家进行浪费口舌的解释，这种行为只会降低我们自己身的人格，只会表明中国的不自信，对西方的看法没有任何正面作用，就是中国动用一百万人去向欧美宣传都是白搭。
。。。。。。
一个国家要想真正立足于世界，在关键时刻必须要有战略上的果决性，任何优柔寡断都将为未来埋上“炸弹”。
中南孙锡良（转载须署名）20090715
09-7-15
节录自： 对“7．5事件”要尽快做到“一定性三转变”
09-7-15
新疆“７．５事件”发生以后，政府一直没有对事件的性质作出准确定性，只是以“暴力事件”简单表述，这是不行的，是必须要尽快改变的，对一件事情只有准确快速地进行定性，才能正确和有力地进行事后应对，尤其是对国际社会的应对才有理有法可循，没有定性，中国政府的任何正当行为都有可能遭到误读和歪曲，外交上将十分被动，一旦中国按照自己的国内法律快速地进行了定性，任何外来干涉都必将失败。
一定性：“7。5事件”是恐怖事件。
在我看来，“７．５事件”是一起针对无辜平民的极为残忍的恐怖事件，无论从暴力手段和组织形式来看都符合恐怖事件的特征，并且其残忍程度是自美国９。１１以来最为恐怖的一次事件，伤亡人数也是非常罕见的，这样的事件为什么政府还不早点定性，还在等什么？等谁表态？到底是在作何考虑？
西方社会为什么总能够站在“正义”的制高点？是他们真的永远代表正义吗？我看不然，他们聪明的地方在于，他们对任何事情都能够及时准确地按自身的价值观和法律体系为世界定性，让这个世界能够在第一时间内接受他们对所有重大事件的看法，如果你不接受，他们会强迫你接受，中国在别的事情上可以低调点，但是，在这件事情上就不能低调了，低调就代表懦弱和无知，低调同时也会让自己失去正义，面对恐怖主义，唯有高调打击才能得到国际承认，也许短期有阻力，但只要中国政府坚定地执行自己的法律范围内的责任，任何国际敌对势力都将会接受现实。
中国政府还必须明确指出：今后新疆地区任何与世维会有关的人士从事的暴力活动都是恐怖活动，政府将毫不留情地给予严厉打击，打击恐怖主义的行动将长久坚持下去，直到将世维会恐怖分子歼灭，任何国际反华势力都无权干涉，中国也不会接受西方的无理干涉，维护中国人民的安全是中国政府的职责和任务。
三转变之一：外交政策的转变。
随着美国高调承认对“世维会”的支持和欧洲国家对中国内政的公然干涉，西方已经彻底掀开了仅存的那么一点点外交羞涩，现在世界上所有对中国不友好的国家都开始赤裸裸地针对中国打“分裂牌”了，中国是一味固守“韬光养晦”还是适时果断作出改变，再也不容犹豫不决了。
民间人士对中国外交颇有微词不是今日才有的事情，多年来反反复复的民族心灵被刺痛都没有触发国家外交政策的纠偏行动，现在是该进行调整的时候了，我也不是今天才谈这个问题的，大家可以见我的个人文集。大部分人都认为“7。5事件”的发生带有突然性和国内局限性，其实这是简单地判断了形势，“7。5事件”的发生反映的不仅仅是国安部门的失责，也不仅是国内事件，是一次内外勾结的有组织的恐怖事件，表面原因是准备不足，深层次的原因是国家外交政策的“积累性失误”造成的，中国外交这三十年来被西方牵着走、被民主和人权牵着走，被“资本”牵着走，中国基本失去了由自己决定方向的权力，表面上看起来中国是坚持独立自主的外交政策，其实明眼人早就否定了这个概念，中国在哪一个方面不是因经济数据的需要屈从于西方世界？
有哪一个方面敢于坚定不移地同西方斗争到底？哪一次外交事件不是中国最后的“君子风度”而结束？这样的外交注定是一种“藏祸外交”，藏独也好，疆独也好，都不是这些分裂分子有多么的聪明和多么的勇敢，都是因为中国一系列不当政策造成的，中国为什么要在美国的压力下将热比亚放出去？难道外交的和谐要靠对恐怖分子手软来实现吗？
三转变之二：国际反恐的格局必须改变。
可以毫不夸张地说：国际反恐现在成了美国的外交工具，与反恐的要求本身已经渐行渐远。美国说谁是恐怖分子谁就是，美国说谁是民主斗士谁就可以由恐怖分子摇身一变成为诺贝尔奖的竞争者，美国需要国际支持和中国的支持时，中国就是反恐的好伙伴、好朋友，美国不需要中国时，就要在中国制造一些恐怖事件，将中国推向恐怖的状态，其它西方国家也好不到哪里去，基本上同美国穿同一条裤子，中国也不要对他们寄予太多希望，不要总希望有谁来为我们主持公道，为我们说句公道话，靠得到别人的同情和理解来获得心理安慰是不现实的，也是行不通的，一个法国游客说了一句“回国后将情况告诉国内人民”的话，居然在中国媒体四处转载，试图从其身上找到一点正义感和支持，妄想他们能回去告诉西方真相，多么地麻木和无知啊！
堂堂一个自称为大国的主流媒体居然可耻地乞求于“几句干话”？更为可怕的是它伤害了中华民族的自尊和感情，没有尊严的同情不是一个大国需要的，“吴建民之流”的指导思想就是想获得国际同情，进而实行所谓的“韬光养晦”，如果中国想做一个奴隶，想做一条狗，什么事都可以做，我也不作声，但是，如果中国想做一个大国就必须要有做人的起码人格尊严，现在是改变国际反恐格局的时候了，中国必须执定符合未来需要的《反恐法》，对恐怖分子作出“中国版”的解释和认定，无须美国点头，
。。。。美国又能怎么样？所谓恐怖分子，本身并没有什么国际公认的定义，
基本上都是沿用西方的标准，不符合西方认定标准的行为都不会被认定，而中国与西方之间天然的利益冲突决定了西方不可能帮中国反恐，他们只会帮助中国的恐怖分子，美国对“世维会”的资助就是赤裸裸地支持恐怖主义的实事，中国的《反恐法》必须包含国内反恐和国际反恐两部分，国际反恐还必须包括打击国际上危害中国的恐怖分子及国际反恐合作，国际反恐合作必须强调反恐的统一性，反对双重标准，任何对中国持双重标准的国家，中国都无须跟它保持反恐合作，中国保留对支持分裂中国并对恐怖活动分子提供援助的敌国实施反击的权力，中国的反恐既要有国际合作，更要强调独立性。土耳其这样的国家现在居然敢越过以前的躲躲闪闪，公然疯狂地为东突站台说明了什么？
。。。。。。。。。。
西方国家不会听我们的解释，我们付出多大的努力，作出多么认真细致的解释都不会让西方放弃对中国打“宗教牌”的，本来没有宗教问题，他们就是要制造出来，藏独也好，疆独也好，我坚决反对政府派出一些宣讲团到西方国家进行浪费口舌的解释，这种行为只会降低我们自己身的人格，只会表明中国的不自信，对西方的看法没有任何正面作用，就是中国动用一百万人去向欧美宣传都是白搭。
。。。。。。
一个国家要想真正立足于世界，在关键时刻必须要有战略上的果决性，任何优柔寡断都将为未来埋上“炸弹”。
中南孙锡良（转载须署名）20090715
09-7-15
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
