子英
人文历史回忆四海 古今中外上下五千年
正文
ZT： 对未来反侵略战争初期作战方法的几个问题的探讨 （2)
【注：本文是粟裕对军事学院高级系毕业班学员的讲话，
发表在《军事学术》1979年第3期、《解放军报》1979年5月15日。】
四、贯彻集中优势兵力、各个歼灭敌人的原则，在现代条件下要有新的做法和要求。
集中优势兵力，各个歼灭敌人的原则，
是我军建军以来就有的优良传统，也历来是我军打败敌人的主要作战方法。
这个原则，在未来反侵略战争中同样是适用的，必然坚决贯彻。
这里的实质问题是要不要打歼灭战。就战争的全过程说，只有不断地歼灭敌人，
才能使敌人有生力量逐步丧失，改变敌我态势，逐渐转换战局，
最后实现战争解决问题。在未来反侵略战争中，
我以劣势装备对付优势装备的敌人，
对付在强大空军掩护下的冲击力和防护力都很强的敌坦克、装备部队，
打歼灭战的规模，势必要经过一个由小到大的发展过程。
但是，不管在战争初期、中期和后期，
我们总是要积极地创造和寻找战机，乘敌隙，
不放过一切有利场合下的歼灭战。
这是作战指导思想上的重大问题，也是区分是积极防御还是消极防御一个重要标志。
既要打歼灭战，不管规模大小，就都必须实行集中优势兵力、
各个歼灭敌人的这个作战原则。所不同的是，在未来反侵略战争中，
特别是战争初期，实行这个原则，必须根据敌我双方变化了的情况，
采取一些新的做法；或者说，在现代战争条件下，对我们实行集中优势兵力、
各个歼灭敌人的原则提出了新的要求。应当承认，在战争初期，
我军装备处于劣势的条件下，对以坦克为主的敌军打歼灭战，
我们要集中大的兵力，将是困难的，搞得不好，不但不能实现对敌人的全歼速决，
反而会使我军遭受损伤，得不偿失。因此，在指导思想上，
战争初期只能着眼于打小规模的和中等规模的歼灭战，只能小口小口吃，
而不能企图在一时一地集中很大的兵力，一次歼灭很多敌人。就是说，
不能违背战争初期必须避免同敌人重兵集团决战的这个前提。
战争初期打歼灭战，选择的作战目标要小些。在集中优势兵力、
各个歼灭敌人原则的具体运用上，部队少时，
可一次对一个小的或比较小的目标形成优势；部队多时，
可同时对几个小的或比较小的目标形成优势。在进攻战中，
必须在战斗发起之前，要根据确定的歼击目标，分散配置兵力兵器，
几路开进，隐蔽接敌；战斗发起之后，打击目标要集中，部队从四面八方上来，
猛烈冲击、突破，近战歼敌，实现速决；战斗结束后，要迅速分散转移，
快撤远离，并注意伪装护，尽量避免遭到敌人空中和地面的炮火的报复杀伤。
这里需要指出的是，今后的集中兵力，
主要是对敌人坦克、装甲战车而言，形成优势，不仅仅是指兵力相对比，
也包括火力对比。打侵略军，更应当重视火力对比的计算，
要有足够数量的反坦克武器对付敌人的坦克。
要避免出现那种在兵力上占很大优势，但火力并不占优势，甚至处于劣势的情况。
应当承认，按照我军现行的编制装备，对付敌人的坦克集群，
要实现这样的之力对比优势，而又不使兵力过于密集，是很难办到的。
因此，必须加速研制、生产和给部队装备较多的反坦克武器和其它重武器。
此外，战时还要求各级指挥员在计划组织战役、战斗时，
应在力所能及的情况下，尽量给作战部队，特别是担负主要作战任务的部队，
加强火炮和反坦克兵器。当然，在火力运用上，
我们应该做到火器分散，火力集中。关于包围、迂回战术，
在战争初期，在正面战场和主要战场，在敌人有很大纵深和强大兵力的情况下，
实行包围分割将是不容易的，进行迂回更为困难。
在现代条件下作战，究竟什么叫做迂回也要研究。
过去，把向敌人深远侧后（一般指敌人正面火力打不到的地方）
的作战行动叫做迂回。现在随着远程兵器的发展，
迂回这个名词就应当有新的解释了。如果实行原来意义的迂回，
也必须有强有力的对联外正面都有可能。至于穿插，在敌后完全适用，
在正面战场用大部队穿插比较困难，用小部（分）队还是可以的。
能不能实行集中优势兵力、各个歼灭敌人的作战原则，打好歼灭战，
一个很重要的问题，在于指战员能否发挥主观能动作用，就是说，
要靠指挥员的指挥艺术和部队士气，因为虽然武器是影响战争胜败的很重要因素，
但决定的因素终究还是人。我们讲集中优势兵力对敌，
两对一，叁对一，四对一，五对一，甚至更多一点，
是不是就一定能打胜仗，那也不一定。这里，
很重要的是靠指挥员善于发挥主观能动性。一般地说，一个战役或一个战斗，
如果我们在兵力火力上是优势，敌人是劣势，我们是能够打胜仗的。
但是，过去战争中也有这样的情况，有时从兵力上看，
在一个战役甚至是一个战斗开始时我方并不占势，
但由于指挥员关于制造和抓住战机，指挥灵活，用兵得当，
使得战场上出现对我有利的转折，还是打成了歼灭战。也有这样的情况，
客观条件相同，这个指挥员可以打歼灭战，那个指挥员就打不成歼灭战。
所以，不能把集中兵力的原则看机械了，把它搞绝对化了。
要充分发挥指挥员的主观能动作用，
就要求我们的指挥员充分了解和正确分析判断敌人的各个方面情况，
包括敌人的兵力、武器装备、军事素质、士气，
以及敌人指挥官的指挥能力和作战个性。
所谓作战个性，就是说，他在作战时是猛打猛冲，敢于打硬仗的，
还是巧于智谋，能够临机应变的，或者是懦弱胆怯，犹豫多疑的，等等。
要关于根据敌人指挥官作战的不同特点，采取不同的对策和打法。
大家都看过《空城计》这出戏，为什么诸葛亮敢于设这个空城计呢？
因为他当时手里没有兵了，又知道司马懿是个疑心很重的人，
同时，他也知道，他一向是以谨慎小心闻名的，
司马懿会估计到他不敢干这个冒失的事情。
假如诸葛亮的对手不是司马懿，而是像张飞那样的一员猛将，
那么，诸葛亮就要当俘虏了。
对我军自己的各方面情况，包括对我军指挥员的不同特长，
我们的下级指挥员和战士对他们所在那个部队的指挥员是不是信赖等，
也都应该有透彻的了解，以便正确地使用干部和部队。
我们能够做到熟知敌我双方情况，就可以制造战机，抓住战机。
所谓制造战机，就是制造敌人的混乱，制造敌人的疑虑和错觉，
制造敌人的缺点、弱点，使敌人犯错误。这样来适时地使用兵力，
就可以在不是优势或者是敌我力量相等，甚至在我处于劣势的情况下，
变劣势为优势，取得作战的胜利。总之，只有很好地发挥指挥员的主观能动性，
发挥全体指战员英勇顽强的战斗精神，才能正确地实行集中优势兵力、
各个歼灭敌人的原则，打歼灭战。在未来反侵略战争初期，
为了保持还击力量，迅速机动兵力打歼灭战，或加强某一方向的防御力量，
建立新的防御体系，必须在战前建议强大的战略预备队和战役预备队。
过去作战，我军不仅没有强大的战略预备队，连战役预备队也是不大的，
有时甚至是没有的。这种情况已经不能适应现代战争的要。在战役上，
兵力的部署要实行纵深、梯次配置的原则。在未来反侵略战争中，
防御作战必须经得起敌人坦克、装甲部队的连续突击，
进攻作战要能突破敌人坦克、装甲部队构成的防御体系。
因此，只有实行纵深、梯次的部署兵力原则，才能在防御中增强稳定性，
在进攻中保持强大的突击力量，才能保证适时地实施机动和集中兵力打歼灭战，
应付敌人的空降特别是机降和其他各种意外情况。
五、要把战场建设提到战略高度来对待
在现代条件下作战，尤其是在武器装备敌强我弱的情况下，搞好战场建设非常重要。
它不仅是个技术问题，而且是和我们的作战思想、战术运用有关联的问题，
是个具有战略意义的问题。刚才我讲了，
现代化战争离不开现代化武器装备赖以活动的战场。因此，战场建设的好坏，
将直接影响敌我双方作战能力的增强或削弱。
从这个意义上来说，战场建设也是战斗力。
我们要充分利用在我国国土上作战这个有利条件，搞好战场建设。
建国以来，我们在这方面下了不少功夫，但是，从战略高度来要求，
还有离、从战术、技术上来考察，也还有许多值得研究的地方。
我觉得，应该把战场建设作为一个专门问题来研究和探讨，
因为这也是我们过去所没有遇到过的问题。在过去历次革命战争时期，
我们也有战场建设的问题，但比较简单，是大大不同于现代战争的战场建设的。
首先，一定要搞好重点守备的要点、重要城市的设防和堡垒地带的建设，
同时要搞好在重要方向适当纵深地区的预设战场的建设，形成积极防御体系。
设防阵地的编成、工事构筑、火力配系都要适应现代战争的要求。
在阵地编成上，要构成环形防御，适当加大防御纵深，
以增强独立作战能力和纵深防御力量。在工事构筑上，要做到山上山下、
地面地下、市内郊区、敌前敌后能互相配合，互相支援，形成体系；
要把隐蔽自己与发扬火力统一起来，使各种火器主要是火炮和导弹这样的重武器，
能够在战斗中不间断地射击，发挥最大的威力；
要能打能藏，既要有火器发射的战斗工程，
又要有屯兵场，使预备队上来有地方安置，重要的工程要搞好叁防设施；
还要有相应的附属工程，要设置多种有效的反坦克障碍。
在火力配系上，凡是长期坚守的阵地，
都要构成与各种障碍相结合的从头层的以打坦克为主的火网，
并要巧妙地部署侧射、斜射和倒打火力。
这样，就能较好地增强阵地的生存力和战斗力。要加强指挥工程的建设。
现代战争，如何保持指挥的稳定和通信联络的及时和不间断，
是一个值得我们高度重视和必须解决的问题。
现在我们这方面还很薄弱。这个问题如果不解决好，一旦打起仗来，指挥中断了，
就会对战争全局带来重大影响。
战区内的交通建设和战时的供应系统也是个大问题。
随着我军现代化建设的加强，重武器和车辆将不断增多，
战时各种军用物资和弹药、油料的消耗量是很大的。
兵力兵器的机动弹药物资的运输，都需要良好的交通作保障。
我们交通建设，应该注意平战结合，以适应未来作战的需要。
从战争全局来说，在未来反侵略战争中，各有关战区不仅要有战略上的策应，
在某些战区之间还要有机动兵力，相互配合，特别是要有战役上的协同和联合作战。
这就需要有协调和连接各战略区战略交通道路。
在过去战争中，我们是很注意坚壁清野的，今后作战，
坚壁清野也要比过去有所发展，在战场建设中应予重视。
我们还要加强打游击战地区的建设。特别是未来同敌人作战，
在“叁北”地区人烟稀少的广漠平原和草地上，
如何使坚持敌后的地方武装和游击队，
能够像中国古语所说“狡兔叁窟”一样，有生存、藏身和活动的余地，
这也是在战场建设上值得认真研究的。
六、活跃军事学术思想是发展我军战备战术的重要条件。
毛泽东同志曾在四十多年前，面对着日本帝国主义的疯狂侵略，
曾向我们指出：“两军对敌的一切问题依靠战争去解决，中国的存亡系于战争的胜负。
因此，研究军事理论，研究战略和战术，研究军队政治工作，不可或缓。”
“从军事理论的研究，引起兴趣，唤起全党注意于军事问题的研究，
我认为是必的。 ”
（《毛泽东选集》第二版第554页）今天，我们面对着苏美两霸的激烈争夺，
尤其是敌人对我国的侵略野心，重新学习并且坚决遵循毛泽东同志的这些教导，
把军事学术研究空气活跃起来，借以发展我军的战略战术，更有着迫切的需要。
活跃军事学术思想，发展我军战略战术，
必须彻底肃清林彪、“四人帮”的流毒和影响，
使自己的思想从他们的长期禁锢下解放出来。
解放思想，从军事战线看非常重要。
现在政治思想、经济、科技和文化等战线都比较活跃，
军事战线相对地说比较差些。
思想开始活跃，但还不能说是比较活跃的。
当前，首要的问题，
是应当明确如何正确地理解和贯彻以毛泽东军事思想为指针的问题。
长期以来，彪、“四人帮 ”鼓吹“句句是真理”，
“一句顶万句”，胡说今后战争的全部问题，
毛主席已经都解决了，只要“照办就好了”，等等，
把以毛泽东军事思想为指针，歪曲成了只能照搬照套，甚至断章取义、肢解歪曲。
它严重地束缚了人们的思想，极大地阻碍了军事学术思想的活跃和发展。
毛泽东同志率领中国人民打了几十年仗，打出了一个新中国。
毛泽东军事思想，是马列主义普遍真理与中国革命实践相结合的产物，
是长期革命战争中千百万革命军民武装斗争经验的总结。
是经过几十年革命战争实践反复检验证明了的真理。
毛泽东军事思想，是我党我军的宝贵财富，是我军克敌制胜的传家宝，
是加强我军建设和研究我军战略战术的针。这是不能有任何怀疑和动摇的。
但是，这决不意味着毛泽东军事思想就不需要发展了，更不意味着只能去照搬照套。
毛泽东军事思想，是无产阶级军事科学体系。
我们讲研究战争要以毛泽东军事思想为指针，
从根本上说，就是要完整地准确地领会和掌握毛泽东军事思想的精神实质，
就是要按照毛泽东同志研究和指导战争立场、观点和方法，
来解决现代条件的作战问题。简言之，就是实事求是地分析现代战争的具体情况，
实事求是地研究现代战争及其指导规律。
毛泽东同志指导战争的基本原则仍然适合今天的客观情况，
但是，也必须结合实际灵活运用；至于限于历史的条件，
毛泽东同志没有提出的，没有讲过的。
而在今后战争中又是必须解决和回答的问题，
则要敢于创新，敢于发展。我们这样做，不仅不是违背毛泽东军事思想，
恰恰是真正坚持了以毛泽东军事思想为指针的这个正确原则。
这里有一个敢不敢讲真话的问题。
我们这些老兵，尽管对未来战争还懂得不多，但是打了几十年仗，
对一般的战争常识还是丰富的。
例如，用步枪、机关枪、手榴弹、炸药包已不能对付敌人坦克集群的冲击，
必须有足够的反坦克火炮和导弹；
又如，要在平原地区，同敌人打大规模的运动战，就必须解决局部制空权问题，
这些都是常识范围内的事情。
但是，在一个时期内，却成了人们不敢讲或者不敢公开的问题。
这怎么能谈到活跃军事学术思想、实事求是地研究战争呢？
活跃军事学术思想，总题目应当是研究解决如何打现代条件下的人民战争的问题。
现在，在有些同志中间，对于人民战争有一种口号化的倾向和表面化的做法。
似乎只要在口头上讲讲“人民战争必胜”，
部队军事演习时配上一点民兵显示一下，这就是全部的人民战争了，
将来就可以包打胜仗了。
其实，这是不行的。
我们过去靠人民战争打败过国内外强大的敌人，
今后我们的根本办法仍然要靠人民战争克敌制胜。
但是，必须看到，今后我们要打的将是一场现代条件下的人民战争。
如果我们看不到现代条件下人民战争的新的内容和新的特点，
思想保守，墨守成规，满足于过去的老一套，
而不是从敌我双方都已发展了的情况出发，发展我军的战略战术，
就一定会在今后的战争中吃大亏，付出大价。
有些同志说，发展战术可以，战略怎么能够发展呢？
实际上，毛泽东同志关于战略问题的思想，就是依据变化着的情况而不断发展的。
比如，全国解放后，毛泽东同志提出的关于“深挖洞”，重点设防、重点守备，
人民防空，城市防卫以及建设堡垒地带等重要指示，不就都是战略思想上的发展吗？
发扬民主，是解放思想的重要条件。
为了进一步解放思想，必须充分发扬学术民主，大力提倡学术争鸣，
把发扬学术民主同贯彻执行中央和中央军委的战略方针、作战原则统一起来。
长期以来，林彪、“ 四帮”动不动就用什么“冲击政治”、“单纯军事观点”、
“反毛泽东思想”、“唯武器论”等一类的帽子和棍子，到处压人打人，
使我们在军事学术思想上受到很大禁锢，很少有什么真正的民主空气。影响所及，
有把学术思想问题同政治问题混淆起来，有的在学术问题上搞下级服从上级，
有的看到一些新观点不研究其是否有道理即斥之为“胡说八道”，
有的认为没有打过仗的就没有发言权，凡此种种，不一而足。
这种不正常的局面必须改变，林彪、“四人帮”的流毒必须彻底肃清。
我们一定要充分发扬民主，
我们要推广和发扬最近举行的中央工作会议和党的十一届叁中全会的民主作风，
这是我们党历来的好作风，也是我军的好传统。
作者：59.55.128.*
2007-10-3 13:41 回复此发言
9 对未来反侵略战争初期作战方法的几个问题的探讨
只有充分发扬学术民主，才能广开言路；只有大力提倡学术争鸣，才能明辨是非。不然，调动广大群众的积极性，把军事学术思想活跃起来，就只能是一句空话。为了活跃军事学术思想，我们还要做很多工作，要创造各种条件，其中包括破除不合理的保密制度，例如，要给部队提供必需的外军情况资料，放映外国战争的和军事演习、军事科学技术的影片，对新的武器进行参观教学，等等。军事学术是研究战争和战争指导规律的，它是一门科学。它将随着战争实践的发展而发展。一成不变的军事原则和作战方法是没有的。早在两千多年以前，我国大军事家孙子就说过：“战胜不复，而应形于无穷。”（《孙子兵法·虚实篇》）十九世纪德国的着名军事理论家克劳塞维茨也曾说过：“一定情况下产生的方法很容易过时，因为情况在不知不觉地发生变化”，“理论应该是一种考察，而不是死板的规定”。（《战争论》第一卷，第122、143页）这都是说，取得作战胜利的方法，不应重复老一套，而应是根据实际情况灵活多变的。毛泽东同志更是一贯强调，研究战争和指导战争一定要着眼于战争特点和发展。要做到这一点，就要求我们真正把军事学术思想活跃起来，从实际情况出发，按照唯物辩证法办事，不断了解和研究敌我双方情况，用毛泽东军事思想作指导，努力探索符合现代条件下人民战争的作战指导规律。这样，才能加速建设现代化国防，把我军建设成现代化的革命军队做出贡献。
同志们！ 我今天要讲的就是这几个问题，主要的是就未来反侵略战争初期作战问题讲一讲个人的一部分看法，供大家研究参考。我看，我所讲的也是些常识范围内的问题。我在报告一开始就讲了，这完全是一篇学术性的发言，目的在于抛砖引玉，在于引起大家的进一步思考和探讨。由于自己对现代战争知识还很缺乏，对许多问题还需要进一步学习和研究，今天所讲的，难免有不妥以至错误之处，欢迎大家提出批评。
作者：59.55.128
http://tieba.baidu.com/f?kz=270308319 2007-10-3
【注：本文是粟裕对军事学院高级系毕业班学员的讲话，
发表在《军事学术》1979年第3期、《解放军报》1979年5月15日。】
四、贯彻集中优势兵力、各个歼灭敌人的原则，在现代条件下要有新的做法和要求。
集中优势兵力，各个歼灭敌人的原则，
是我军建军以来就有的优良传统，也历来是我军打败敌人的主要作战方法。
这个原则，在未来反侵略战争中同样是适用的，必然坚决贯彻。
这里的实质问题是要不要打歼灭战。就战争的全过程说，只有不断地歼灭敌人，
才能使敌人有生力量逐步丧失，改变敌我态势，逐渐转换战局，
最后实现战争解决问题。在未来反侵略战争中，
我以劣势装备对付优势装备的敌人，
对付在强大空军掩护下的冲击力和防护力都很强的敌坦克、装备部队，
打歼灭战的规模，势必要经过一个由小到大的发展过程。
但是，不管在战争初期、中期和后期，
我们总是要积极地创造和寻找战机，乘敌隙，
不放过一切有利场合下的歼灭战。
这是作战指导思想上的重大问题，也是区分是积极防御还是消极防御一个重要标志。
既要打歼灭战，不管规模大小，就都必须实行集中优势兵力、
各个歼灭敌人的这个作战原则。所不同的是，在未来反侵略战争中，
特别是战争初期，实行这个原则，必须根据敌我双方变化了的情况，
采取一些新的做法；或者说，在现代战争条件下，对我们实行集中优势兵力、
各个歼灭敌人的原则提出了新的要求。应当承认，在战争初期，
我军装备处于劣势的条件下，对以坦克为主的敌军打歼灭战，
我们要集中大的兵力，将是困难的，搞得不好，不但不能实现对敌人的全歼速决，
反而会使我军遭受损伤，得不偿失。因此，在指导思想上，
战争初期只能着眼于打小规模的和中等规模的歼灭战，只能小口小口吃，
而不能企图在一时一地集中很大的兵力，一次歼灭很多敌人。就是说，
不能违背战争初期必须避免同敌人重兵集团决战的这个前提。
战争初期打歼灭战，选择的作战目标要小些。在集中优势兵力、
各个歼灭敌人原则的具体运用上，部队少时，
可一次对一个小的或比较小的目标形成优势；部队多时，
可同时对几个小的或比较小的目标形成优势。在进攻战中，
必须在战斗发起之前，要根据确定的歼击目标，分散配置兵力兵器，
几路开进，隐蔽接敌；战斗发起之后，打击目标要集中，部队从四面八方上来，
猛烈冲击、突破，近战歼敌，实现速决；战斗结束后，要迅速分散转移，
快撤远离，并注意伪装护，尽量避免遭到敌人空中和地面的炮火的报复杀伤。
这里需要指出的是，今后的集中兵力，
主要是对敌人坦克、装甲战车而言，形成优势，不仅仅是指兵力相对比，
也包括火力对比。打侵略军，更应当重视火力对比的计算，
要有足够数量的反坦克武器对付敌人的坦克。
要避免出现那种在兵力上占很大优势，但火力并不占优势，甚至处于劣势的情况。
应当承认，按照我军现行的编制装备，对付敌人的坦克集群，
要实现这样的之力对比优势，而又不使兵力过于密集，是很难办到的。
因此，必须加速研制、生产和给部队装备较多的反坦克武器和其它重武器。
此外，战时还要求各级指挥员在计划组织战役、战斗时，
应在力所能及的情况下，尽量给作战部队，特别是担负主要作战任务的部队，
加强火炮和反坦克兵器。当然，在火力运用上，
我们应该做到火器分散，火力集中。关于包围、迂回战术，
在战争初期，在正面战场和主要战场，在敌人有很大纵深和强大兵力的情况下，
实行包围分割将是不容易的，进行迂回更为困难。
在现代条件下作战，究竟什么叫做迂回也要研究。
过去，把向敌人深远侧后（一般指敌人正面火力打不到的地方）
的作战行动叫做迂回。现在随着远程兵器的发展，
迂回这个名词就应当有新的解释了。如果实行原来意义的迂回，
也必须有强有力的对联外正面都有可能。至于穿插，在敌后完全适用，
在正面战场用大部队穿插比较困难，用小部（分）队还是可以的。
能不能实行集中优势兵力、各个歼灭敌人的作战原则，打好歼灭战，
一个很重要的问题，在于指战员能否发挥主观能动作用，就是说，
要靠指挥员的指挥艺术和部队士气，因为虽然武器是影响战争胜败的很重要因素，
但决定的因素终究还是人。我们讲集中优势兵力对敌，
两对一，叁对一，四对一，五对一，甚至更多一点，
是不是就一定能打胜仗，那也不一定。这里，
很重要的是靠指挥员善于发挥主观能动性。一般地说，一个战役或一个战斗，
如果我们在兵力火力上是优势，敌人是劣势，我们是能够打胜仗的。
但是，过去战争中也有这样的情况，有时从兵力上看，
在一个战役甚至是一个战斗开始时我方并不占势，
但由于指挥员关于制造和抓住战机，指挥灵活，用兵得当，
使得战场上出现对我有利的转折，还是打成了歼灭战。也有这样的情况，
客观条件相同，这个指挥员可以打歼灭战，那个指挥员就打不成歼灭战。
所以，不能把集中兵力的原则看机械了，把它搞绝对化了。
要充分发挥指挥员的主观能动作用，
就要求我们的指挥员充分了解和正确分析判断敌人的各个方面情况，
包括敌人的兵力、武器装备、军事素质、士气，
以及敌人指挥官的指挥能力和作战个性。
所谓作战个性，就是说，他在作战时是猛打猛冲，敢于打硬仗的，
还是巧于智谋，能够临机应变的，或者是懦弱胆怯，犹豫多疑的，等等。
要关于根据敌人指挥官作战的不同特点，采取不同的对策和打法。
大家都看过《空城计》这出戏，为什么诸葛亮敢于设这个空城计呢？
因为他当时手里没有兵了，又知道司马懿是个疑心很重的人，
同时，他也知道，他一向是以谨慎小心闻名的，
司马懿会估计到他不敢干这个冒失的事情。
假如诸葛亮的对手不是司马懿，而是像张飞那样的一员猛将，
那么，诸葛亮就要当俘虏了。
对我军自己的各方面情况，包括对我军指挥员的不同特长，
我们的下级指挥员和战士对他们所在那个部队的指挥员是不是信赖等，
也都应该有透彻的了解，以便正确地使用干部和部队。
我们能够做到熟知敌我双方情况，就可以制造战机，抓住战机。
所谓制造战机，就是制造敌人的混乱，制造敌人的疑虑和错觉，
制造敌人的缺点、弱点，使敌人犯错误。这样来适时地使用兵力，
就可以在不是优势或者是敌我力量相等，甚至在我处于劣势的情况下，
变劣势为优势，取得作战的胜利。总之，只有很好地发挥指挥员的主观能动性，
发挥全体指战员英勇顽强的战斗精神，才能正确地实行集中优势兵力、
各个歼灭敌人的原则，打歼灭战。在未来反侵略战争初期，
为了保持还击力量，迅速机动兵力打歼灭战，或加强某一方向的防御力量，
建立新的防御体系，必须在战前建议强大的战略预备队和战役预备队。
过去作战，我军不仅没有强大的战略预备队，连战役预备队也是不大的，
有时甚至是没有的。这种情况已经不能适应现代战争的要。在战役上，
兵力的部署要实行纵深、梯次配置的原则。在未来反侵略战争中，
防御作战必须经得起敌人坦克、装甲部队的连续突击，
进攻作战要能突破敌人坦克、装甲部队构成的防御体系。
因此，只有实行纵深、梯次的部署兵力原则，才能在防御中增强稳定性，
在进攻中保持强大的突击力量，才能保证适时地实施机动和集中兵力打歼灭战，
应付敌人的空降特别是机降和其他各种意外情况。
五、要把战场建设提到战略高度来对待
在现代条件下作战，尤其是在武器装备敌强我弱的情况下，搞好战场建设非常重要。
它不仅是个技术问题，而且是和我们的作战思想、战术运用有关联的问题，
是个具有战略意义的问题。刚才我讲了，
现代化战争离不开现代化武器装备赖以活动的战场。因此，战场建设的好坏，
将直接影响敌我双方作战能力的增强或削弱。
从这个意义上来说，战场建设也是战斗力。
我们要充分利用在我国国土上作战这个有利条件，搞好战场建设。
建国以来，我们在这方面下了不少功夫，但是，从战略高度来要求，
还有离、从战术、技术上来考察，也还有许多值得研究的地方。
我觉得，应该把战场建设作为一个专门问题来研究和探讨，
因为这也是我们过去所没有遇到过的问题。在过去历次革命战争时期，
我们也有战场建设的问题，但比较简单，是大大不同于现代战争的战场建设的。
首先，一定要搞好重点守备的要点、重要城市的设防和堡垒地带的建设，
同时要搞好在重要方向适当纵深地区的预设战场的建设，形成积极防御体系。
设防阵地的编成、工事构筑、火力配系都要适应现代战争的要求。
在阵地编成上，要构成环形防御，适当加大防御纵深，
以增强独立作战能力和纵深防御力量。在工事构筑上，要做到山上山下、
地面地下、市内郊区、敌前敌后能互相配合，互相支援，形成体系；
要把隐蔽自己与发扬火力统一起来，使各种火器主要是火炮和导弹这样的重武器，
能够在战斗中不间断地射击，发挥最大的威力；
要能打能藏，既要有火器发射的战斗工程，
又要有屯兵场，使预备队上来有地方安置，重要的工程要搞好叁防设施；
还要有相应的附属工程，要设置多种有效的反坦克障碍。
在火力配系上，凡是长期坚守的阵地，
都要构成与各种障碍相结合的从头层的以打坦克为主的火网，
并要巧妙地部署侧射、斜射和倒打火力。
这样，就能较好地增强阵地的生存力和战斗力。要加强指挥工程的建设。
现代战争，如何保持指挥的稳定和通信联络的及时和不间断，
是一个值得我们高度重视和必须解决的问题。
现在我们这方面还很薄弱。这个问题如果不解决好，一旦打起仗来，指挥中断了，
就会对战争全局带来重大影响。
战区内的交通建设和战时的供应系统也是个大问题。
随着我军现代化建设的加强，重武器和车辆将不断增多，
战时各种军用物资和弹药、油料的消耗量是很大的。
兵力兵器的机动弹药物资的运输，都需要良好的交通作保障。
我们交通建设，应该注意平战结合，以适应未来作战的需要。
从战争全局来说，在未来反侵略战争中，各有关战区不仅要有战略上的策应，
在某些战区之间还要有机动兵力，相互配合，特别是要有战役上的协同和联合作战。
这就需要有协调和连接各战略区战略交通道路。
在过去战争中，我们是很注意坚壁清野的，今后作战，
坚壁清野也要比过去有所发展，在战场建设中应予重视。
我们还要加强打游击战地区的建设。特别是未来同敌人作战，
在“叁北”地区人烟稀少的广漠平原和草地上，
如何使坚持敌后的地方武装和游击队，
能够像中国古语所说“狡兔叁窟”一样，有生存、藏身和活动的余地，
这也是在战场建设上值得认真研究的。
六、活跃军事学术思想是发展我军战备战术的重要条件。
毛泽东同志曾在四十多年前，面对着日本帝国主义的疯狂侵略，
曾向我们指出：“两军对敌的一切问题依靠战争去解决，中国的存亡系于战争的胜负。
因此，研究军事理论，研究战略和战术，研究军队政治工作，不可或缓。”
“从军事理论的研究，引起兴趣，唤起全党注意于军事问题的研究，
我认为是必的。 ”
（《毛泽东选集》第二版第554页）今天，我们面对着苏美两霸的激烈争夺，
尤其是敌人对我国的侵略野心，重新学习并且坚决遵循毛泽东同志的这些教导，
把军事学术研究空气活跃起来，借以发展我军的战略战术，更有着迫切的需要。
活跃军事学术思想，发展我军战略战术，
必须彻底肃清林彪、“四人帮”的流毒和影响，
使自己的思想从他们的长期禁锢下解放出来。
解放思想，从军事战线看非常重要。
现在政治思想、经济、科技和文化等战线都比较活跃，
军事战线相对地说比较差些。
思想开始活跃，但还不能说是比较活跃的。
当前，首要的问题，
是应当明确如何正确地理解和贯彻以毛泽东军事思想为指针的问题。
长期以来，彪、“四人帮 ”鼓吹“句句是真理”，
“一句顶万句”，胡说今后战争的全部问题，
毛主席已经都解决了，只要“照办就好了”，等等，
把以毛泽东军事思想为指针，歪曲成了只能照搬照套，甚至断章取义、肢解歪曲。
它严重地束缚了人们的思想，极大地阻碍了军事学术思想的活跃和发展。
毛泽东同志率领中国人民打了几十年仗，打出了一个新中国。
毛泽东军事思想，是马列主义普遍真理与中国革命实践相结合的产物，
是长期革命战争中千百万革命军民武装斗争经验的总结。
是经过几十年革命战争实践反复检验证明了的真理。
毛泽东军事思想，是我党我军的宝贵财富，是我军克敌制胜的传家宝，
是加强我军建设和研究我军战略战术的针。这是不能有任何怀疑和动摇的。
但是，这决不意味着毛泽东军事思想就不需要发展了，更不意味着只能去照搬照套。
毛泽东军事思想，是无产阶级军事科学体系。
我们讲研究战争要以毛泽东军事思想为指针，
从根本上说，就是要完整地准确地领会和掌握毛泽东军事思想的精神实质，
就是要按照毛泽东同志研究和指导战争立场、观点和方法，
来解决现代条件的作战问题。简言之，就是实事求是地分析现代战争的具体情况，
实事求是地研究现代战争及其指导规律。
毛泽东同志指导战争的基本原则仍然适合今天的客观情况，
但是，也必须结合实际灵活运用；至于限于历史的条件，
毛泽东同志没有提出的，没有讲过的。
而在今后战争中又是必须解决和回答的问题，
则要敢于创新，敢于发展。我们这样做，不仅不是违背毛泽东军事思想，
恰恰是真正坚持了以毛泽东军事思想为指针的这个正确原则。
这里有一个敢不敢讲真话的问题。
我们这些老兵，尽管对未来战争还懂得不多，但是打了几十年仗，
对一般的战争常识还是丰富的。
例如，用步枪、机关枪、手榴弹、炸药包已不能对付敌人坦克集群的冲击，
必须有足够的反坦克火炮和导弹；
又如，要在平原地区，同敌人打大规模的运动战，就必须解决局部制空权问题，
这些都是常识范围内的事情。
但是，在一个时期内，却成了人们不敢讲或者不敢公开的问题。
这怎么能谈到活跃军事学术思想、实事求是地研究战争呢？
活跃军事学术思想，总题目应当是研究解决如何打现代条件下的人民战争的问题。
现在，在有些同志中间，对于人民战争有一种口号化的倾向和表面化的做法。
似乎只要在口头上讲讲“人民战争必胜”，
部队军事演习时配上一点民兵显示一下，这就是全部的人民战争了，
将来就可以包打胜仗了。
其实，这是不行的。
我们过去靠人民战争打败过国内外强大的敌人，
今后我们的根本办法仍然要靠人民战争克敌制胜。
但是，必须看到，今后我们要打的将是一场现代条件下的人民战争。
如果我们看不到现代条件下人民战争的新的内容和新的特点，
思想保守，墨守成规，满足于过去的老一套，
而不是从敌我双方都已发展了的情况出发，发展我军的战略战术，
就一定会在今后的战争中吃大亏，付出大价。
有些同志说，发展战术可以，战略怎么能够发展呢？
实际上，毛泽东同志关于战略问题的思想，就是依据变化着的情况而不断发展的。
比如，全国解放后，毛泽东同志提出的关于“深挖洞”，重点设防、重点守备，
人民防空，城市防卫以及建设堡垒地带等重要指示，不就都是战略思想上的发展吗？
发扬民主，是解放思想的重要条件。
为了进一步解放思想，必须充分发扬学术民主，大力提倡学术争鸣，
把发扬学术民主同贯彻执行中央和中央军委的战略方针、作战原则统一起来。
长期以来，林彪、“ 四帮”动不动就用什么“冲击政治”、“单纯军事观点”、
“反毛泽东思想”、“唯武器论”等一类的帽子和棍子，到处压人打人，
使我们在军事学术思想上受到很大禁锢，很少有什么真正的民主空气。影响所及，
有把学术思想问题同政治问题混淆起来，有的在学术问题上搞下级服从上级，
有的看到一些新观点不研究其是否有道理即斥之为“胡说八道”，
有的认为没有打过仗的就没有发言权，凡此种种，不一而足。
这种不正常的局面必须改变，林彪、“四人帮”的流毒必须彻底肃清。
我们一定要充分发扬民主，
我们要推广和发扬最近举行的中央工作会议和党的十一届叁中全会的民主作风，
这是我们党历来的好作风，也是我军的好传统。
作者：59.55.128.*
2007-10-3 13:41 回复此发言
9 对未来反侵略战争初期作战方法的几个问题的探讨
只有充分发扬学术民主，才能广开言路；只有大力提倡学术争鸣，才能明辨是非。不然，调动广大群众的积极性，把军事学术思想活跃起来，就只能是一句空话。为了活跃军事学术思想，我们还要做很多工作，要创造各种条件，其中包括破除不合理的保密制度，例如，要给部队提供必需的外军情况资料，放映外国战争的和军事演习、军事科学技术的影片，对新的武器进行参观教学，等等。军事学术是研究战争和战争指导规律的，它是一门科学。它将随着战争实践的发展而发展。一成不变的军事原则和作战方法是没有的。早在两千多年以前，我国大军事家孙子就说过：“战胜不复，而应形于无穷。”（《孙子兵法·虚实篇》）十九世纪德国的着名军事理论家克劳塞维茨也曾说过：“一定情况下产生的方法很容易过时，因为情况在不知不觉地发生变化”，“理论应该是一种考察，而不是死板的规定”。（《战争论》第一卷，第122、143页）这都是说，取得作战胜利的方法，不应重复老一套，而应是根据实际情况灵活多变的。毛泽东同志更是一贯强调，研究战争和指导战争一定要着眼于战争特点和发展。要做到这一点，就要求我们真正把军事学术思想活跃起来，从实际情况出发，按照唯物辩证法办事，不断了解和研究敌我双方情况，用毛泽东军事思想作指导，努力探索符合现代条件下人民战争的作战指导规律。这样，才能加速建设现代化国防，把我军建设成现代化的革命军队做出贡献。
同志们！ 我今天要讲的就是这几个问题，主要的是就未来反侵略战争初期作战问题讲一讲个人的一部分看法，供大家研究参考。我看，我所讲的也是些常识范围内的问题。我在报告一开始就讲了，这完全是一篇学术性的发言，目的在于抛砖引玉，在于引起大家的进一步思考和探讨。由于自己对现代战争知识还很缺乏，对许多问题还需要进一步学习和研究，今天所讲的，难免有不妥以至错误之处，欢迎大家提出批评。
作者：59.55.128
http://tieba.baidu.com/f?kz=270308319 2007-10-3
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
