子英

人文历史回忆四海 古今中外上下五千年
个人资料
  • 博客访问:
正文

ZT:2009-6-3: 朝鲜核试验成功了,包围中国的囚笼松动了

(2009-06-03 07:28:18) 下一个
现在很多人以为朝鲜核爆对中国的负面影响大,这是中国人的短视目光在作怪。我们来看看朝鲜核爆的根源究竟在何处?


美国在中国周边事实上形成了一个链状的包围圈,而且这个圈子有逐渐被收拢之势,中国正在忍受四面受敌的窘境。推行区域化体系和实施重点战略的行动,没有一样敢于放心的付诸实施。朝鲜核爆诚如朝鲜所说的一样,将稳定东北亚局势,外交部回答中外记者提问时,有这样一个回答:中朝的联系是经常性的。这表明中国对朝鲜的安全局势的关注从来没有放松过。


朝鲜核爆,是否可以看作为中国战略将面临大转变。是否预示着,中国在解决东海、南海的问题的信心更足,甚至不排除中国即将介入阿富汗事务。最近中国分别在南海,东海进行了大型的海上实战演习,也很能说明这个问题。我写过一篇帖子,即中国和东南亚的安全体系一体化,是实现亚洲安全局势稳定的有效途径。但是,中国在南海及东南亚的利益能否得到保障,甚至所谓区域化合作能否涉及到实质内容的问题,都是建立在具有一定军事优势前提下的。中国的军事力量可以自由调动的力量多少,是关系到是否有能力维持南海稳定。


事实证明,核保护伞是有效的。朝鲜核爆之后,美、日、韩军事介入朝鲜事务的可能性逐步减小,要想介入一个具有核武器国家的内部事务,比介入一个普通国家来说,要难得多。我国一直面临在朝鲜半岛被美国链条夹击的危险,美国一直把朝鲜做和中国讨价还价的劫财。半岛军事力量的平衡有利于地区安全局势的平稳,因为这将加大冲突各方的效费比,对具有军事遏制意图的国家有一定遏制作用。


人们担心,朝鲜拥核,日韩可能发展核,其实日本的核能力世人皆知,日本并不会因为朝鲜无核而使其核技术的发展慢半拍。朝鲜拥有核武,实际上是朝鲜的安全性更高了,考虑到中国因素,任何要想发动武力攻击朝鲜行动,都得反复思量。拥有核武的朝鲜对抗能力提高,冲突的可能性反而降低。作为另一战略层面的中国东北,受到美国的军事威胁的压力实际上降低了,中国的国家战略将更灵活,能有更多的力量遏制地区战争冲动,地区和平也更受到保障。

中国进行力量整合,化解一方面或者多方面的潜在战略威胁,是关系到战略行动能否有效实施的必要条件。事实上,美国在朝鲜半岛的战略部署,并不是因为朝鲜是否有核武,而是考虑是否可以轻松直达中国边境,对中国实现战略包夹。今年韩美大规模,高层次的军事演习就很能说明这么个问题,这次军演的实施是在朝鲜核设施去功能化之后,朝鲜核武最大限度的遏制了美国军事介入朝鲜的欲望。亚洲安全局势的恶化,归根结底是美国在亚洲持续增强军事力量造成的。朝鲜弃核的同时,美国军队应该撤离朝鲜半岛,这才是正确的做法。


联想到阿富汗局势,巴基斯坦局势,中印边境局势,东海、南海局势,中国处于四面被围的战略窘境下,中国的兄弟国家朝鲜受到的军事压力让中国处处受到限制,在这种情况必须下猛药。允许朝鲜拥有核武,是否可以看作一剂猛药?朝鲜的核武器是否可以成为我国东北面的战略屏障呢?即使朝鲜拥有核武,日韩两国也不可能制造核武,因为这是美国不可容忍的,一旦日韩拥有核武,日韩就可能脱离美国体系,另立山头,这将打乱美国在亚洲的战略布局。


作为朝鲜,面临超级大国联盟如此大的安全压力,核武器也是朝鲜保证安全的便捷之路,相对于其他武器系统,核武器的花费和产业基础的依赖要小许多,朝鲜发展核武是一个见效快的策略,世界军事力量核武化,确实日益威胁人类的安全,但是,事实上亚洲安全局势的恶化并非朝鲜核武,而是日、韩的军事力量的迅猛发展。面对扑面而来的安全压力,朝鲜不得不做出自己的行动。美国更应该监控的日、韩军事力量的发展。


金融危机后,世界局势发生了深刻的变化,朝核问题可作为中美之间进行具有实质性内容的合作的开篇绪论。

http://bbs.tiexue.net/post2_3602215_1.html#
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.