正文
马克思写过一本巨著《资本论》，我实在是想本着批判的目的读一读。可是实在读不下去，因为我从小就讨厌政治课。里面一开始就是马克思说什么什么， 然后就引伸出阶级斗争之类。
马克思作为一个德国人有什么权利跑到中国来残害青少年的心灵？！上完大学以后我长长地松了一口气，去他马德再也不用学政治了。不用再说假话了， 空话了。阶级斗争是什么玩艺？矛盾有对立还有统一，哪来的你死我活？我们给资本家打工， 哪个活不下去了？倒是资本家死翘翘的时候，我们就要失业了， 过不下去了。马克思对金融的那点知识， 我认为也就局限于一个手工作坊帐房先生的水平。整天给工人计件，核成本，算利润。悟出商品的价值是由生产商品的平均社会劳动时间决定的。资本家无偿占有了工人的剩余价值。应该请马克思去华尔街参观一下， 如今的资本运作已经脱离了劳动。纽约证券交易所里那些个人挥挥手里的小纸片就赚个不亦乐乎。生产商品所用的平均社会劳动时间一钱不值。商品的价值充其量只是为马克思的共产主义理论作铺垫。商品的本质是只有价格没有价值。
资本为赚取利润提供了可能。市场是实现利润的手段， 利润的高低则取决于供求关系。自助洗衣店老板怎么赚钱？没有员工，哪来的平均社会劳动时间？ 有人为马克思辩解说自动化大生产是机器的价值转移到了产品身上，所以马克思理论依然适用。看来卖机器的资本家没有赚取全部剩余价值，给使用机器的资本家留了一些价值转移到商品上。自己赚也让别人赚，资本家情操挺高尚嘛。而马克思一定不允许这么说，这就难为人了。洗衣店的洗衣机就是老板的资本，你洗衣服时相当于从他手里借了钱。这笔钱放银行里是由利息的，所以你的付费中有设备折旧费还有利息。 当然利息肯定比银行高，所以你可以说这是高利贷， 但这种高利贷是合法的。没有什么价值转移。
记得上大学时，曾问过政治经济学老师，在一个配有机械人机械手的自动化工厂，资本家如何获取剩余价值。老师瞠目结舌，不知所云。
老马是19世纪的学者，期剩余价值学说在当时就不全对，用于21剩余价值肯定过时。其实当政者并非不知，而是举马的旗帜便于统治，所谓“名不正而言不顺”是也。
精辟！
正是因为有风险，所以这一部分利润正是风险的补偿。现在中国也资本主义了，是一个人就能做生意的吗？嘿嘿。
该矛盾在资本主义制度下，无法得到根本的解决。
现在的中国到底是社会主义制度还是资本主义主义制度？