刘晓波获奖事件的核心不是刘本人，而是言论自由与因言获罪

２０１０年１０月７日之前，中国的各大网站都开辟了诺贝尔奖专栏，大量报道今年诺贝尔各个奖项的得主，及其背景成就。２０１０年１０月８日刘晓波获奖当天开始，所有关于诺贝尔奖的报道和专栏一律禁止，所有网站，报纸，电视，甚至手机短信，都不能出现关于刘晓波和诺贝尔奖的字样。甚至关于诺贝尔物理奖，化学奖，生物与医学奖，经济学奖的介绍报道也都消失了。

刘晓波获奖事件的核心，不是刘晓波本人，而是言论自由与因言获罪

刘晓波等人在2008年12月10日，联合国世界人权宣言60周年纪念日，发表＜０８宪章＞，鼓吹政治体制改革与言论自由，新闻自由。《零八宪章》以捷克斯洛伐克《七七宪章》的风格写成，主要是呼吁言论自由、人权和自由选举。

《零八宪章》起草后，刘晓波在2008年12月8日被以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”刑事拘留，12月9日被监视居住。2009年6月23日，刘晓波因涉嫌煽动颠覆国家政权罪，经中国检察机关批准逮捕。12月25日，北京市第一中级人民法院以煽动颠覆国家政权罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利兩年。

2010年1月15日，中共老干部胡绩伟、李普、戴煌及何方发表公开信，信中称对刘晓波被判刑“感到困惑不解”：

“刘晓波犯了‘煽动颠覆国家政权罪’的主要罪证是提出了‘联邦共和国’的口号。年轻的同志可能不知道，我们这些老同志都记得：‘联邦共和国’的口号是早在中国共产党‘二大’就提出来的，‘七大’党章党纲又重申的正确口号。我们党正是依靠这个正确口号和一系列深得民心的方针政策，才赢得各族人民的支持，从而击败了国民党，1949年成立了中华人民共和国。”

15日后，20名中共元老，包括前毛泽东秘书李锐、新华社前副社长李普、前国家新闻出版署署长杜导正、著名散文家袁鹰、著名诗人兼评论家邵燕祥、著名律师张思之等联署公开信，要求撤销对刘晓波的一审判决。

２０１０年１０月８日，刘晓波获得诺贝尔和平奖，＂以表彰他以非暴力的方式对中国基本人权的保障所做出的不懈奋斗。挪威诺贝尔委员会一直坚信，人权与和平，二者休戚相关，密不可分。人权乃是阿尔弗雷德.诺贝尔先生在其遗嘱中所希冀的“各国间兄弟情谊”之先决条件。＂

２０１０年１０月７日之前，中国的各大网站都开辟了诺贝尔奖专栏，大量报道今年诺贝尔各个奖项的得主，及其背景成就。２０１０年１０月８日刘晓波获奖当天开始，所有关于诺贝尔奖的报道和专栏一律禁止，所有网站，报纸，电视，甚至手机短信，都不能出现关于刘晓波和诺贝尔奖的字样。甚至关于诺贝尔物理奖，化学奖，生物与医学奖，经济学奖的介绍报道也都消失了。

刘晓波获奖事件的核心，不是刘晓波，而是言论自由与因言获罪。换成张晓波，李晓波，一样的结果：政府批判，禁止媒体报道，把张晓波，李晓波判刑入狱。

刘晓波的殖民论言论确实偏激，确实让很多人不舒服，看不惯。那是典型的＂愤青＂风格的言论。当年胡哥是否喊过毛主席的话一句顶一万句，打倒刘邓，让他们永不翻身？温总理是否说过誓死捍卫江青和中央文革？那是时代的印迹。１９８０年代中期是一个思想解放的年代，大家都是＂语不惊人誓不休＂的风格，特别是想出名的年轻人（对，刘那时正是刚冒出头的年轻人）。

但是，想过没有，刘晓波不是因为三百年殖民论而判刑，而是因为主张言论自由，主张体制改革入狱的。这说明了什么？

再想一下，三百年殖民论，是针对政治层面，经济层面，还是思想界，言论自由？如果说的是言论自由与政府管制，香港经过１００年的殖民统治，才有了１９８０年代香港的言论自由－－有左派的文汇报，大公报，可以发表拥护共产党，反对港英当局的激进言论；也有右派的报纸可以发表反对共产党的言论；没有人因为言论获罪。试想，在中国要有与１９８０年代香港一样的言论自由，要经过多少时间的努力？自从孙中山的民主革命到现在也有百年历史了，结果如何？