庐山会议上毛泽东真是被别人逼着整彭德怀么？

庐山会议上，彭大将军仗义直言，结果头破血流，成为反党集团的头子，这是人所共知的历史事实。

但是，在今天，有人仍然在试图为毛泽东开脱，说什么是被别人逼的整彭德怀。而这个所谓别人，往往指的就是刘少奇。

其代表性人物，比如那个写了《还清白于毛泽东》的张宏志。其书中有如下描写：
　毛泽东息事宁人的态度，遇到了两方面的挑战：一方面，彭德怀不依不饶，咄咄逼人；—方面刘少奇一些人心怀叵测，欲置彭于死地。刘、彭的冲撞，已势不可免了！
......
　毛泽东主动承担了“左”倾错误的政治责任，保护了刘少奇等人，而刘少奇—些人则咬住彭德怀不松口。
......
  毛泽东从大局出发，求以加强党内团结，稳定全国形势，而无奈地采取了折衷办法，把彭德怀的问题作为党内矛盾，而批评他犯下了右倾机会主义错误。毛泽东这样做是违心的！正如他在8月1日预备会上对彭德怀说：“我66岁，你61岁，我快死了，许多同志有恐慌感，难对付你，许多同志有此顾虑。”
......
等等不一而足。

其实，像张大专家这号人，这个论坛上也不是没有。
你问他们的理由呢，基本上就是两个方面：
1、大跃进是刘少奇搞的，错误是刘少奇的，彭德怀是冲着刘少奇去的，毛泽东是为了保护刘少奇等人；
2、毛泽东没打算整彭，是被逼的，证据就是毛当时的卫士李银桥的回忆：：“……回到住处，毛泽东本是吩咐我们收拾东西，准备散会走人。可是有些领导同志不干了，提议解决彭德怀的问题。当天晚上，我便正式得知不下山了召开中央全会，……毛泽东没有参加中央全会。会议吵得很厉害，吵得声音很大。吵声传来，毛泽东睡不着觉，他睡不着觉是要发脾气的，叫我去看看。我跑步去了，见许多人同彭德怀吵。回来学一遍舌。毛泽东发火了，写了批示。中央全会期间，在毛泽东住的房子里，开了几次政治局会议。……”看看，明明是毛要走了么，无奈其他领导人不答应，所以被逼得.......好象类似的话毛自己也跟彭说过什么，具体的我就记不清了。

但是，这两个理由成立么？
当然是不成立！
理由1，大跃进是刘少奇搞的么？历史事实俱在，毛怎么个发起超英赶美引发冒进，刘少奇、周恩来、陈云等人怎么个反冒进，又怎么个被毛泽东批判，事实已经清清楚楚。就是批倒了反冒进才发动的大跃进，这发动大跃进的责任能归到刘少奇头上？你毛泽东如果不批反冒进，那么国民经济仍然按照刘周陈等人的反冒进路子再走，怎么能发生大跃进？
起码的逻辑吧？
理由2，毛泽东是被逼的。大家都知道，在已经公布的事实中，有两件事情影响了会议的方向，一个是23日晚上毛泽东的讲话，几乎所有的高层领导都认为那是批彭的，而且很重。王光美回忆讲话后刘少奇压力很大，刘的秘书也在说。像张宏志就能厚颜无耻地把毛23日讲话说成了是作了自我批评！但人家就那么说，你能如何？
另外，还有一个26日毛对一封信的批语，这个比23日的讲话还重。
但是，类似张大专家等人，就用那李银桥的话来给毛搪塞。其实，李没有资格参加会议，他只不过听说，听谁说，恐怕主要还是听毛说，别人不答应。但你说李的话不可靠，你说谁的话可靠呢？
还真有：杨尚昆。他有资格参加会议，还是会议文件起草的组织人之一，因为他当时负责办公厅么，所以他是可以知道核心秘密的人。

炎黄春秋今年3月刊，登了一个谈话记录整理稿，题目好像是杨尚昆1986年谈毛泽东和张闻天，是1986年杨尚昆在自己的办公室（可能是家里的办公室，因为说地址在三座门），与张闻天的遗孀刘英的谈话记录，当时在场的还有杨身边的工作人员。
在这个谈话记录中，杨说出了两个对庐山会议及彭德怀的遭遇有重大影响的事情：

1、会议风向的改变
彭的信给毛之后，毛开始没有发下去，但发现会上很多人同意彭的发言，毛急了，就发下了彭的信。发下去后，好象很多人还赞同。于是，杨尚昆说就在他们住的那个院子后面的一个餐厅里，毛摊了牌。杨尚昆原话就说得是摊牌。毛对大家（我想应该是政治局的主要人物）说，你们要是觉得彭德怀的话对，你们就去把王明找回来，我去打游击！在这种压力之下，虽然彭大将军还是倔强地当场顶撞：你不要煽动！但无奈他们两个人吨位相差太大，会议的风向由此变了。你看，毛这是毛逼大家，还是别人逼毛？

2、彭德怀反党集团的定性。
杨尚昆说会议文件是他组织几个人一起写，因为当时他在办公厅。本来大家商量不能对彭等人提到反党的性质，但是后来胡乔木这样写，杨说乔木你当时在阿，不能写反党啊，但是胡乔木告诉他这是毛定的！于是大家没办法了。杨说，胡乔木这也是违心写的。

由此可见，庐山会议上，毛到底是不是被逼整的彭。