蒋公与红太阳相比是响当当的伟人！

蒋公的历史功绩，我认为是以下几个主要方面：

1、领导北伐胜利、统一中国。

没有一个统一的中央政权,中国人的抗战是绝对不可能胜利的。在军阀混战、外强横行的年代，蒋公顺应时代，领导北伐统一了中国。虽然这种统一有其不完善的地方，甚至某种程度是形式上的，但是，毕竟为日后的的国民政府汇聚全国的人力物力进行全民战争提供了最可靠的保障。“攘外必先安内”是蕴涵哲学和现实意义的绝对真理，没有蒋公的海纳百川、一统江山，就没有1945年8.15不可一世的倭寇对中华民族的府首称臣！北伐当然也有苏联、武汉国民政府、甚至G党的功劳。但是说蒋公叛变革命，这种说法是荒唐的。蒋公的领导的北阀目的是结束军阀割据局面，打击帝国主义势力（是蒋公领导收回的租界），这当然是革命的，反过来讲，投靠外国势力破坏蒋公北伐的才是反革命。




2、领导抗战胜利



蒋公是战时中国最高领导，在“战”和“和”的问题上他完全有选择权。但是蒋公在孤立无助的情况下，义无反顾地领导中国人民率先同法西斯强敌浴血奋战。一寸河山一寸血，十万青年十万军，中国人民的抗战热情在蒋公的领导下发挥到极至。中华民族终于没有象宋亡于元、明亡于清一样做第三次亡国奴。中国，也因为其强于英法、和美苏齐名的反法西斯出色表现，赢得世界人民的尊重。中国从此从一个积贫极弱的东亚病夫国家，成为世界四大领袖国家。百年来的不平等条约被废除，台湾、东北从新回到祖国怀抱。




没有蒋公，这一切都是不可想象的。




3、光大民族精神、宏扬民族文化。




蒋公领导的新生活运动和倡导的本位文化建设，在世风日下的今天，仍然具有特别重要的意义。




对新生活运动的内容，蒋公的解释是：以礼义廉耻为基本标准，以改造国民衣食住行为实行起点，以整齐、清洁、简单、朴素、迅速、确实为具体标准，以生活艺术化、生产化、军事化为追求目标。




相比蒋公理论和实践结合的国民新生活运动，三个代表、保先、三讲等是多么的幼稚和苍白啊

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]



蒋公对军人的训导同样是成功的。蒋公以“智”、“仁”、“勇”三德作为军人的精神支柱，对高级军官进行精神训练，以恢复“国家的灵魂”、“恢复军人的灵魂”。这样的训导结果是，抗战中的绝大多数国军将士，抱着慷慨赴死的报效国家信念，写出了中华民族惊天地、泣鬼神的血肉抗战史。







蒋公辞世已经三十一年了，那代历史的亲历者也大多大江东去了。但是，在资讯高度发达的今天，历史的谎言还在惊人地继续。




没有英雄的民族是可怜的，有了英雄却不尊重的民族是可耻的。无耻的中国人（特此声明，不是所有），你们有什么资格指责日本人崇拜他们为国捐躯的将士。你们的千古抗战英雄得到了应有的尊重吗？日本鬼子要是知道蒋公和他的为国捐躯的将士的遭遇，一定会含笑九泉！




我坚信：乌云终究遮盖不了太阳，谎言终于有揭穿的时候。假以时日，蒋公的英灵一定会奉安于总理陵侧，和中山先生一样，受到炎黄子孙千秋万代的景仰和怀念!


再观红太阳！


红太阳如何伪造历史？先从他的出身伪造，他家本有13间半瓦房，明明雇着长工，其父亲经常贩牲口。要在一般人那里，绝对是地主加商贩成分，属于地富反坏之类，为了便于“革命”，他老人家授意别人给他划成“中农”，后来觉得不好意思，又改成“富农”，真是伟大的谦虚。伪造了出身，又开始伪造革命史，自称是“一大”的正式代表，把自己描绘成党的创始人之一，可现在查明，他老人家只不过顶替别人开会罢了。“一大”代表建国后健在的只有李达和红太阳二人，李达是见证人，于是红太阳把他迫害致死，来了个杀人灭口，死无对证。上井冈山时，明明是和朱德会师，可他老人家就能改成和他的“亲密战友”林彪会师，林彪出事后又改回来。等到巩固了领导地位，迎来抗日战争，红太阳又想把自己描绘成民族英雄，到处写文章宣传抗日，骂蒋介石“假抗日、真反共”，说蒋“丧师失地，一溃千里”，我初中历史课本上就是这么写的，上大学以前，我一直认为蒋介石有恋日情节，只想着一头扎入龟田们的怀抱呢，可上了大学，才知道还有台儿庄、淞沪抗战、昆仑关、出师入缅，日军绝大部分伤亡，都是老蒋造成的。

又看到彭德怀因组织百团大战，被红太阳整了两年，直到wenge时都算老彭的一大罪状。我心想如果不上大学，兴许一辈子就给他蒙了。中苏决裂，红太阳说什么因为“联合舰队”和“长波电台”，可看看书才知道，他老人家在斯大林死后想坐社会主义阵营第一把交椅，坐不成就想分家单干，加上对赫鲁晓夫否定他的启蒙老师斯大林不满，还有赫鲁晓夫嘲笑他的大跃进、因为他好战不肯再帮助他发展核武器，恼羞成怒罢了。红太阳还把他一手造成的大饥荒描绘成“自然灾害”和“苏联卡脖子”，可经历过的人都说，1958、1959是两个大丰收年，庄稼收成好，但是由于壮劳力大炼钢铁，很多粮食烂在地里了，浮夸风带来高指标征收，公共食堂造成粮食浪费；至于说“苏联卡脖子”，周总理在1963年政府工作报告中说的明白：“在极端困难的情况下，我们不但还清了苏联全部外债，而且用比这多得多的钱支援了亚非拉人民的反帝斗争”。看看，在全国人民饿死3000万人的情况下，红太阳还梦想把他的光辉照耀全世界呢。因为大跃进和“三年灾害”，红太阳被晾在一边，刘少奇说了算。看着大权旁落，心如刀绞。好在他老人家搞了一辈子阴谋，阴谋诡计随手拈来，于是搞了一个文化大革命，又是十年的浩劫。直到临死，还要镇压清明节运动。

红太阳是伪造历史的高手，所以他对历史学家特别不放心。于是吴晗被整死了。翦伯赞也挨了整，可是他名气太大，红太阳想用他的名声为自己的虚假历史做注脚，于是发出最高指示：“像翦伯赞这样的历史学家，我们也可以养几个”。本以为翦伯赞会感恩戴德，会激动得热泪盈眶，可是，这翦伯赞却有骨气，听到这个“特大喜讯”反而和夫人双双自杀，用红太阳的话，就是“自绝于人民”。吴晗死了，翦伯赞死了，自己亲自出马编造历史显然不好，于是他找到了一个没有一点骨头的才子——郭沫若做自己的御用文人。郭老感激的诚惶诚恐，急忙宣布wenge以前写的东西都是放屁的。郭老确实有才，他可以不顾事实，任凭老人家的指示随意改写历史。他老人家喜欢曹操，于是有了《蔡文姬》，里面的曹操穿打补丁的衣服，吃糠咽菜，一心为人民服务，活脱脱一个古代劳模，古代焦玉禄。他老人家喜欢李白，讨厌杜甫，于是郭老赶紧写了《李白与杜甫》，里面的杜甫成了一个一心做官、仇视人民的地主阶级份子，连《茅屋为秋风所破歌》里“南村群童欺我老无力，忍为对面为盗贼，公然抱茅入竹去”也被说成“恶毒污蔑劳动人民为盗贼”。当然，老人家对郭沫若所效犬马之劳还是有回报的，于是丢给他一根骨头，称他“才华横溢”、“文史学界的泰斗”，把郭老兴奋得直摇尾巴。

翻开wenge后期的《人民日报》，你会发现这样的新闻：“贫下中农听到《钢琴伴唱红灯记》后，激动得热泪盈眶、奔走相告”。且不说《红灯记》大家听得耳朵起茧，单是钢琴，在那个年代，一个县城会有几架？我相信，广阔天地里的贫下中农，绝大多数一辈子没见过钢琴是何方神圣，何来“热泪盈眶”？我不敢想象，贫下中农是怎么“奔走相告”的，因为《红灯记》不是啥新鲜玩意儿，不用奔走相告也可以，钢琴又没见过，也不可能“奔走相告”。可是它白纸黑字印在那里，虚假又真实。
1988年，我在T县新华书店处理的旧书中发现了一本《明末农民战争史》，觉得好奇，便买回家研究。作者叫顾诚，不是那个自杀的诗人，是另一个御用“历史学家”顾诚。厚厚的一本，洋洋几十万字，给我的感觉是“满纸荒唐言”。在谈到李自成决黄河大堤淹开封城时，他不顾史籍记载，竟然认为是开封城里的明军决了开封黄河大堤，使得这一宋代故都埋于土下20余米，可在前面的章节里说李自成军把开封城“围得铁桶一般”，这就奇了，既然如此，成了瓮中之鳖的明军会长了翅膀飞到黄河大堤上？或是坐了飞机？如果真是这样，那我们祖宗可有五大发明了。可作者就是不交代明军怎么跑到大堤上的。而且就是杀出一条血路也没时间挖开大堤，要知道1938年老蒋炸开花园口大堤，又是飞机、又是大炮忙了大半夜才完事，纯粹靠锄头铁锹的明军如何完成的？只有一种解释，李自成三次围攻开封，可由于开封城垣坚固，久攻不下，又被明军射瞎一只眼睛，恼羞成怒才下令决堤的。可在毛的御用“历史学家”手中，却恰恰相反。

这还不算，更精彩的是在写到明末清初四川人口死亡98%的原因时，他竟然列出了一条——虎害。这真是千古奇闻，一个地方虎害竟然如此严重，以至于吃掉了600万人口中的98%！看来明代的老虎一定进化成了猎人，人类却退化成了野兽，由老虎任意捕杀。当然，这位“历史学家”也觉得说老虎一口气吃掉了将近600万人未免牵强附会，又把这污水往清政府头上泼，并以“扬州十日”“嘉定三屠”为依据说明清政府完全有能力消灭四川人民。事实上，凡熟悉明清史的人都知道“扬州十日”“嘉定三屠”是因为这一带处于南明统治下，没受李自成、张献忠骚扰，百姓对清军反抗剧烈才导致清军的报复的，在受李自成、张献忠骚扰的地区，往往是望风披靡，所以清军很快控制了全国，杀人并不多。在四川，幸存的百姓更是“箪食壶浆，跪迎王师于路旁”，清政府几个月便控制了局面，何必杀人？事实上，造成四川人口“百不存二”的真正元凶是张献忠。张献忠好杀人是出名的，其中他在撤出成都时杀光了全城百姓。

因为有西方传教士比较客观的记载，这位“历史学家”也不得不承认这件事，还要补充说明原因是：张献忠的几个谋士“出身于地主阶级”。张献忠进驻四川后还搞了一次著名的“太慈寺屠仕事件”，假装开科取仕，诱骗各地生员到成都太慈寺考试，一并杀害。这是典型的“引蛇出洞”，红太阳1957年搞反右，看来是受了张献忠的启发。可是，在这位“历史学家”眼里，张献忠的屠杀是有充分理由的——雅安县令对张献忠的命令“抗旨不遵”导致张勃然大怒，于是考场变成屠场，只有雅安生员幸免。这位“历史学家”为什么这样不遗余力地为张献忠辩护？以至于漏洞百出、强词夺理？因为张献忠是农民起义领袖，既然是地主阶级的敌人，他必须是伟大、光荣、正确的，他的一切暴行都必须由地主阶级承担。——这就是“无产阶级”历史观？！

在我上小学一年级时，曾经见过一本“wenge”中出的小人书，书名叫《一代女杰——吕稚》，书中讲吕稚如何如何尽心尽力，在刘邦死后把刘家的江山稳固；可过了一段时间，又出了一本小人书，名叫《吕后篡权覆灭记》，又说吕后如何阴险残暴（戚夫人被做成“人彘”就是那时知道的），最后被消灭。当时我太小，不解其中的奥妙，现在想起来，前者是江青想当“吕后”，后者是她的灭亡罢了。历史在这些人眼里，不过是万金油，想抹到哪里是哪里。

左棍们为什么总是大规模地、接连不断地伪造历史？因为他们的动机很黑暗。根据网上的表现，左棍们大都很无知，层次比较低，即便是有些“理论家”，他们的立论往往很荒谬，比如一位“理论家”常常论证wenge、上山下乡、大跃进的“好处”，比如“锻炼了人”“激情很高”“提高觉悟”等等，害处一笔带过或根本不提，把大饥荒归罪于“没有石油”——真是荒唐可笑，在没有运用石油之前“开元盛世”怎么形成的？靠40年连续不断的风调雨顺么？实际上，wenge是一个罪恶的人为一个罪恶的目的而发动的一场罪恶的运动，没有任何好处，不但害了当时那一批人，连子孙都要累及，真是贻害无穷。wenge是不折不扣的人间地狱，是一个容纳一切罪恶的垃圾堆，左棍“理论家”却在这垃圾堆里耐心搜寻，想找出一两块变质的面包屑来证明这堆垃圾的价值，进而让你吃下去。可是，这是白费心思，即便你找到面包屑，你也改变不了垃圾的本质，人民不是瞎子，不是傻子，任由你们愚弄的日子一去不复返了！

林肯说得好：“你可以欺骗全体人民于一时，也可以欺骗部分人民于永远，但你不能欺骗全体人民于永远”。在日益民主的今天，当年的刽子手又纷纷象冻僵的毒蛇复苏了，它们向人民吐着芯子，居然问道“你说我饿死3000万，证据呢？”还为wenge唱赞歌，就象日本军国主义分子说“南京大屠杀是彻头彻尾的谎言”“大东亚圣战是反殖民战争”，新纳粹说“奥斯维辛是不存在的”“希特勒的就业政策是明智的”如出一辙。这也难怪，他们本来就是一丘之貉，都是法西斯，都是全人类的公敌。对待他们，我们不能讲丝毫的“费厄泼赖”，他们人数虽少，但个个深怀巨毒，总是窥视着权力宝座，想再实现他们的天堂，人民的地狱，我们消灭他们时，一定不能心慈手软，深刻揭露并消灭这种思想——把他们已经和最想对人民做的还给他们自己。 




    如论作假蒋公不如红太阳，如论历史贡献蒋公大于红太阳，如说蒙古问题中 共早有定论1965年9月29日，中 共副总理兼外长陈毅在北京举行中外记者招待会，就中国政府的外交政策和当前国际局势中的许多问题，发表了重要谈话。 出席记者招待会的共有近三百名中外记者。他们当中有首都的中外记者，前来中国访问并参加中国国庆观礼的各国新闻工作者，包括来自港澳的中外记者，以及各国驻中国大使馆的新闻官员。记者们向陈毅副总理提出了许多他们所关心的问题。 "' 
此次记者招待会的情况由新华社发稿，刊登于1965年10月7日的人民日报，标题就是《陈毅副总理兼外长在北京举行中外记者招待会，就中国政府的外交政策和当前国际局势中的许多问题，发表了重要谈话》 
请大家看看中 共官方观点： 
关于中蒙划界问题 香港《今报》记者问：无论从历史关系，种族、肤色以及文化上来看，外蒙古和中国本部的关系，较西藏与中国本部的关系更为密切。西藏是中国的领土，外蒙古更是中国的领土。既如此，那么为什么还会有中蒙划界之事发生？ 
陈毅回答说，西藏和蒙古人民共和国是两件事，不能混在一起。“蒙古人民共和国是经过革命在一九二四年宣布独立的”；而西藏一直是中国领土的一部分。 一九四五年，蒋介石政府同苏联政府签订了条约，承认了蒙古人民共和国。新中国成立后，承担了这一义务，承认蒙古为社会主义国家。中蒙之间友好划界是很自然的，没什么奇怪。 中国国内有大汉族主义，始终不承认蒙古人民共和国。我们反对这种大汉族主义。新中国成立后，对蒙古人民共和国提供了大量援助。这几年，蒙古领导集团追随赫鲁晓夫修正主义者，反对中国，我们并不因此撤销对它的援助，因为我们是由马列主义、M思想领导的新中国，我们不是赫鲁晓夫修正主义者。是否认为和中国合作更为有利，这要由蒙古人民自己抉择，我们不把自己的意志强加于他们。
请大家看清楚：“蒙古人民共和国是经过革命在一九二四年宣布独立的”是中华人民共和国政府的官方立场。

如论独裁M说蒋公“独裁无胆。。。。。”
综上所述，蒋公当然是中华抗日之领袖，中华之伟人！
很多YY说毛打战厉害，是打的真厉害，抗日时蓄精养锐；去朝鲜打了老美，结果那援助金世祖就算了，太祖还送地给金世祖！我靠国土是他家的啊；为了剿灭缅甸国军残兵不惜再送地给缅甸；大手一挥扫印度，不惜再让二十里，送了一个邦！

[ 此贴被蔚蓝深海在2009-04-02 20:30重新编辑 ]