2009 (2)
2011 (81)
2012 (45)
你看到的是一个优雅少妇还是一位忧郁老妪？
大学时，六个女生同住一屋，一本小说大家抢着看，晚上关了灯后躺在床上高谈阔论。俗话说三个女人一台戏，六个女孩儿的热闹，绝对不是两台戏的效果能罩住的。说到高兴之处，跳下床来开灯翻书找证据。直到左邻右舍敲着墙喊：你们还让不让人睡觉了！才吐吐舌头赶快住嘴。
后来，人越来越世故，话越来越圆滑，大脑越来越迟钝，有什么不同想法懒得说，说了也没用。再后来，没有了不同想法，最后，连想都不想了。上了论坛，文学思维开始活跃起来，只是天天见到的网友依旧是陌路之人，字里行间常常引起误解，跟帖仍瞻前顾后，如履薄冰。当安琦吴的《与谁共舞》发完之后，网友们的各抒己见，不禁令我想起那无忧无虑的青春时代。
吉庆有余快人快语，我这儿故事还没看完呢，她那儿感想就出来了。三言两语，把小说的主题交代的清清楚楚，而且划出了媚的人生三个阶段：男人阶段，男人向女人蜕变阶段，女人+母亲阶段。很同意吉庆所说的，在写法上作者不替读者解释，让读者自己去看，去体会，但却用不明朗的文字表现出了很清澈的思想。
小曼在原创发帖不多，自谦第一次写读后感，但却一语中的的说出故事中每个人的生活都千疮百孔，又都乐在其中。其实何止小说，平民百姓不说了，就算显赫一时的名人们，谁的日子不是这样过下来的呢？
查立，e888和善意提醒三位男同学以诗代文，因而得出男生们都惜字如金的结论，想来说的不错，可惜我不懂诗。
白不八广播电台的读后感，不知下了多大功夫，美图美文加美歌。点开帖子，帕蒂·裴姬深情的《交换舞伴》在耳边缓缓流出。一枝红色的玫瑰，默默地躺在褪色的甲板上，灰暗的背景，更衬出了玫瑰的艳丽。一颗闪亮的心，却由两个尖矛构成，而心下的文字是“爱将长存”（Love never fails.)。即使没有文字，白不八已把媚的一生之凄美表现的淋漓尽至。而我最认同的是白不八对于媚之谢幕的描写：完美。
mizi看出了人生共舞之难，媚对月月的爱是单向，林对媚的爱是单向，媚对婷婷的爱是单向，就连人人厌恶的萍，对林的爱也是单向。我与mizi的共鸣是媚对林之爱的实质。关于一个人的性向是先天所定还是后天造成，一直是心理学和生理学的争论热点。核磁共震图像曾显示出同性恋者与异性恋者脑部结构的不同。我所接触到的同性恋者都斩钉截铁地告我性向无法改变。所以我对一个人的性向是否可变持怀疑态度。对媚对林的爱有多少男女之爱也存在疑问。
一直在等着看舞女的读后感，由《驯夫记》一文，我认定了舞女是原创感性ID之一。果不其然，舞女独具慧眼的看出，媚的生活中没有真正的男人。每个人对于真男人定义不同，但对所爱的人负责，对自己负责大概是公认的，而媚的一生却从来没遇到这样一个人。倒是媚做男人时,尽力去爱。做女人时,尽力去牺牲自己成全他人。感谢舞女说出了我们视而不见的幸运：不用质疑要去爱同性还是异性是命里的福份。
川晔的帖子们文学评论的成分更多于读后感。川晔将作者的写法，故事的深度，及主要人物的心理，一一分析。将媚与《漂》中的斯嘉丽相比，初看似乎不甚合理，但细细读完，不得不同意媚与斯嘉丽的共同之处：追求自己所缺乏的，而忽视自己所拥有的。难能可贵的是，川晔对小说不足之处的讨论。一般的读后感容易只看到故事感人一面。原因之一是如果不喜欢，很少有人会把网上的连载小说从头读到尾，再花一大把时间来写读后感。另外一个原因是如何就事论事的把自己的看法写出来，而不变成对作者的否定。川晔能够客观地说出她的主观感受，让读者顺着她的思路去领会她的看法，没有一点文学功底是半不到的。有趣的是虽然看法相同，我和她的结论却是相反，不由得不让我多动一下心思，想想为什么。
如此之多的读后感，如此不同的看法，都是对一个好故事的共鸣。正像此贴开头，优雅少妇和忧郁老妪，合二为一，都在此图中，随你观察角度的不同而不同。
忧郁老妪 优雅少妇
（老妪的鼻子是少妇的下巴，或少妇的下巴是老妪的鼻子。）
«我编编，你看看，法律责任我不担。你转帖，我无怨，废话多多拥版权。》
