回应《真的存在纯净无污染的美国野生鲤鱼吗？》一文

回应《真的存在纯净无污染的美国野生鲤鱼吗？》一文

 

对观察者网发布的《真的存在纯净无污染的美国野生鲤鱼吗？》一文的回应

 

摘要：美国人引进“亚洲鲤鱼”与五大湖地区的污染治理没有任何联系。至今也没有任何人从五大湖里捕捉到“亚洲鲤鱼”，只是近年，在几百份从大湖里采集的水样品中检测到了白鲢和大头鲢的DNA，引起相关组织的极大关注。所以，卖到中国的“亚洲鲤鱼”与五大湖的污染状况没有任何关系。

 

（注释:美国人将来源于亚洲的辐鳍鱼纲-鲤形目-鲤科的八种鱼统通称为“亚洲鲤鱼”，Asian Carps。但报刊常说的“亚洲鲤鱼”特指的是1970年代引入美国的如今已泛滥成灾的草鱼、青鱼、白鲢和大头鲢鱼（其中青鱼、白鲢和大头鲢被法定为有害野生动物），因为其他四种鲤鱼早已本地化）

 

《真的存在纯净无污染的美国野生鲤鱼吗？》一文作者华云，先着墨渲染美国五大湖地区的工业化严重加剧了五大湖的水污染，再说1971年一个核反应堆废水储存池外泄和1972年底特律河的泄漏油污起火事件终于引起美加两国着手对大湖的治理，“于是，美国政府从东南亚进口包括大头鱼、鲢鱼、草鱼在内的8种亚洲鱼类.....放到南部的部分养殖湖区中以清洁水质，即是这一治理计划的重要环节”。

 

作者写道：“目前，亚洲鲤鱼不仅充斥着密西西河，更是对北美五大湖的原生鱼类构成严重威胁” “可以看到，亚洲鲤鱼被引进美国的目的即是为了清洁改善美国污染严重的水质.......”。借此说明，美国的“亚洲鲤鱼”从一开始就不干净。

 

接着，作者再描述今天的五大湖地区污染还是十分严重，比如2011年美国环保署的报告指出某些鱼类和野生动物体内的汞含量还在上升，五大湖水系的严重污染不见好转。意在说明，今天的“亚洲鲤鱼”依然不干净。

 

五大湖水系与密西西比河水系如同长江与黄河一样是两个不同的水系，之间只有人工运河相连。五大湖是在美国的北方，在美国南部的养殖湖区放养“亚洲鲤鱼”，怎么能帮助美加两国治理五大湖地区的污染？在湖南养鱼，能治理京津地区的水污染么？

 

作者华云还扯上了巴吞鲁日和新奥尔良之间的密西西比河流域的138家化工企业，和墨西哥湾石油泄漏事故。这些地方的位置是在出近海口和海面上，与“亚洲鲤鱼”的主要产区----阿肯色州等美国中部地区相距甚远。

 

草鱼，是美国渔业和野生动物服务社于1963年从东亚引进到阿肯色州，用于研究如何让吃草的草鱼控制养殖池塘中的水生植物的过度生长。

 

大头鲢，白鲢和青鱼，是美国阿肯色州养鱼专业户分别于1972年、1973和1974年从中国购入，用于池塘养殖的，产品主要返销亚洲。其中，青鱼，是发货方误将青鱼当成草鱼发送的结果（买主订购的是草鱼）。金鱼主要作为观赏鱼类存在，另外三种很久以前就引入美国，早已本地化，与污染治理更是八杆子打不着边。

 

这些“亚洲鲤鱼”基本以浮游生物和水草为生，只有成年青鱼捕食小河蚌和螺丝等底栖小动物，它们如何能帮美国人清除DTT等杀虫剂、含氯消毒剂、含磷洗涤剂和重金属污染呢？又如何能让美国变得森林茂密、野生动物泛滥和蓝天白云呢？

 

如果，“亚洲鲤鱼”真得有此特异功能，为什么太湖，洞庭湖和长江，珠江里看不到已经繁衍了千年的“鲤鱼”争相蹦跳上船的景象呢？

 

《观察者》网，是否也应该像对待三聚氰胺牛奶等一样，认真审视一下《真的存在纯净无污染的美国野生鲤鱼吗？》一文的真实性之后再发表呢？

 

关于重金属污染的问题。首先，重金属在自然界广泛存在；再者，一些植物特别是多数动物（包括人类）都有富集重金属的特性（这是重金属本身的属性决定的）。不要说养殖鱼，野生淡水鱼，浅海鱼，就是深海鱼也高含重金属，特别是汞（这是买鱼油要看牌子的原因）。

 

这些“亚洲鲤鱼”，作为进口食品，自然有商检局把关，如果是活鱼还会有检疫部门检验。

 

至于，淘宝网上，聚划算的广告语----“来自美国的大鱼头，纯野生无污染” “纯天然、野生、纯净水质、无污染、无任何化学添加剂”，只能呵呵了！

 

不知道商家口里的“纯净、无污染”是个什么级别的概念。纯天然，野生和不加任何化学添加剂，并不等于完全无污染。人类发展到今天，连南极和珠穆朗玛峰都抱怨遭到了污染，连深海鲨鱼都会含汞超标，还有什么是纯净无污染？

 

当然了，广告词大多是这么写，这么说的，作为消费者应该有自己的思考和判断。具体到这次商家叫卖的大鱼头，消费者应该了解一下产地在哪里，有没有进口检验书等。

 

作者华云，借质疑造谣，不应该。