正文
白宫对抗议“杀光中国人”请愿书的回复没什么不妥
去年10月19日，华人华侨在白宫网站发起请愿，要求“请立即掐掉那档节目并发布正式道歉”（“Please immediately cut the show and issue a formal apology.”。其中并没有要求开除吉米的内容，英文全文见附录）
这个请求并没有明确说明要求谁掐掉节目并道歉，不过可以理解为是要求白宫（美国联邦政府）这么做。
近日，美国白宫就此作出了回应。
第一段，讲述了道歉的要求早已经被实现，而且ABC电视台已经修改了这档节目（永久性地取消肇事的“儿童圆桌会议”）。
第二段，重申了去年在回应中央电视台时白宫发言人的声明，就是美国政府认为吉米鸡毛秀中出现的言论不代表美国对中国的主流看法。也重申了美国乐意看到中国和平崛起的观点。这段也相当于回应了白宫无需为自己不认同的言论道歉的立场。
第三段，回应了“掐掉那个节目”的要求。那档什么节目？“儿童圆桌会议”早就被ABC电视台取消了，显然无需再取消一次。第二种可能，那档节目指的是吉米鸡毛秀节目。
白宫明确表示“美国联邦政府无权强迫ABC电视台去掉那档节目（吉米鸡毛秀）”。这是正确的。即使那个小孩说要杀掉奥巴马或国会议员以解决美国国债问题，白宫也是无权强迫ABC电视台去掉那档节目。美国不是中国。即使白宫认为某个媒体涉嫌犯法了，也只能通过法律途径进行诉讼。以前《纽约时报》不听军方劝阻执意刊载越战机密文件，美国政府也是通过向法庭起诉来维护自己的要求的，而非下令关闭《纽约时报》。不是白宫（美国政府）不想这么做，而是无权这么做。
为什么无权？
白宫在回应的第三段中写明了：美国宪法第一修正案规定保护言论自由。和大多数中国人所理解的不同，这里的宪法条款是规定美国政府不得干涉言论自由。小孩说杀光中国人，网上声明炸白宫，电话表示杀奥巴马是不是言论自由？法律是标准，法庭是判官，而不是白宫。越战机密文件的案子，美国政府最后输了，《纽约时报》赢了。
所以，在美国宪法的规范下，美国政府（白宫）无权强迫ABC电视台去掉那档节目，也就是明确说，这个要求无法满足。
第四段，给出了咨询意见：如果还不满意，可向独立的美国联邦通信委员会提出申诉。
回到这个事件的本身，事实上，节目主持人杰米是被冤枉的。因为他吉米并没有赞同小孩“杀光中国人”的说法，他不但数次正面引导小孩，而且最后明确指出这是荒唐和血腥的说法。
中国刑法规定：故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的构成诽谤罪。
2013年9月9日，“两高”规定，利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，可构成诽谤罪。
上街举牌将吉米丑化为希特勒的人，要是在中国就是诽谤罪了。
吉米是个铁杆左派，他以讽刺和嘲笑国会议员（特别是共和党议员）出名。大街上吉米被丑化成希特勒的画像，满道路的吉米鼓动杀人的标语口号，显然污损了杰米的公众形象。不过，心中委屈的吉米即使想控告那些华人华侨诽谤，美国社会和法律不会支持他，因为大家会说：那是言论自由，是中国人在表达心中的愤懑。
什么是言论自由，美国和国际社会已经有了比较清晰的界限。一些网友搬出的联合国人权条款和国际法，认为ABC节目是煽动种族仇杀。但那些条款说的很清楚，指的是“direct and public incitement to commit genocide”。一个6岁学龄前儿童叫嚣“杀光中国人”并无现实的威胁。地球那边中国人不是犹太人，也不是美国的黑人。中国已经是世界第二强国，除非美国突然发动核袭击，无人能杀数亿中国人。而美国政府或军方显然不可能被一个小孩忽悠而发动核大战的。这与煽动，威胁烧学校，杀某领导人不可同日而语。
附录：1，白宫网站上的华人华侨请愿书：
附录：2，美国联邦政府（白宫）作出的回应：
1，白宫网站上的华人华侨请愿书：
I was very disturbed by Jimmy Kimmel’s ‘Kids Table’ show. It was aired on ABC recently and talked about killing all the Chinese so that the states do not need to pay back their debts to China. The kids might not know anything better. However, Jimmy Kimmel and ABC’s management are adults. They had a choice not to air this racist program, which promotes racial hatred. The program is totally unacceptable and it must be cut. A sincere apology must be issued. It is extremely distasteful and this is the same rhetoric used in Nazi Germany against Jewish people. Please immediately cut the show and issue a formal apology.
Created: Oct 19, 2013
==========================
附录：2，美国联邦政府（白宫）作出的回应：
What We Have to Say About Jimmy Kimmel
Thank you for your petition. Your petition requested an apology from those involved, and to "cut the show."
The parties involved have already apologized independently. Jimmy Kimmel has apologized on-air, and issued a written apology. ABC has removed the skit from future broadcasts, taken the clip down from online platforms, and detailed several changes in its programming review process in response to this incident. You can find more about Jimmy Kimmel's apology here, and ABC's apology here.
On a broader level, as the President has stated publicly, the United States welcomes the continuing peaceful rise of China. The comments you are writing about do not reflect mainstream views of China in the United States.
The Federal government cannot force ABC to remove this show. The First Amendment of the Constitution protects free speech, even if individuals might personally find it offensive or distasteful. It may be upsetting when people say things we might personally disagree with, but the principle of protected free speech is an important part of who we are as a nation.
If you think this issue merits additional scrutiny, you may file a complaint with the Federal Communications Commission by visiting FCC.gov/Complaints. The FCC is an independent agency that regulates the airwaves without input or consideration from the White House.
Tell us what you think about this petition response and We the People.
我要说的是：滚回你祖奶奶的地方去！
I don't see why the Chinese community must eternally spend time and attention on this. I for one am tired of seeing this incident being spun out of control and out of context. No one is trying to conduct genocide against the Chinese. Nor can they. I find it hard to believe that anyone would give so much weight to an incidental, thoughtless comment by a 6 year old. It is time to stop wasting time on this, and move on.
即便白宫不能够直接让节目停播，它完全可以在回复中谴责这一节目，并宣布他的观点，节目应停播。对于它不宣布 的理解就是它支持并且用言论自由来提节目辩解。
很奇怪你文章的辩解逻辑
如果这种言论是拿犹太人开涮而不是拿华人开涮，国会早就义愤填膺大义凛然的谴责了。
前不久就有一个牧师公开说某日要烧一本可兰经，烧一本可兰经当然是个人财产自由和言论自由，结果奥巴马公开说话、克林顿公开说话，媒体公开传播奥巴马克林顿的说话，迫使那个牧师放弃烧了那天烧一本可兰经的计划。烧可兰经比种族屠杀轻多了，美国也本能容忍。
所以，强权即真理。如果放到黑人，就是洛杉矶暴动，放到犹太人，就是中东以色列不配合美国地缘政治，放到穆斯林，就是全球反美浪潮。所以，换了犹太人，黑人和穆斯林就是政治上不正确的言论，落在华人身上，就是“言论自由”。可见暴力才是民主自由的真实基础，所谓自由人的社会契约就是一个空想，一个忽悠。
这件事还不如直接联络federal communications commissions 更有效。
别人和你的意见相左，不一定是别人无知。也有可能是你知其一不知其二。