“杀光中国人”事件真相：节目主持人是被冤枉的
------华人华侨抗议应适可而止：再闹，就过分无理了！
美国ABC电视台的吉米鸡毛秀视频的中文翻译版出来后，笔者也觉得趁机闹一闹也好，所以除了对视频对话做了点纠正性翻译并贴出外，就没有说什么了。
但是在ABC电视台已经郑重书面道歉，节目主持人已经通过Air，书面和当面三次道歉，而且是面对华人鞠躬合揖道歉的情况下，还于11月9日在美国20几个城市继续闹，就显得无理了。
节目主持人吉米没有对“杀光中国人”论表示赞同，反而数次正面引导。多数抗议者要么没有看过视频，要么是听不懂英文。一些人和组织在翻译时曲解“That's an interesting idea”之语义，并故意掐掉主持人的结论和立场。
首先，这是个深夜搞笑节目，不什么是新闻时事栏目。那个主持人是周立波那样的脱口秀者，不是ABC电视台的新闻主持人。周立波和郭德纲的节目可以到到处演，吉米的节目是“少儿不宜”。
第二，虽然节目是录播的，但录制现场是真实的，观众就在台下坐着。讨论议题事先确定的，但小孩要说什么，是没人知道的，否则这档节目就失去了“Live"的意义。
第三，而且主持人的议题是美国如何才能还上中国的钱，而不是要不要还中国的钱。其实美国欠中国几万亿，只是个民间通俗说法，因为美国从来没有向中国借过钱，只是中国政府自愿购买了美国政府发行的债券以赚取债息保值而已。
这本身是个国会山和总统府级别的难题，何况对于6岁小孩子。当然，按照中国孩子的标准答案，大概可以说：我们要好好学习，长大当科学家工程师，搞发明创造，挣很多钱，就可以还钱了等等。
不过这是个深夜搞笑节目，这个“小孩圆桌会议”的本身是要听听小孩子对严肃难题的胡说八道。那是个连奥巴马名字都拼写不出，连杀鸡都没见过的6岁小男孩，他对杀光的概念恐怕只是停留在游戏里。本人曾亲耳听到中国的孩子当美国孩子面说杀光美国人，并无人计较。
第四，主持人并非没有作引导，而是一直试图引导孩子改变看法。
节目主持人吉米问的是：美国欠了中国很多钱，1.3万亿，我们如何才能还上这笔钱？（how should we pay them back?)
当小男孩说绕道地球那边去干掉所有在中国的人时候，主持人反问他：要干掉在所有在中国的人？
但小男孩坚持说：是的。
主持人只得笑笑：“That's an interesting idea”（注释：interesting一词使用非常广泛，在美国文化中，这句话只是礼貌性的应答，特别是大人对于小孩，常常相当于中文对话中的“呵呵”，并非是真的认同，这从下文看，也是如此。但一些人把这句话直译成“这是个有趣的观点”或“这是个很有趣的想法”，用以表达主持人的“赞同”的态度，恐怕这是引起一些人愤怒的主要原因）
另一个黑人小男孩说：造一堵高墙，他们就没法找我们要钱了。
主持人立即说：这不可能。（That never happen.）（第二次出现荒诞说法时，主持人似乎找到了应对之道）
前面两个小孩都是表示不换钱，一个说杀光，一个说建高墙。而原本主持人的题目是，美国如何才能还中国的钱，两个小孩却说不换钱，所以，主持人就将问题简化，排除欠谁的钱还谁的钱的干扰，淡化国家色彩，直接问欠债还钱的问题，希望这个简化的问题能获得“政治”正确的答案：
主持人问一个亚裔女孩：你欠钱要还吗？
亚裔女孩说：绝不。
还是不还钱。不过这也说明了，小孩子并没有什么国家或民族的概念，而是无论欠谁的钱，都不还。
主持人吉米只得进一步引导小孩，说：你不还钱，下次就借不到钱了。这个说法难倒了亚裔女孩，女孩做个鬼脸说：呕，这是个大问题。
紧接着，主持人立即扩大战果，不失时机地问所有孩子：那么我们美国应该欠账还钱么？（原文：Should this country be forced to to pay all of debt?)
这次，立即得到正面的响应，所有孩子异口同声地回答：应该！
好兆头。
主持人试图以此改变先前那个说杀光中国人的男孩的想法，他追问那个男孩道：但是你刚才还说要把在中国的人都干掉来着的？
孩子们也觉得刚才的话很好笑，个个笑得前仰后翻。
主持人吉米，立即又趁机引导孩子，说：我们是否应该让中国人活着？
三个孩子说：是。
但刚才那个杀光男孩还是说：不。
引导失败。不过白人小女孩有异议，她说：如果我们不让中国人活，那么中国人也会来杀我们。
白人男孩立马反驳说：我们先干掉他们，他们就无法杀我们了。
至此，小孩之间出现了激烈争论。那个小男孩已经不可能被现场教化了。
于是，在白人小女孩说完“如果把中国人杀掉了，中国就不会在借钱我们了”之后，主持人立即结束节目，并给这场争论下了结论，表达了主持人自己的观点和立场，他说：说：今天这档“儿童圆桌会议”挺有意思，这是一个血腥和荒唐的版本（This's been an interesting edition of kid table, the 《Lord of the Fliers》 edition）。
第五，为什么如何才能还中国人钱的议题，变成了还或不还中国钱的问题的呢？问题出在第一个小男孩，是第一个男孩的杀光论定了这场讨论的基调，客观上给后续者定了个框架。这是几乎是个规律，也就是为什么我们党和政府内部开讨论会的时候，都会由头儿做开场白，再大伙儿讨论，最后领导收尾作结论的原因。
第六，上面大家已经看到，主持人吉米不但一直试图正面引导，最后下了这次“儿童圆桌会议”是一个血腥和荒唐的版本的结论，表达了主持人自己的不认同观点和立场。就如一群少年在描述性乱场景之后，主持人说这是一出“活春宫”或一部“金瓶梅”一样，是对之前的否定。
《Lord of the Fliers》 是美国的家喻户晓的讲述一群孩子在荒岛上血腥争斗和杀戮等荒唐行为的小说，借以告诫人们注意人性之恶的本源。节目主持人以此来定性，就是表达了他认为刚才几个小孩的高墙杀光不还钱的说法是血腥和荒唐的观点。
与中国的性本善不同，西方人认为人性的本源是恶的，是需要后天教化的。而示威抗议的华人华侨却称吉米是希特勒，叫喊着惩罚吉米，要ABC电视台开除吉米。这个吉米真够冤的。
好在虽然中国人对美国人的道德有高标准严要求，或许美国人吉米的自我要求则更高，所以数次道了歉。相行对比，认为“不惜牺牲西安以东”，“杀光日本人，奸尽日本妇”和“宁愿台湾不长草，也要拿下台湾岛”言论是反人类的中国人是很少的，即使有，也大多是汉奸、右派、网特和公知JY之类的。试想一下，一些受美日政府和境外机构资助的美国或日本侨民组织，是否有可能在中国各地预谋、协调、策划和煽动大规模的有组织的抗议示威活动？不被请喝茶，也会被爱国群众的愤怒淹没。说来说去，相比较而言，还是美国，特别是美国白人比较好欺负。
第七，那么这事儿哪里错了？
有一点，无异议。无论是谁（可能除了铁血崇拜者）都会认为，那个孩子错了，这说明那孩子所受的教育出了问题。好在他才6岁，以后有至少12年的教育体制等着他。
但几乎所有的人都认识到，无法和一个6岁的孩子过不去，所以几乎所有的抗议者冲着主持人吉米及ABC媒体。
那么媒体又错在了哪里？绝大多数人会认为小孩说了难听话，媒体应该掐掉。但也有人问，媒体将小孩的话屏蔽掉，等于这样的想法不存在么？媒体其实是一面镜子，它只是如实反映，并无宣扬。媒体将这孩子的想法传递出来，相当于是预警，预警社会应该加强对孩子的教育。
与央视不同，ABC（美国广播公司）是一个私营媒体公司。美国的媒体不是某党某政府的喉舌，它并不代表某党某政府或者某国人民。
中国的那些成年人高呼“宁愿台湾不长草，也要拿下台湾岛”、“杀光日本人，奸光日本妇”的镜头，中国官方媒体也播或报了，难倒就等于中国官方认同“台湾不长草”或“奸杀日本人”？
有人拿犹太人和黑人来比，认为如果说的是黑人或犹太人，就不会播出了。其实，也没得比。这事儿还扯不上种族歧视。
其一，如果节目的议题是，美国该如何归还欠日本或以色列的钱，照小男孩的逻辑和思路，他也会说去干掉在日本或以色列的人的。从小孩后来的表现看，他们根本就没有国家和民族的概念，只是不想还钱，就像到手的玩具就不想还给别人一样。
其二，因为欠钱而说杀光以色列的人或非洲大陆人，就如同小孩说要核爆地球一样，都是不可能的，更无人认同的，以色列人，非洲人，地球人，谁会生气？如果，男孩是说要杀光美国的黄种人或汉族人或犹太人或（美国）黑人，倒算扯上种族，现实来说，也显得可能，而且的确容易勾起伤痛回忆。
第三，犹太人和黑人，是弱势群体。虽然在美华人华侨更是弱势群体，但地球这边的中国土地上的13亿人，却不再弱势了。说实话，这个节目没有伤害到我这个中国人，看视频的时候，只是觉得小孩子太搞笑了。
周立波可以借中医来取笑非洲黑人，要是不能取笑世界第二强国，那么第一强国的美国人还能取笑谁呢？天天只能取笑白人政治家的话，政治虽然正确，但时间长了也就不好笑了------这是内心比较强大的笔者本人的个人看法。
要说，这事儿，美国有什么错的话，只是美国没有设立中宣部；ABC传媒公司的错误，则在于没有砍掉这档节目。
当然得说，所谓的民主美国社会就是这样，自己的权利要靠自己争取。有的时候，管他有理无理，闹一闹，加点压，是替自己族群争取权利的方式。
不过，物极必反。在美国媒体方面多次道歉的情况下，还继续闹，在体现华人华侨在美国享有比在中国更多的尊严和民主自由权利的同时，只能证明一些中国人喜欢无理取闹，也加倍揭示中国人过于敏感和脆弱。
那些唐人街的“爱国”组织赚得盆满钵满之时，必定是在美华人华侨声誉再次遭损之日。
（注：中国一些官方媒体说美国ABC电视台11月10日道歉，有误。事实是ABC电视台于11月8日发布书面道歉声明，主持人的三次道歉时间更早，11月9日全美各地爆发据说是有史以来华人最大规模的游行示威）
浏星雨 写于2013年11月11日
感谢那么多国人放弃送孩子打篮球,学中文的时间并忍受谩骂为正义奔走,有一句尤太人的名言, 大意是: “如你没有勇气及正义去阻止魔鬼杀其他人,那个魔鬼下一个杀的一定是你自己 – 除非你就是个魔鬼” – In America style humors: I will kill you if you don’t care !
按你的定义白人应该算是美国的老虎了，你可以做个试验，明天在公司餐厅大喊“杀光白人”，看看白人是一笑置之还是ＨＲ会找你谈话。对我来说这并不是强者与弱者以及种族歧视的问题，而是在电视节目中出现这种言论，就好像公开讨论是否该强奸，是否该偷窃一样，结论是同意与否并不重要，因为这种问题的结论已经在那里根本就无需讨论。无论是节目中出现杀光日本人还是犹太人还是黑人还是白人都是不能容忍的，即便最后说不应该杀光。
如果有一天有人踩了小白兔的尾巴，他会说“I am embarrassed”，但是潜台词是“我踩了，你又能怎木样？下次机会我还会踩”。
如果把小白兔换成老虎，又是何等情况。
作为小白兔，每次被踩后，总是抗议，游行，提出要求“所有的人是平等的，你不应踩我”。为什么，因为小白免内心的自我定义就是“我是一个弱者，但你们都不能瞧不起我，你对我的态度是我能否生存下去的关键”
各位，你们来到美国，不就是追求平等吗？干吗把自己定位得低人一等呢？
这同内地人民维权过渡是一样的。
The day I first watched Jimmy's video regarding killing, I happened to go to downtown and worked with a court judge Wayne Stogner (white american) that day. During the tea time, we chatted and I told him what I saw in the video. The judge's first expression is "I can not believe." Then he said:" our education has a problem." A couple days later we talked again. He said:"I have watched the video you told me. I don't like it at all." He asked me if my children ever have such extreme idea. I said no. Then he said:"Chinese family education generally is better. Many of your children are outstanding. The criminal rate of Chinese people is much much lower in US due to your better education."
I also shared the video with the district attorney (检察官). Next day, he said to me:"I am embarrassed. As an american, I am so embarrassed. This country is going down. I am worried about it. I would like to say sorry to you for this embarrassing video. I will tell ABC my opinion."
I also shared this video with McAllen Mayor who said: "garbage."
These are my personal experience recently regarding Jimmy's video.
WBD.
如果哪天因为钓鱼岛，或菲律宾美国跟中国打起来，真正杀中国人的时候，你们还敢游行？
其实，你的分析中也有我认为是对的地方，的确有理性的地方。但我认为，华人的抗议绝不仅仅在表面的意义上，而是由此引发的更深层的意义。那就是对华歧视。是骨子里的白人的东西。六岁孩子能说出这样的话，不是他们家大人的潜移默化的影响才怪呢？所以，华人的抗议不是小题大做，这个矛盾早晚要爆发，就看在什么时候激发了。儿童圆桌会议的是一个爆发点。不理解华人的爆发和不满，正说明了他们从来没有把华人当回事。还因为有太多的假洋鬼子，早就脱亚入美了，早就不认同自己的民族和血统了。让这种人感到伤害是不可能的。什么是汉奸呀？不认同自己的民族感情，事事处处，站在自己民族的对立面，去指责自己的同胞，和鬼子一起伤害华人，还认为华人是低下的，无理取闹的人。这种人就是今天的汉奸。
我这个例子拿楼主老婆做例子其实不应该，i did not intend to offend anyone. I'm sorry you took that way!
白人在大规模屠杀印地安人前，也许也问过同一个问题。华人拥枪率最低，到时被杀怪谁？
http://www.huavote.com/polls/view/Jimmy-Kimmel秀?font=cn
主持人至少引导的力度不够.
http://www.huavote.com/polls/view/Jimmy-Kimmel秀?font=cn
还有， 完整的kids table show在这里有， 共三分钟:
http://www.huavote.com/listings/view/Jimmy-Kimmel-Live?font=cn
无数影响切身利益的事情，倒是没人闹，或者没人敢闹。
1，媒体人应该凭多年从业经验知道华人对相关话题敏感到了极致，连电影中出现华人反面人物都会被认为是辱华，何况拿中国人开玩笑。
2，媒体人应该告知民众，要按中国教育手段严加管束下一代。碰到小孩子错误言论应该义正词严地加以驳斥，上一堂政治思想课，找家长，勒令小孩写“检查”，并在全校师生面前检讨。
3，接此机会反对三俗，充分执行毛主席在延安文艺座谈会上讲话精神，并完成文以载道的道德使命。
博主还不赶紧证明那些CAPAC国会议员是土共派来破坏美国民主的？
所以，懒得理。
和尼玛路人轻声说话就一口咬定是在说俺坏话真特码异曲同工有木有？
同意！一些华人就是缺乏美国平权理念，缺少公民意识和参与意识，缺乏追求社会正义的心，总是说服自己容忍种族歧视。
从这个细节里，可见你并没能弄清怎么回事。
如果你真正的追踪事态的话，应该清楚抗议种族歧视的华人是在美华人中的大多数：百分之九十（据英文媒体报道）。其中包括为人父母者以及专业人士，比如李春燕博士，是大学教授或工程师等。他们多在美接受高等教育，接受美国平权理念，富于公民意识和参与意识，追求社会正义，不能容忍种族歧视。J.Kimmel的歧视言行在于他自以为他比华人高人一等，可以随心所欲的让华人或死或活，华人得仰仗他对自身生死作定夺。
---正所谓：爱哭的孩子有奶吃，谁说孩子一定要哭的有道理啊！华人受腐儒思想影响严重，喜欢克己复礼，主动自我约束，怕别人把自己往坏了想。可是美国是个靠法律管理的国家，不是靠道德管理，只要不违法，怎么想的就可以怎么做，不用去考虑过多的问题，因为别人也不会为你考虑的，尤其是非主流的华人们。美国人接受的是强者，而不是道德模范。
“周立波可以借中医来取笑非洲黑人”--中国有混蛋，美国就也可以有混蛋，而且不能抗议？
“媒体其实是一面镜子，它只是如实反映，并无宣扬。”--那有些新闻照片为何要加马赛克呢？这不就不真实了吗？
“不过，物极必反。在美国媒体方面多次道歉的情况下，还继续闹，在体现华人华侨在美国享有比在中国更多的尊严和民主自由权利的同时，只能证明一些中国人喜欢无理取闹，也加倍揭示中国人过于敏感和脆弱。”--这就物极必反了，也太脆弱了吧！华人最缺乏的就是干实事，最爱做的就是空谈主意和道德。也许是矫枉过正的原因，华人缺少的就是抗议，而不是自我约束。