浏星雨点评《李成瑞等老干部就转基因主粮问题上书》

=========== 浏星雨点评《李成瑞等老干部就转基因主粮问题上书》===========

作者：浏星雨

李成瑞等老干部就转基因主粮问题上书中央要求立即停止转基因水稻和玉米的商业化生产
中共中央、全国人大、国务院、全国政协：

================== 既然看到了，浏星雨就进来评论几句。浏星雨的评论将直指要害。

================== 先声明一下： 1， 老同志们在享受特供的同时，仍然不忘记普通民众的食品安全，精神可嘉，值得赞赏。
============================2， 转基因作物具有一定的不确定性，有一定的风险和安全隐患。主张对待转基因作物要慎之又慎，当然各国政府的监管部门也是这么做的。。
=============================3， 而且本人认为支持和反对都是公民权利。支持自由讨论，支持知情权和选择权，支持标识的要求，还特别支持全民公决的诉求，以体现人民当家作主的权利。

============================== 下面就一些重要科学事实进行点评：


中国三大主粮小麦、水稻、玉米中的两个主粮，将成为转基因主粮，中国将成为世界上第一个种植转基因主粮的国家（其它国家转基因品种仅限于非主粮）。

===================== 这是假话： 1，大米也属于是英雄的伊朗人民的主食。美国的死对头伊朗已经种植转基因水稻了。 2，如果玉米是中国人民的主食的话，那么玉米更是美国人民的主食。因为美国人均（食品）消费玉米的量更大。3，美国人民的主粮小麦，水稻，玉米，土豆都有转基因品种，只是转基因小麦在2004年商业化失败。而且，美国人民的真正的主食牛羊猪鸡，蛋和牛奶中的绝大多数是用含有转基因饲料喂养的。


也发生了我国出口的米粉中检查出转基因稻米成分而被撤架和招回的事件，

===================== 这是中国的稻米违法掺入，这种稻米还没有拿到中国政府自己的安全证书。相当于将未经检疫的猪肉在清真寺当羊肉卖出。清真寺受罚是当然的事情。具体参见《文章之八： 杭州检疫局“输欧BT６３米制品”事件的调查（原创）》

即使作为转基因大国的美国也没有将主粮转基因化，而主要用于饲料和工业酒精。

===================== 这是忽悠人的话： 美国并没有区分 或要求，或规定 什么主粮不可以转基因，什么次粮可以转基因。


===================== 截至2005年4月初，美国联邦政府部门一共收到将近11600个转基因种植和养殖申请，批准了10700多件，批准率为92%。其中，玉米有4968个；大豆843个；土豆747个；棉花724个；西红柿552个；小麦358个；其余（大麦，水稻，南瓜，木瓜等等）2560个种植和养殖申请被联邦政府批准。

===================== 截至2005年， 美国联邦政府部门收到103个商业化种植申请，批准了其中的63个，批准率为61.2%。按作物品种区分：玉米品种17个，大豆品种5个，棉花品种9个，土豆品种5个，西红柿品种11个，油菜品种7个，水稻品种1个，其它作物和蔬菜品种8个。转基因小麦主动撤回。因而可知，美国政府对所有的转基因动植物是开放的，那种“美国不批准转基因主粮”的说法是错误的。具体参见《美国农业部：美国转基因作物十年总结报告》。


转基因稻米中含有多项外国公司的技术专利，所配套的农药和除草剂等无不含有外国专利陷阱，况且转基因稻米不能“留种”

==================== 这是瞎话，虽然含有外国专利是真。不过，现在产品中有那几样不含有外国专利？ 这次批准的两个转基因水稻和一个转基因玉米都没有配套农药和除草剂的情况。所以，这个问题压根儿不存在。

==================== 转基因稻米不能“留种”，这种外行话说了等于没说。因为杂交水稻本来就是不能自己留种的。和是否转基因没有关系。


第三， 转基因棉花为例，中美两国科学家对转基因棉花七年的跟踪调查表明，转基因棉花的优势在第三年发生逆转，

==================== 瞎说八道： 无论是中国，还是美国。总体上看，棉花产量都呈增加趋势，没有所谓的“第三年发生逆转”的情况（不排除个例）。无论是不是转基因品种，都会发生种性退化的情况。一些棉农产量降低的实际情况，正是因为没有将品种提纯复壮的缘故，也预示着需要更换更好的棉种了。这和是否转基因无关。

以下数据的来源为中国统计年报和美国统计年报，本人没有改动一个数字。如有不信者，请自行查验。
中国和美国棉花种植面积和单产 （省略）


专基因粮食在产量方面同样没有优势，转基因稻米的增产率只有8%，远低于我们自有的杂交水稻和其它传统农业增产措施

==================== 这是无知说瞎话。可转的基因各式各样，用途各不相同，并不都能增产。如果转基因能够使稻米增产8%，将是很好的优点。要知道转基因的对象本来就是优选产品。比如杂交水稻“汕优63”，如果“BT汕优63”能比“汕优63”增产8%。如果，所有的转基因水稻都能增产8%的话，那就是相当于中国新开垦了3000千万亩的稻田。这在幸福毛时代，得牺牲多少农民的生命才能换来的呀。


第四，更大的忧虑在于转基因稻米商业化生产后的不可逆性。转基因稻米大规模生产势必带来种子污染，一旦人们发现转基因稻米的缺陷，希望改用中国原有稻米种子的时候，原有种子已经由于基因漂移等污染而不复存在。

==================== 无知说瞎话。 推广杂交水稻以后，并没有灭绝原来的非杂交水稻。基因漂移和基因“污染”并不是转基因水稻特有的，这是所有栽培水稻共有的秉性，不过水稻是自花授粉作物，不像异化授粉作为那样容易污染。而且，国家和各级科研单位和种子公司都有自己的种质库用于保存各种各样的种子。所以“原有种子已经由于基因漂移等污染而不复存在。”是瞎话。

==================== 下面的非科学问题，就不评论了。

浏星雨，写于2010年3月13日。