正文
“反转基因”旗手宏良/黎阳同志谎话难圆啊
作者：浏星雨
张宏良和黎阳同志一同被乌有之乡网站称为“反转基因”的旗帜性代表人物。《广西抽检男生一半精液异常，传言早已种植转基因玉米》一文，就是张宏良的杰作。两位旗手分工协作，配合默契。先由张宏良同志放炮造谣，接着黎阳同志披甲上阵发挥成“核爆蘑菇云”，再由众粉丝到处张贴。
为此农业部辟谣：“中国境内尚未（商业化）种植转基因粮食作物”。广西种子管理总站楷同孟山都公司声明：“广西种植的迪卡007/008为传统的常规杂交玉米,不是转基因作物品种。”
逻辑能力超强的张宏良同志却从农业部的表态中看出了“等于是（农业部）承认了目前种植和进口转基因粮食是错误的、非法的”的结论来，并且张宏良接着发挥：“ 也就是说，如果目前有人在种植转基因水稻和玉米，那就是如同此前我们所指出的那样，是在欺骗党中央，欺骗全国人民，是在对中华民族犯罪！打掉了转基因主粮的合法性，这就是许许多多共产党人，许许多多爱国人士，对中华民族初步建立的最大功勋！”。纵观张宏良大师的文章，狗头总是很大很长，狗尾总是很长很长。众粉丝们一见大狗头，摇着大狗尾，就认为就是超级大狗了。（见张宏良著《向真正的共产党人致敬！向海内外优秀的炎黄子孙致敬！》一文）
不想农业部专家近日又表态说：“转基因水稻的产业化将不会暂缓，预计3至5年内有望上市。”
旗手同志的不高兴，那是肯定的。于是黎阳同志就借用孟山都的手去打农业部的脸，不想，他自己却让浏星雨给抡了个大嘴巴。
黎阳同志写了个《谁撒谎？》的短文，毛左粉丝们已经到处转贴了。下面就是黎阳同志的超强短文：
==========================
谁撒谎？
黎阳 2010．3．2．
最近农业部说：“农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。”（见附录一）；
而孟山都公司说，2001年起就在中国广西大规模推广种植该公司的转基因玉米了。（见附件二）
这就弄不明白了：究竟是农业部撒谎，还是孟山都公司撒谎？是“中国广西”不属于“中国境内”，还是“中国广西”不归农业部管？是孟山都公司不算外国公司，所以用它的转基因玉米种子不算“进口”，还是在中国广西种植转基因玉米跟本不算“转基因粮食种植”？如此简单明了的事都能公然撒谎，还有什么弥天大谎是不敢撒的？
==========================
黎阳同志这篇短文中所给出的“附件二”中明明写着：“迪卡007玉米是传统的常规杂交玉米，是孟山都结合全球优秀的种质资源，推出的适宜中国南方种植的一种热带杂交玉米品种。”
逻辑能力更强的黎阳同志硬是能够从中看出“孟山都公司说，2001年起就在中国广西大规模推广种植该公司的转基因玉米了”的结论来。看来，黎阳同志已经走火入魔到了一见“孟山都”三个字，脑海里就翻腾起“转基因”。无知无德的黎阳同志断然不会想到，制作和销售（非转基因）常规种子是孟山都的一大业务。
正常人都可以看出，针对网络的“农业部批准进口转基因粮食种子并在国内大面积播种”的消息，农业部的回答是：“农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内种植，在国内也没有转基因粮食作物种植”。
这就是说：
（１），农业部从未批准任何一种转基因粮食种子，比如转基因水稻，大豆，玉米等粮食作物，进口到中国境内种植。注意：BT转基因棉花不是粮食作物。
（２），在国内除了科研和生产试验性种植外，没有转基因粮食作物（的商业化）种植（非法种植或许会是有的，张宏良们花点时间精力去查查非法种植更有意义些）
（３），即使已经拿到了安全证书的转基因水稻和玉米，也还不能进行商业化种植。
归结于一句话，就是“中国境内尚未（商业化）种植转基因粮食作物”。那么“广西种植孟山都转基因玉米（导致）男生精子过半不合格”的吓人谣言就不攻自破了。这个结论对于“反转基因”已经到了希斯底里地步的旗帜性代表人物，是难以接受的。
于是，早已撒谎成性的黎阳同志在悲愤中，写下了“谁撒谎”这篇短文，被左派交流论坛---华岳时事论坛置顶7天了（2010年3月3日19点35分发布）
很有意思，黎阳同志贴出这篇短文的10分钟后，自己跟了一贴问道：“迪卡007玉米是传统的常规杂交玉米”是真的“传统常规杂交玉米”吗？”
看来，立场一贯坚定的黎阳同志也站不住阵脚了，他迷糊了。
于是，另一高人出场了。一天之后，ID为“HAO123”的人，出了一帖说“请黎阳老师关注下面这篇文章（真实性请自查），问题不在绿色和平说什么，而是中国农科院的农业科学家没有反驳说不是转基因！！ ”
这篇文章伪造了《中华商务网》的网讯: 将其中的BT棉花篡改为孟山都BT玉米。这篇假造的文章中称：（中国）国家环境保护局的一个研究所撰写的报告说：孟山度公司的Bt玉米使中国的昆虫生态平衡遭到破坏，使农民长期依赖有害的杀虫剂。这篇报告预估150万公顷玉米面积，或相当于中国玉米总产量的35%，种植Bt玉米。三分之二的Bt玉米种子是由孟山度公司提供的。
意图坐实“早在2002年中国就种植了150万公顷孟山都转基因玉米”的造假消息。
由此，大家可以看到，在“转基因”事件中，到底是“谁撒谎”？
贼喊捉贼。“广西玉米--男生精子”；“转基因作物造成数省土地无法耕种”等等就是毛左张宏良，黎阳及其徒弟们的杰作。随着“转基因”事件争论的深入，“转基因”反对者还玩起了“高科技”，竟然篡改美国国家科学院报告的内容，为反“转基因”提供科学理论依据。
关心“转基因”主粮的朋友，大概都看过下面这个内容吧：
==========================================
附件：从2004/05农业年度开始，转基因食品工程由热变冷。
一、美国国家科学院关于转基因作物的危害与风险的报告：
2004年7月28日，美国国家科学院完成了特别专题研究并发布研究报告，指明：转基因食品可导致难以预见的主基因（Host DNA）破坏，而用现有的审核和监测系统，美国各政府机构不能发现这些破坏。
- 食用了转基因玉米等转基因食物的老鼠，出现血细胞和肝脏细胞异常、肝脏比没食用的更重；
- 食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育；
- 食用了转基因玉米饲料的母牛，在德国实验农场非正常死亡；
- 使用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍；
- 英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50%，巴西出现同样状况
============================================
事实上，2004年7月27日，美国科学院的确发表了题为《转基因食品的安全性：评估健康受非预期因素影响的方法》（Safety of Genetically Engineered Foods:Approaches to Assessing Unintended Health Effects）的研究报告。用括号里面的英文题目搜索就可以得到报告原文。
但是，报告结论却是：基因工程本身并不具有危害性，仅根据培育技术对食品安全作出评估缺乏科学根据。
报告认为，任何技术，无论是用基因工程还是传统方法对食物的改造都会有不可预测的风险。因而建议对基因工程改造过的食品进行逐个考察其安全性，再决定是否上市。
报告还给出了一个图表说明，传统的核辐射育种（笔者注：包括太空育种），化学诱变育种要比转基因更具风险性。
报告还列出了一个传统选育的芹菜品种危害人类健康的例子：传统育种家不断选择psoralen表达水平高的品种，用以抵抗病虫害。结果这种高水平表达的芹菜却使农民和菜场工作人员产生严重的皮肤过敏反应。
撰写该报告的专家小组负责人，贝蒂·休·马斯特斯表示：“改造动植物的任何培育技术，不论采用基因工程还是其他技术都有可能使食品组成部分的质量或数量产生非预期的变化，有可能危及人类健康。”
美国科学院的报告里面，根本就没有转基因导致“老鼠血细胞和肝细胞异常；中西部农场出现猪假孕或不育；德国母牛非正常死亡；鸡死亡率高2倍；英国过敏症上升50%；菲律宾出现小肠和呼吸系统异常反应和细菌基因/蛋白可能遗传给下一代”等等的内容。
“转基因”反对者却将这些内容编造进《1997年以来全球转基因食品健康损害事件一览》和《转基因食品的研究现状》等文章中，大肆转帖，意图达到“谎言重复一千遍就变成真理”的效果。
种植“转基因”作物关系到我们身处的环境和我们自身的健康，每一个人都有权利发表自己的意见和看法。对公共产品的质疑是我们公民的责任，对不符合自身利益的决策表达反对意见是我们公民的权利。但我百思不得其解，明明可以反得堂堂正正，为什么偏偏要使些下三滥手段呢？目的何在？
浏星雨 写于2010年3月9日
浏星雨“转基因”答辩文集： http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1440745181_1_1.html
文章之九： 浏星雨开贴 PK “转基因”反反粉丝并答疑（原创）
文章链接： http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3263136
================================================================
附录：黎阳同志的杰作《谁撒谎？》及其黎阳和某高人的跟贴：
19:35:45 03/03/2010:
谁撒谎？
黎阳
2010．3．2．
作者：浏星雨
张宏良和黎阳同志一同被乌有之乡网站称为“反转基因”的旗帜性代表人物。《广西抽检男生一半精液异常，传言早已种植转基因玉米》一文，就是张宏良的杰作。两位旗手分工协作，配合默契。先由张宏良同志放炮造谣，接着黎阳同志披甲上阵发挥成“核爆蘑菇云”，再由众粉丝到处张贴。
为此农业部辟谣：“中国境内尚未（商业化）种植转基因粮食作物”。广西种子管理总站楷同孟山都公司声明：“广西种植的迪卡007/008为传统的常规杂交玉米,不是转基因作物品种。”
逻辑能力超强的张宏良同志却从农业部的表态中看出了“等于是（农业部）承认了目前种植和进口转基因粮食是错误的、非法的”的结论来，并且张宏良接着发挥：“ 也就是说，如果目前有人在种植转基因水稻和玉米，那就是如同此前我们所指出的那样，是在欺骗党中央，欺骗全国人民，是在对中华民族犯罪！打掉了转基因主粮的合法性，这就是许许多多共产党人，许许多多爱国人士，对中华民族初步建立的最大功勋！”。纵观张宏良大师的文章，狗头总是很大很长，狗尾总是很长很长。众粉丝们一见大狗头，摇着大狗尾，就认为就是超级大狗了。（见张宏良著《向真正的共产党人致敬！向海内外优秀的炎黄子孙致敬！》一文）
不想农业部专家近日又表态说：“转基因水稻的产业化将不会暂缓，预计3至5年内有望上市。”
旗手同志的不高兴，那是肯定的。于是黎阳同志就借用孟山都的手去打农业部的脸，不想，他自己却让浏星雨给抡了个大嘴巴。
黎阳同志写了个《谁撒谎？》的短文，毛左粉丝们已经到处转贴了。下面就是黎阳同志的超强短文：
==========================
谁撒谎？
黎阳 2010．3．2．
最近农业部说：“农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。”（见附录一）；
而孟山都公司说，2001年起就在中国广西大规模推广种植该公司的转基因玉米了。（见附件二）
这就弄不明白了：究竟是农业部撒谎，还是孟山都公司撒谎？是“中国广西”不属于“中国境内”，还是“中国广西”不归农业部管？是孟山都公司不算外国公司，所以用它的转基因玉米种子不算“进口”，还是在中国广西种植转基因玉米跟本不算“转基因粮食种植”？如此简单明了的事都能公然撒谎，还有什么弥天大谎是不敢撒的？
==========================
黎阳同志这篇短文中所给出的“附件二”中明明写着：“迪卡007玉米是传统的常规杂交玉米，是孟山都结合全球优秀的种质资源，推出的适宜中国南方种植的一种热带杂交玉米品种。”
逻辑能力更强的黎阳同志硬是能够从中看出“孟山都公司说，2001年起就在中国广西大规模推广种植该公司的转基因玉米了”的结论来。看来，黎阳同志已经走火入魔到了一见“孟山都”三个字，脑海里就翻腾起“转基因”。无知无德的黎阳同志断然不会想到，制作和销售（非转基因）常规种子是孟山都的一大业务。
正常人都可以看出，针对网络的“农业部批准进口转基因粮食种子并在国内大面积播种”的消息，农业部的回答是：“农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内种植，在国内也没有转基因粮食作物种植”。
这就是说：
（１），农业部从未批准任何一种转基因粮食种子，比如转基因水稻，大豆，玉米等粮食作物，进口到中国境内种植。注意：BT转基因棉花不是粮食作物。
（２），在国内除了科研和生产试验性种植外，没有转基因粮食作物（的商业化）种植（非法种植或许会是有的，张宏良们花点时间精力去查查非法种植更有意义些）
（３），即使已经拿到了安全证书的转基因水稻和玉米，也还不能进行商业化种植。
归结于一句话，就是“中国境内尚未（商业化）种植转基因粮食作物”。那么“广西种植孟山都转基因玉米（导致）男生精子过半不合格”的吓人谣言就不攻自破了。这个结论对于“反转基因”已经到了希斯底里地步的旗帜性代表人物，是难以接受的。
于是，早已撒谎成性的黎阳同志在悲愤中，写下了“谁撒谎”这篇短文，被左派交流论坛---华岳时事论坛置顶7天了（2010年3月3日19点35分发布）
很有意思，黎阳同志贴出这篇短文的10分钟后，自己跟了一贴问道：“迪卡007玉米是传统的常规杂交玉米”是真的“传统常规杂交玉米”吗？”
看来，立场一贯坚定的黎阳同志也站不住阵脚了，他迷糊了。
于是，另一高人出场了。一天之后，ID为“HAO123”的人，出了一帖说“请黎阳老师关注下面这篇文章（真实性请自查），问题不在绿色和平说什么，而是中国农科院的农业科学家没有反驳说不是转基因！！ ”
这篇文章伪造了《中华商务网》的网讯: 将其中的BT棉花篡改为孟山都BT玉米。这篇假造的文章中称：（中国）国家环境保护局的一个研究所撰写的报告说：孟山度公司的Bt玉米使中国的昆虫生态平衡遭到破坏，使农民长期依赖有害的杀虫剂。这篇报告预估150万公顷玉米面积，或相当于中国玉米总产量的35%，种植Bt玉米。三分之二的Bt玉米种子是由孟山度公司提供的。
意图坐实“早在2002年中国就种植了150万公顷孟山都转基因玉米”的造假消息。
由此，大家可以看到，在“转基因”事件中，到底是“谁撒谎”？
贼喊捉贼。“广西玉米--男生精子”；“转基因作物造成数省土地无法耕种”等等就是毛左张宏良，黎阳及其徒弟们的杰作。随着“转基因”事件争论的深入，“转基因”反对者还玩起了“高科技”，竟然篡改美国国家科学院报告的内容，为反“转基因”提供科学理论依据。
关心“转基因”主粮的朋友，大概都看过下面这个内容吧：
==========================================
附件：从2004/05农业年度开始，转基因食品工程由热变冷。
一、美国国家科学院关于转基因作物的危害与风险的报告：
2004年7月28日，美国国家科学院完成了特别专题研究并发布研究报告，指明：转基因食品可导致难以预见的主基因（Host DNA）破坏，而用现有的审核和监测系统，美国各政府机构不能发现这些破坏。
- 食用了转基因玉米等转基因食物的老鼠，出现血细胞和肝脏细胞异常、肝脏比没食用的更重；
- 食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育；
- 食用了转基因玉米饲料的母牛，在德国实验农场非正常死亡；
- 使用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍；
- 英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50%，巴西出现同样状况
============================================
事实上，2004年7月27日，美国科学院的确发表了题为《转基因食品的安全性：评估健康受非预期因素影响的方法》（Safety of Genetically Engineered Foods:Approaches to Assessing Unintended Health Effects）的研究报告。用括号里面的英文题目搜索就可以得到报告原文。
但是，报告结论却是：基因工程本身并不具有危害性，仅根据培育技术对食品安全作出评估缺乏科学根据。
报告认为，任何技术，无论是用基因工程还是传统方法对食物的改造都会有不可预测的风险。因而建议对基因工程改造过的食品进行逐个考察其安全性，再决定是否上市。
报告还给出了一个图表说明，传统的核辐射育种（笔者注：包括太空育种），化学诱变育种要比转基因更具风险性。
报告还列出了一个传统选育的芹菜品种危害人类健康的例子：传统育种家不断选择psoralen表达水平高的品种，用以抵抗病虫害。结果这种高水平表达的芹菜却使农民和菜场工作人员产生严重的皮肤过敏反应。
撰写该报告的专家小组负责人，贝蒂·休·马斯特斯表示：“改造动植物的任何培育技术，不论采用基因工程还是其他技术都有可能使食品组成部分的质量或数量产生非预期的变化，有可能危及人类健康。”
美国科学院的报告里面，根本就没有转基因导致“老鼠血细胞和肝细胞异常；中西部农场出现猪假孕或不育；德国母牛非正常死亡；鸡死亡率高2倍；英国过敏症上升50%；菲律宾出现小肠和呼吸系统异常反应和细菌基因/蛋白可能遗传给下一代”等等的内容。
“转基因”反对者却将这些内容编造进《1997年以来全球转基因食品健康损害事件一览》和《转基因食品的研究现状》等文章中，大肆转帖，意图达到“谎言重复一千遍就变成真理”的效果。
种植“转基因”作物关系到我们身处的环境和我们自身的健康，每一个人都有权利发表自己的意见和看法。对公共产品的质疑是我们公民的责任，对不符合自身利益的决策表达反对意见是我们公民的权利。但我百思不得其解，明明可以反得堂堂正正，为什么偏偏要使些下三滥手段呢？目的何在？
浏星雨 写于2010年3月9日
浏星雨“转基因”答辩文集： http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1440745181_1_1.html
文章之九： 浏星雨开贴 PK “转基因”反反粉丝并答疑（原创）
文章链接： http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3263136
================================================================
附录：黎阳同志的杰作《谁撒谎？》及其黎阳和某高人的跟贴：
19:35:45 03/03/2010:
谁撒谎？
黎阳
2010．3．2．
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
