公安机关对“邓玉娇”案侦查终结 结果如下（图）

ZT

由湖北省恩施州公安机关组织侦办的“邓玉娇案”已侦查终结，于5月31日依法向检察机关移送审查起诉。

　　公安机关经深入侦查，全面收集证据，认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤，其致人死伤的行为属于防卫过当。

　　案发后，邓玉娇用自己的手机拨打110报警，主动向公安机关投案，如实供述自己的行为，具有自首情节。

　　公安机关根据律师的申请并考虑到邓玉娇的身体状况，对其变更了强制措施，实施监视居住。目前，邓玉娇由家人陪伴生活。ddhw.cn

28日邓玉娇在强制措施变更为监视居住后与母亲张树梅一起过端午节

邓玉娇在医院图片

　　相关资料

　　《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”ddhw.cn


　　附：部分网友评论

　　· 鄧玉嬌終於成爲“防衛”無罪，至於“過當”與否尚可辯證，因爲只有脫身動機、沒有殺人動機。但願本案將中國開啓司法公正之路。

　　· It seems right！

　　· 这个从法律和社会情绪两方面都兼顾了。就算强奸，从法律来说，那个伙计不该是死罪。并且在当时情况下对朱没有生命威胁。

　　· 可以接受。把人杀了，只不过是因为邓烈士只是想与她亲昵或做爱，而爱是无罪的。

　　· this is objective.

　　· 被抢了钱包，开车撞死小偷，那才是防卫过当。光天化日之下，两壮汉欲强奸一弱女，弱女拔刀自卫，怎么叫过当？那不是一般调情啊，是胁迫女子提供性服务，直说就是强奸未遂。湖北警方可以羞矣！

　　· 我认为，对邓玉娇判防卫过当是正确的.

　　· 在此案中，力量对比悬殊的性侵行为正在进行，邓玉娇用刀防卫无可指责。相信邓玉娇并没有受过专门训练，不可能控制其防卫后果，她不可能做到既能阻止性侵又不发生命案，她的意识和行为都不可能保证只杀死邓贵大，杀伤黄德智。一死一伤一呆，是正当防卫的结果。并非邓玉娇事先能预料到的或计划好的。不存在防卫过当问题。防卫过当适用于下列情形：邓玉娇已经制服了罪犯们，阻止了犯罪行为后，在没有必要的情况下，才将邓贵大杀死。事实上并非如此。警察也未公布，是第几刀要了邓贵大的命。

　　· 如果不过当，那不就操进去了么？？？要是警察局长的女儿让两个男人把光了按在那儿，该怎么不过当

　　· 对于这种现行的淫官，斩尽杀绝也不过当！

　　· 什么叫“强迫陪浴”？地球人都知道，异性陪俗就是性交易。所以“强迫陪浴”等同强迫性交易，强迫性交易与强奸有何区别？退一万步，即便没有性器官接触，强迫裸体或自已裸体强制女性为之服务，这是不是一种强奸？三个大男人围住一个小女子要求陪浴，其目的只有一个：性交易！完全是正当防卫，杀得好！！！“强迫陪浴”！不打自招！

　　· 我觉得警方的认定还是比较公正的。同情和法律定性有时候有矛盾，但相信邓玉娇还是不会判很长刑期的。

　　· 可是怎样才算不过当呢？假设我遇到3个抢匪，威胁到我的生命，那么我要防卫的话，一定要出手重。否则只是伤其一人，那么其它2人会对我下重手的。而且我出手可能只有一次机会，在第一次攻击时不能给对方造成震撼，我就完了。在这种情况下，怎么可能考虑到那么多的情况。另外，假如说邓玉娇只是伤到对方，那么对方3个大男人的反扑会是什么情况，谁都不得而知。

　　· 邓玉娇一个女子，面对强奸除了使用器具，还能用什么？一个弱女子面对三条色狼的时候，心早就慌了，用器具的时候还能先仔细端详一下到底捅在哪儿才能合适？再评测一下要捅的力度到底多大，才能使贵大既不能强奸她，又不致死？面对一个坐着不动的人都难做到这一点，何况面对三条正在行凶的色狼！ 嗯施警方，玛勒个壁！
来源: 新华网