最新文章
文章分类
归档
2009 (92)
2011 (32)
2024 (1)
正文
为了明年奥巴马医保（Affordable Care Act）的开支，美国国会两党吵得不可开交，2014年度的预算不能通过，以至于政府大多数部门暂时关门大吉。
奥巴马医保的主要代价是要补贴低收入的个人和家庭买医疗保险，虽增加了大约3000万的保民但价格也不菲。 独立于两党的国会预算办公室（CBO）估算出奥巴马医保在开始的10年中要耗资1到1.4 万亿美元，但在2017年以后，支出可能变盈余。见下图 （From Washington Post）：
也许，CBO的估算可能会不准，但从道义上来讲，让更多的人有医疗保险，是一桩积德的事情。朋友们是否有临时失业过的？失业后没了公司补助，那份医疗保险目前是不可能买得起的。
还记得伊拉克战争吗? 一场几乎没有什么意义的战争花了多少银子？八年多的伊拉克战争的直接支出和奥巴马医保一样大概也在1万亿左右，但这是净支出！还不包括军人的抚恤和老兵的福利（另加1万亿）。伊拉克战争造成了十几万无辜生命的损失，对大多数美国人民无功无益。美国国会两党当时在发动伊拉克战争上可没吵得政府关门。
通过比较奥巴马医保和伊拉克战争的代价， 我觉得奥巴马医保应该实行（或试行），它一开始可能有很多弊端，但可以在实践中完善。如果是利大于弊，它将造福于美国人民；如果实在是弊大于利，再费除也不晚。
奥巴马医保的主要代价是要补贴低收入的个人和家庭买医疗保险，虽增加了大约3000万的保民但价格也不菲。 独立于两党的国会预算办公室（CBO）估算出奥巴马医保在开始的10年中要耗资1到1.4 万亿美元，但在2017年以后，支出可能变盈余。见下图 （From Washington Post）：
也许，CBO的估算可能会不准，但从道义上来讲，让更多的人有医疗保险，是一桩积德的事情。朋友们是否有临时失业过的？失业后没了公司补助，那份医疗保险目前是不可能买得起的。
还记得伊拉克战争吗? 一场几乎没有什么意义的战争花了多少银子？八年多的伊拉克战争的直接支出和奥巴马医保一样大概也在1万亿左右，但这是净支出！还不包括军人的抚恤和老兵的福利（另加1万亿）。伊拉克战争造成了十几万无辜生命的损失，对大多数美国人民无功无益。美国国会两党当时在发动伊拉克战争上可没吵得政府关门。
通过比较奥巴马医保和伊拉克战争的代价， 我觉得奥巴马医保应该实行（或试行），它一开始可能有很多弊端，但可以在实践中完善。如果是利大于弊，它将造福于美国人民；如果实在是弊大于利，再费除也不晚。
http://money.cnn.com/2013/09/18/news/economy/walgreens-health/i
http://online.wsj.com/article/SB1000142412788732352700457908156
http://www.reuters.com/article/2013/09/18/us-healthcare-exchang
大量其他公司正在跟进。
基本上，只要你现在有着一份平均线上下的工作，ObamaCare 就攻击你的生活方式。以
我家为例，明年的光是开支在保费上，就要增加千元以上。加上税收的增加，Co-Pay
的支出等，多$3000到$5000的开支是可以预测的。问题是，以后的几年，费用还将飙涨！
同时，由于健保费用的飞涨，公司将越来越倾向于把费用转加到我们身上。由于公司的
运营费用的增加，我们的“bonus"这块的收入也在收到严重威胁。届时，很有可能，我
们明年为 ObamaCare的多支付额达到 $2万。
我们这是普通的不能再普通的一般上班族。
你是真傻还是假傻？有公立健保作为替代选项，私人健保才不会乱涨。公共服务需要严格管理，控制浪费，这又有什么矛盾？
又各思维有问题的来了。TMD，左派的怎么都这个德性。
一会说“控制健保费上涨的最好方法是公立健保“，一会又说”Medicare的钱使用效率低而浪费严重”。你到底要说啥？？
Medicare的钱使用效率低而浪费严重，加以监督是应该的，不能因为这是国家的钱而让医疗单位予取予求。保守派一直对Medicare啧有烦言，一会儿却忽然“关心”起老人福利来，不过是政治手段而已。
失业者医保靠的是公共福利，就像Medicare一样，是和私人健保性质对立的，如何能够用来说明后者的有效性？
说现有的医保“大多数人一直喜欢”，明显与社会脱节。说这话的也许觉得自己反正由雇主提供医保。知不知道雇主们最头疼医保费一直在飞涨？他们不得不把原来可以给你加薪或投入发展的钱贡奉给医保。
ObamaCare 已经造成了，而且还将持续造成，健保费用的暴涨。你却在这里说因为费用太高，所以需要ObamaCare？？
Give me a break, bro!
美国的医疗费用已占GDP的20%，但还有1/6人口没保险，已经开始拖后腿了。不改更待何时？
伊拉克战争是一次性的开支，是没有第二次的。OK？
健保开支是经常性开支，每年都有的。OK？
ObamaCare从老人的福利里拿走了大量的钱。你知道吗？
1。由于没有医疗保险而倾家荡产的，只是极少数。在过去几十年里，几百上千万的人被失业困扰，在医保上并没有太大的问题。这已经充分说明了以前的医保体系其实是基本有效的。
2。帮助那些极少数的特别困难的人，是社会的责任。我愿意出这份钱。但是，既然只是少数人的问题，为什么要强行夺走我们大多数人一直喜欢的保险？？从ObamaCare的部分实施的2012年起，到2014年，几乎所有的现有医保，都有几乎翻倍或更多的暴涨。在可以预期的未来，健保费用的猛涨将是趋势。Obama当初不是说ObamaCare会降低费用吗？？
3。Walgreen已经宣布不再为16万员工支付保险，更多的公司也在跟进。http://money.cnn.com/2013/09/18/news/economy/walgreens-health/index.html
It is a shame for US as a developed country not having health insurance for all her residents.
=========================
楼主能否说说哪些美国政府的政策是在实践中完善的？对了， 对高官有一个完善，他们不用参加OBAMA CARE了。