德国之声11月28至30日读者来信 I

周曙光被拒出国和„从’环球时报’奇文看帮凶的记者和学者“引起读者正反两方的热烈讨论。我们保留节选刊登读者来函的权利，敬请见谅。读者来函不代表德国之声观点。

从“环球时报”奇文看帮凶的记者和学者

 

Ww

中国记者是国家干部，这与欧洲是不同的。民主国家的媒体记者也有国家意识，但体制上媒体是独立于国家机构的，记者自然有相对独立性。中国的国家干部是拿国家俸禄生活的人，因此他们的笔并不能自主，不然，不仅可能丢饭碗，而且作为国家干部受到的惩罚还更厉害。如果青木和范敏接到“国家”指令，他们能怎么样？不写是不行的，作为个人他们能做的选择很有限，毕竟能坚持独立思想的记者只是个别人。如果中国政府“动员”100个记者来写文章，这也是轻而易举的事。德国历史上不是也有过这样的时期嘛。御用文人都是有历史背景的，相信大家都理解。敲打御用文人就是揭那个背后专制者，相信德国之声的记者们也都能理解。

 

红五毛

环球厕报的文章一贯都是哗众取宠的文风,海外红色粪青的舆论煽动通常都出自这个媒体,青木同志想必是驻德国"红五毛"的总联络人.他们的组织系统是蛮惊人的.德国目前仅有的几个中文论坛基本已经被他们控制在手中......任何批评的声音或者文章,都会遭到谩骂围攻....让人想不通的是,既然他们那么不喜欢西方社会,为什么还赖在德国?为什么不回中国去效忠他们的"党国"?

 

河蟹

公民记者’并不是靠写文章赚钱，他们是想借此改变世界。”在互联网时代，每个人都是记者，都可以发布新闻，每个人又都是新闻的读者或受众。而且，在阅读公民新闻的时候，作者和读者还可以互动、交流。这样的形式，的确是实开创了新闻报道的先河，也拓宽了新闻的定义与内涵。共产党内的一些顽固势力到现在还试图控制人们的言论自由,实在是螳臂当车,不自量力.....拦住一个周曙光,到底能起到什么作用?可笑!

 

Wsdmt

世界上没有无缘无故爱，也没有无缘无故的恨。世界上也没有统一的价值观，中国人的良知与正义，你们西方人不一定全部认同，同样，你们西方人认为的“良知与正义”，中国人也不一定全部认同。所以，你们认为的“帮凶”，我们中国人认为是“坚定捍卫”中国人民的根本利益。道不同，不相谋。你西方人可以走西方的道，中国人可以走中国人的道，不要吃饱了没事干，来干涉中国人的事儿。

 

柯尔克

尊敬的萨科奇总统 默克尔总统 随着中国的改革和开放，中国与欧洲人的交往越来越多尤其在中国的城市无数西方游客与中国人一起生活和交往，这使中欧之间有了一些了解。但最近发生的事情显示中欧之间还是有很多深层次的分歧。 中国作为一个政治制度与西方迥异的国家，被很多人认为，政治制度的差异造成了中欧在一些问题上的认识差距。但实际上我们的思维和文化，社会都有很大的差异，而且政治制度的差异是造成一些具体问题的发生，而文化和民族心里差异才会成为隐含的问题之源。作为一个国家的元首自然会注意本国国民的关切和社会舆论的压力。因此对于贵国领导人的选择，中国人应该理解和体谅，包括德国之声之类的媒体的不同视角，也是正常的想象，但同样，中国领导人也应该关切本国国民的关切和要求，对于主权的强烈敏感性在中国又与民族的自尊 自立情绪直接相关，中国的衰落以主权丧失维最主要标志，主权是经过了中国人数十年努力，经过血的代价换来，被认为是最珍贵的东西，与次相关的价值观植根于民族心理之中。这不仅在中国，在东亚文化圈的国家都是如此。长久以来东方文明是一个独立 自我完善发展的文明，其一直延续了数千年，这种同时产生的是一种不同于西方的文明价值观，但需要说明的是两种价值观并非相互完全冲突，只不过有各自一套解释的系统，最近一个世纪，东方打开国门在吸纳强势经济和军事势力下的西方价值观。已经在被迫和自愿的情况下改变，可是经济的改变可以快速实现，心里和文化的改变确实需要时间。还有随着经济和军事势力的提高，中国如何变，怎么变，西方已经很难在左右和影响中国人。日本韩国的变革在与美国的占领，而中国只能自己选择的以后走什么道路。而且具体到采用什么制度和什么方式，中国与欧洲只能谈，而不能强迫。 达赖喇嘛已经成为中欧关系的泻药，中欧关系一开始变得火热，这剂药就会发挥作用去火 降温。这中政治上的纠葛迟早会波及双方经济和人员交流。西方民众根本不去顾及中国人是怎么想的，他们一厢情愿的认为自己做了上帝授权他们做的事，因为他们认为自己在道德上离上帝更近，可中国人的民意在表达时会被认为是一种政权操纵的结果，这种藐视中国民意和民族感情的做法，不利于中欧人民之间的相互信任和交流，作为领导者不是有义务促进交流，减少误解吗？希望中欧交流不断深化。

刘竹

说实话，周曙光不知道是谁，蚁力神事件知道。 欧洲媒体嘛，就想利用民族主义和民主双剑合一分裂中国嘛，因为在苏联和巴尔干屡试不爽。我党媒体嘛，就想继续一党政治嘛。 都可以理解，在谁的立场上都是对的。 我的立场是，要出国就让周曙光去，欧洲媒体我们是不信的，想要中国民主是好的，但是骨子里是想乱中国，我们都知道。

 

Hero

佩服你们的报道力度和和深度 佩服你们的遣词造句之能力 佩服你们的公义与良知 佩服你们对真理和真相的传达与捍卫 真心的致谢！

 

青木

中国是个主权独立的国家,对于我们自己的国民,政府想杀就杀,想关就关,西方管得着吗?难道我们中国的领导人还要看西方首脑的脸色行事吗?

 

孙宝发

不要对中国指手划脚，就象中国人不对德国指手划脚一样，你们自己一大堆麻烦，还管别人，是不是你们德国人都有管理别人的野心？请不要忘记二战，对你们的教训。

 

Rudolf

Es ist schade,dass manche westliche Medien nie vergessen,die Chinesische Regierung zu verteufeln.Als ein Student,ich kann unpateiisch und verantwortlich sagen,dass die Chinesische Voelker jetzt nicht nur sehr glueckliche leben,sondern auch voellige Freiheit haben.Chinesen sind nicht so dumm,dass Hilf von andere Laender bei eigene Politick brauchen.Also danke schoen fuer die Betreuung,aber liebe Deutsche Voelker, oefnen Sie bitte Ihre Augen!Benutzen Sie doch Ihre Vernunft und seien Sie zu mindesten nicht so leichtglaubig. Ein gewoenlicher Chinese

 

Yun

我觉得实在是太可笑了！中国的媒体向来不值一看，而国外的媒体也照样肤浅！如果你们不说周曙光这个人，我还真不知道中国还有这么个人，看来GCD确实封锁网络够厉害！于是在你们的引导下我的脑中浮现出一个英勇无畏为民请命的英雄形象，这短短的一周看到你们关于周的两篇文章，于是我特意Google了一下，看了他的网站和许许多多关于他的评论，我想奉劝德国之声一句：不要用一个你们还尚不知底细的人做中国新闻审查的反面教材！周曙光的博客语言可以看出这个人语言文字能力很差，思维逻辑也不够清晰，但却喜欢油嘴滑舌胡搅蛮缠，与我之前想象中的样子真是相差太远！！而且明显就是个超级自恋且爱出风头的人，说实话，这种人有时做出很多貌似争议的事可能根本就不是出于自己的道德良心！所以奉劝德国之声，在你们没有了解清楚之前，不要把有些人捧得过高，一个媒体需要公信度，如果某天某人的狐狸尾巴露出来，不知道你们要怎样向你们的读者解释！对于中国的很多事，可能不能将就太多原动力，虽然周曙光做这些报道的幕后不知对当事人用了多少阴谋，但是很多人也通过他的报道了解了很多事，但是希望周曙光在报道的时候能够客观公正，不要趁火打劫谋取私利！！这种现象其实是一个国家和社会的悲哀，正因为国家的现状才会产生这么个行当，老百姓无处伸冤，国家媒体不敢报道的时候他们才走投无路求助于公民记者，但是某些公民记者却趁机为自己谋的私利，与自己为民请命的出发点截然相悖，或者他们的出发点本身就不是为民请命，只是想出名，胡乱排些破片子写些破文字应付那些本身就冤屈在身的老百姓，真是令人寒心！！所以，如果这里有党棍，麻烦你通知一下真正想把中国治理好的某些高层，换点手段吧，我们不是文革时的愚民了，我们老百姓其实每天都在耻笑你们，有些做法你们真是愚蠢得可以了！！老祖宗很早就说过了：防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤亦必多。民亦如之！！我看你们现在急需压制舆论，不知道疏导的话，国民党就是你们的下场！！！

 

谭登科

我也觉得国内的媒体，尤其是官方的媒体，赞扬的声音太多，批评的声音很少。给人的感觉似乎中国的一却都是好的，没有不好的现象和事情。这自然不是事实，要不然中国现在为什么依然很不发达？ 不过，我觉得有些西方媒体刻意报道中国的负面消息也不对，这很容易给人一种不友好的感觉。于是，在目前西方媒体占主导地位的当今世界，中国不可能再自己批评自己，这是人的一种自我保护的本能，尤其是在中国处于刚开始崛起的现阶段，会更加注意保护好自己，会更加注意营造一种稳定、和谐的国内环境，以服务于国家经济和社会发展。 但是，我相信随着中国的不断发展与进步，自我批评会逐渐多起来！

 

恨

专设一个中文站，就为气中国人..... 专设一个中文站，就为了让部分中国人与中国政府有分歧的人向你们靠拢其实一些很简单的事儿，你却用你的民主反向说，鼓动中国骚乱，中国越乱越好！中国内部越乱，靠拢西方的人会越多。中国越穷越好，中国越穷靠拢西方的人越多。当中国穷到极点,当中国内部乱到极点，中国老百姓就会不假思索的向你们靠拢！ 世界上没有什么完美的社会制度，中国要是有充分的实力和精力一样可以这样搞你们。 亲爱的朋友们，我知道你们与我一样每每看到这个网站的报道都会很生气，请大家不要生气！他们虽然做得很过分，但这是他们的职责，每位德国之声中文站点员工的职责！ 中国人强起来！

 

Qunima

但是将西方媒体看成是串通好了与中国作对，这是中国官方媒体制造出的一种"阴谋论"，有思考和判断能力的人不会用阴谋论来解读世界，就像他们不相信天上打雷是诸神作怪。 ——西方媒体对于中国发展不抱乐观，从来是以幸灾乐祸的心理报道中国新闻。这是不争的事实。因此而引起中国民间对西方媒体的反感也是不争的事实。为什么要说是中国官方媒体制造出的一种"阴谋论"？这就是西方媒体记者的愚蠢判断和无知。

 

笑笑

潇阳同学，德国之声又被骂了，向你们致哀。周曙光遇到麻烦，完全是德国之声的责任。人家在中国骂娘骂得好好的，你们偏要拿他来给自己贴金。周曙光不是因为骂娘遇到麻烦，而是因为和你们这种外国政治媒体的瓜葛而遇到麻烦。一个对国家负责的政府，需要为国家利益着想，因为那涉及到13亿人的利益。周曙光，或者不要问政事，要问政事，要去左右别人的思想，要去触及别人的利益，就应该站到大多数人利益这一边。如果他可以不站到大多数中国人利益这一边，那么中国人也可以不站到他这一边。

 

墨客

德国之声的记者应该有胸怀有眼光，很遗憾从本文中看不到这一点，批评别人的时候你自己也应该要有接受批评的胸怀，但遗憾的是很难看到。德国之声为什么现在还不能让普通人直接发表信息，而是要通过筛选才能？你们比你们的批评对象好吗？从文中看来，萧阳可能和青木由个人恩怨，但拿到这里来说，很显然有失风度。(编者注：潇阳与青木素不相识，和谈个人恩怨。)

 

欢乐满人间

说实话，中国媒体的确是不怎么样，看了你们“潇阳“记者这篇评论感觉你们和中国媒体一个样子嘛。让读者感到好似吃了个苍蝇。真是太高看德国之声了，其实就是大J元水平

 

别恶心我，我只是拿来消遣的

德国之声，环球新闻，现在都不能相信了，我只是拿来消遣的.....祝你们有饭吃！！

 

ED

德国之声已经彻底沦为反华和FL功分子的大本营了.已经彻底的丧失了在读者中的中立立场和媒体公信力了!作为一个有着既定政治立场的媒体--德国之声,海外的华人,大陆的中国人都已经没有人在看在读你们的报道了. 如果不相信的话,你们可以委托盖洛普调查公司做一个调查,看看你们的形象究竟如何,这样才是最真实的!!!

 

Jacky

看了潇阳写的文章， 觉得他自己就是这篇文章中所描述的最真实的写照，用西方话语霸权对中国记者落井下石，以近乎强暴的野蛮文风将事件歪曲成中国媒体借草根文化攻击德国之声，颠倒了施暴者和被害者的关系 。国家利益是我们每一个中国公民的基本底线，任何通过博客表达自己想法的人，如果是理智的、具有独立精神的话，都会对此有一个基本的判断。那些想凑到对中国崛起不安的西方媒体身边的人，是没什么前途的，这段话要表达的是有独立精神的表达是可以的，但是不能变成西方的宣传工具，比如胡佳，比如晚年不得志的李大同，在国内毫无名气的他们就是借助喜欢攻击中国的西方媒体借机来抬高自己，从而成为了所谓的著名学者和所谓的著名维权人士。在西方 他们看到了自己的"什么前途"。 文章对这段话的分析恰恰漏掉了“那些想凑到对中国崛起不安的西方媒体身边的人”这句话，却以绕口令般的形式大谈社么公民权利和国家权利，说到底 就是想表达的潜台词 伤害共产主义中国的利益是可以的，是民主的，因为共产党是不合法的（经常在潇阳的文章中看到的台词）所以中国个人因该将个人利益放在国家利益之上，这才是民主的，或许这也是德国之声等西方媒体愿意看到的。最后说一句潇阳你 美国干爹 每天在伊拉克杀人，国内凶杀，性变态，吸毒，金融诈骗问题不断，你要哪天多写写你干爹，那倒是能够体现一点你鼓吹的公正了。不过可能你在德国之声就没啥个人前途啦。(编者注：这封来信中的一些辱骂和侮辱字句已经被删除，欢迎这位读者继续来信，但善意提醒您以后注意，即使对你反对的人，也要有基本尊重，这是能够进行文明交流的一个前提。这里保留“美国干爹”一句作为例子，该不该删，读者自有公鉴。)

 

 

瞎子摸象

潇阳的指责同样也适合自己。政治领先及挂帅的德国之声越来越深得纳粹文化的精粹了。被人用事实的针戳的疼了，就忍不住破口大骂，上纲上线！但潇阳和德国之声却根本不遵守自己所崇奉的民主的基本准则。民主和言论自由的真义，是尊重对方的言论和选择的自由，而不是用语言暴力甚至更可怕的愚蠢傲慢的所谓“民主人权”暴力来剥夺他人的民主人权资格。更可笑的是这个假中国佬用曲解的一个半腰拦截的长句居然要和中国人谈语法。真不知道这个汉语水平还停留在文革阶段的家伙读懂那个长句没有。难道德国之声所谓的真实的取得都是这样得来的？瞎子摸象应该是对德国之声这个被德国意识控制的官方媒体的最好形容。德国之声想过没有，其实你们嘴里的所谓民主人权可以很容易地被置换成“纳粹”主义，而且文章完全行得通！呵呵，估计这篇文字你们也不敢发出来。只是想让你们自己看看，反省反省，是不是真的如此？你们让中国人最意外的是，中国人已经不再固执某种主义某种政治，而你们却居然顽固愚蠢的坚持！世界应该允许不同的声音！如果世界上只有一种声音，那和纳粹又有什么不同？(编者注：这封来信中的一些辱骂和侮辱字句已经被删除，欢迎这位读者继续来信，但善意提醒您以后注意，即使对你反对的人，也要有基本尊重，这是能够进行文明交流的一个前提。)

 

中国人

奇文?德国之音的奇文更多,更荒唐.你们90%的新闻我都是在当笑话看.你们这个100步就不要取笑那个50步了.至少环球时报还是站在中国人的立场上说话,至少环球时报还有点客观公正,比你们睁着眼睛说瞎话好多了.你们这篇文章才是标准奇文.

 

Youhongwen

从“环球时报”奇文看帮凶的记者和学者,这篇文章如果是代表德国之声的立场，那么德国之声就有问题，什么是帮凶？你们德国的《明镜》周刊前几天刊登了一篇过于德国总理准备收留关塔那摩美军基地监狱的“东突“恐怖分子的事，默克尔拉拢欧盟其他国家和德国一起收留，以减少风险，这种恶心人的公然舔美国屁股的做法，欧盟内部没有几个敢去做，只有北欧一个小国准备和德国一起，这是不是国际恐怖组织的帮凶？ “东突”是国际社会公认的恐怖组织，也是联合国确认的，德国为什么想要收留恐怖分子？难道这些恐怖分子对中国实施的恐怖活动德国愿意看到，伤口在别人身上自己不疼就不是伤口、就视而不见，这种逻辑何谈联手打击恐怖主义？ 禁止周曙光出国，这是一个国家的内政，因为周还是中国公民，不论理由是否合理，中国媒体写的文章就应该站在政府和国家的一边，这何谈帮凶二字？周曙光只是中国14亿人口中的一个，14亿万人口中的几百个甚至几百万个异己分子难道就能代表14亿人中其他人的意愿吗？… 但愿我写的这篇文章能够发表，最后说几句，中国人可能对政府的一些做法不满，也可能有过激的言论和行为，中国人还受到各种限制，但不论个人的观点是什么?在维护国家统一的问题上观点是一致的，谁维护国家利益就支持谁。

 

血性与理性

潇阳先生，您是谁的帮凶呢？潇阳先生，您是谁的帮凶呢？潇阳先生，您是谁的帮凶呢？潇阳先生，您是谁的帮凶呢？潇阳先生，您是谁的帮凶呢？

 

Sirmj

潇阳先生，请您为这段评论提供点参考文献，希望你的论据不只是一句话“我为德国之声工作，德国之声支付我薪水”。以下为潇阳评论中的一段话：任何"理智的、具有独立精神的"中国公民，都应该知道的恰恰是：没有高于个人尊严的国家利益，如果国家的利益保障是以侵犯公民基本权利为前提，那么这样的国家利益一定是当权者的利益而不是公民的利益。不是"国家利益是我们每一个中国公民的基本底线"，而应该是"公民基本权利是国家利益的基本底线"！任何用剥夺公民基本权利换来的"国家安全"，必然是一种国家权力的滥用，是一种违背现代文明准则的强制性社会秩序。只强调"国家利益"神圣而不提"公民不服从"的道德义务，是一种专制的奴化教育。那些想凑到权力的脚下帮凶的媒体人和学者，虽然个人肯定是有"什么前途的"，但是这样的人多了，中国却没有什么前途。 顺便说一句，我不想教导潇阳怎么履行记者的职责，也请你们不要教导中国人怎么做人。OK？