我也削个萝卜儿

这两天大家都在谈萝卜儿和平奖，谈刘晓波。怒骂的有之，庆贺的有之。既然大家说得这么热闹，我就凑一个，也来削个萝卜儿。先说这个萝卜儿和平奖的由来。看着世界被TNT崩得满目疮痍，自己家族赚得钵溢盆满，萝卜儿良心发现，在遗嘱中对和平奖是这样讲的：和平奖是授予“对国与国之间的友谊做出最大和最杰出贡献的，或对世界裁军，对推进和维持世界和平”的人的。
这个奖的评委会主席是挪威的首相，评委是挪威议会的四名议员，评委是否更换及更换程序不详。此奖自开创以来乌龙不断，大的乌龙有连续4年提名但没有授奖给甘地，给基兴格，黎德寿颁奖，没有给克拉松。阿基诺发奖，颁奖给阿拉法特，佩雷斯和拉宾，给奥巴马颁奖等等。而89年颁奖给达赖喇嘛，居然说是：“对甘地的纪念”就更是可笑之至了。达赖虽然到处主张非暴力，他的追随者们可确实没好好照办。不过，考虑到89年的特殊背景，颁给主张“非暴力”的达赖，从某种意义上是对那一年的暴力的一种批评，这种负负得正的超级逻辑思维，萝卜儿奖没有设数学奖就毫不奇怪了。很愤愤不平的是居然也没听到达赖感谢一下党和政府。
这个奖有个特点就是给当权者上眼药，被上过药的包括美国政府（授奖给马丁。路德。金），前苏联（授奖给萨哈罗夫），南非前白人政权（授奖给图图），缅甸（昂山素姬），中国政府有幸被上了两次眼药。
另一个特点是给美国拍MP，授奖给马歇尔，卡特，高尔，奥巴马都是例子。考虑到该奖一贯拍美国MP，颁给马丁。路德。金大概也是一个乌龙。
去年的奖颁给了奥巴马，居然是因为奖励他为人类和平做的贡献，可他还什么都没干。要是说这是敦促美国从伊拉克撤兵，那这个奖也太好拿了，先出兵到任何一个国家，在被别人赶走之前撤兵就行了。一时间，很多人大叫失望。其实，相对于诺奖的自然科学奖，这个奖本身就带很大的主观性和倾向性，政治意味浓厚。对它，只当个活报剧看看就行了，自有此奖以来还没有那个政府因为它改弦更张的。
顺便也提一下刘晓波，个人感觉刘的勇气可嘉，但是观点有些偏颇，这个是指那个殖民地三百年而言的。如果你达到了小学5年纪的语文水平而且真的读了那个采访，你会明白刘不是在邀请外国去殖民中国，他也没那个能力。他想说的是用巨变打断中国传统文化的延续性。可是他的理论模型根本不对，拿大陆比香港是本质错误。要比，就比一下一样幅员辽阔，人口众多的印度。印度在英国人统治之前是一个国家，英国人临走时把她分为3块，巴基斯坦在两边，印度被夹在中间。近两百年的殖民统治，看看今天的印度和巴基斯坦。就知道如果中国被殖民地300年后，一定是个四分五裂的局面。08宪章读了，没留下什么印象，好像是故意摘抄的我党在不同时期所提的政治主张的汇总。