敢用科学方法研究中医，才是分水岭。

        中医有糟粕，没有异议。关键是中医代表的是前人对世界的客观观察和了解？还是人为的杜撰？其理论是不是对疾病医治有比较客观系统的描述，以及她对人们的疾病医治实践活动是否有一定合理的指导作用？其医疗实践活动是否又验证了其理论的合理性？

        有些人认为中医不是科学。如有人试用科学方法去研究他，则被视为是在搞伪科学。比如经络在实践中，是个实实在在的东西。但目前的科技水平，还不能证实它的物质基础。可也不能否认他的客观存在。其实，不能解释已经观察到的客观现象，是科学发展过程中很正常的事情。这正是推动科学技术发展的原动力所在。

        对前人的东西持批评态度是好的。是人类文明发展的动力之一。科学史上有些东西的证伪，是要经历一个相当长的时间，在科学水平发展到一个相当的高度之后，才能下一个阶段性的判定的。比如，中医用药讲求协同作用，才敢以毒攻毒，来医治疾病。那么，今天的医药科技水平，对药物协同作用的评判是充分有效的吗？现有的理论和技术一次可以评价的药物药理作用，还多停留在一对一的阶段。对协同作用的药理研究还是一个刚刚起步的阶段。对很多复合制剂的作用也是各说各的。那么，这种研究的局限性，是否对我们评判中医的科学成分带来很大的不确定性呢？又如，我们生活在三维空间的人是无法理解四维以上的客观世界一样。我们不能因为我们不了解，就现在断定四维以上的客观世界不存在。不理解下中医是伪科学论断的人，为什么是如此铁板钉钉。

        当然老祖宗的东西，由于文明历史发展的局限性，不能要求什么都跟现代的知识水平一样。什么都那么符合现代科学的要求。要学会看到他合理的部分。不能把澡盆里的孩子和洗澡水一起泼掉。