诚恩原创-转载请注明
美国副总统拜登提出的攻克癌症登月计划收到科学界广泛质疑
去年美国副总统拜登爱子患癌症去世，给他全家带来巨大的悲伤，也影响了他竞选美国总统的计划。前些日子，他提出了一个攻克癌症的登月计划，并给出了很多具体的步骤。这条新闻公布之后，在美国科学界引起广泛的争议和质疑。
俄勒冈大学的泰萨德教授持以下观点：
首先，这次的攻克癌症的登月计划似曾相识，在70年代尼克松当政时也曾经展开对癌症宣战的一场运动，但并没有获得成功。拜登副总统提出的具体措施中一条是加速FDA对癌症药物的审批，但有常识的人都知道这就好比是一个田径运动员以为买了一块新的秒表，就能够跑的更快。根本上是无济于事的。
而且癌症登月计划的根本指导思想是要在短期之内消耗大量的资源去攻克一个难题，这个思路本身就是有问题的。科学的发展的轨迹往往是无法预测的，有时科学界一个突破是在意想不到的时刻通过多学科交叉的形式取得的。如果真想攻克癌症，那就需要长期持续的对各种各样的学科进行财政上的帮助。这些学科不仅要包括癌症生物学，而且还包括生理学、分子生物学、遗传学甚至 物理学和化学以及社会科学。单单对某一个时尚科学的投入是不够的。
宾夕法尼亚的马克曼医生对癌症登月计划是如此评价的：
这个计划将癌症作为一种疾病，想在短期内达到攻克的目的本身是不科学的。癌症不是一种病，也不是一百种一千种病，而是上万种病的统称，这些病是基于同样的分子生物学的特征，所以才被统称为癌症的。把癌症当成一种病来寻找治愈它的灵丹妙药本身是不可行的。
但是马克曼教授对登月计划中提出来的减少审批壁垒和鼓励更多的患者参加临床试验的做法表示赞赏。
尽管有很多质疑的声音，但是美国科学界的情况是近年NIH的科研经费实际下滑20%。很多科学家乐见这项计划能够为基础科研带来更多的经费。
