我的高岗论——发点不同的声音。

高岗先生如果不自杀，可能成为文革不必发生，或换1种缓和态势发生的重要力量。

以毛刘朱周陈林邓，彭的高层决策者的权力顺位，高肯定超过彭真。

回首文革前后，彭显然没有起到好作用，如果彭起到好用，则文革，或党内不同意见权力分配之争也会得以缓和，这种事，在中国1960年代，文革前后，高可能办得到，高即使不能进入7人权力最高层，足可以超过彭真。

我对彭真没神马研究，但是，彭是1个高层决策者顺位的第8人，彭所处位置对高层权力是个最佳平衡砝码。

毛刘之争，起于模糊之点，但是，逐渐清晰，刘之政是形左实右，左在仍然残酷打击，即表现在所主持的政治观，还表现在所历行的经济政策，换言之，刘应当同为饿死人等负责，当然，毛1人承担了。。。毛不怕下地狱，周也学到了，毛周同不怕担罪不怕下地狱，刘怕上书。。。

当刘上位，当上国家主席，毛更清楚地看到了刘的治国掌政掌中国船的能力差，因为，刘之政不过是蒋之政的复制，而毛刘们曾经在7大上已经达成了共识，我们不做李自成。。。显然，刘自己1朝权在手，便把令来行，完全忘掉了7大的政治承诺，其实，也是共党权势者精英大人们对老毛这个农民造反头子的承诺。。。

毛显然看到了危险，不是他个人的危险，而是党内争权内斗，忘记战争催逼，忘记农民在死亡线上临界值的掌控，是中国船出海翻船的大危险。。。毛因此再次不得以出山下水。。。时已无高。

高自杀，是可惜的，短炼也，不堪重负难承大辱，是其死得也窝囊。再为高扼腕。人也，非神也。

[大江川]

回复十全老人兄：
谢谢兄的讨论、
关于高，你我都是推论。
但是，关于毛刘之争，我看刘之政是亡国乱党之政，就是我的确论了。
当然，关于文革已有官方的确论，您当然可以尽从此论，发出相同的符合之论，根本就不需要读书了。

[十全老人]

您把文革想简单了。从政治斗争来看，当然高岗可能缓冲，但也可能加剧，因为高岗迟早会成为毛搞倒刘少奇的力量。如果他活着，毛的朋友可能就是高不是林。另外，从毛泽东真正追求的帝王一般的绝对权威来说，很难看出高岗会是一个反对个人崇拜的人。高岗很可能疯狂制造对毛泽东的个人崇拜，而彭真恰恰是对毛崇拜还有所反省和制约的人--他制造过，但也反省，那是操在他自己手里的。至于刘之政，见仁见智了，但是1962-1965年的调整，绝对是刘邓的路线，不是毛的路线。以您的自负，可能不接受我说的。。但没有关系，你看来读书不多。