农民，精英与日本人

 

中国人民有两种，穷人与富人，或农民与精英。

在面对日本人的进攻与征服时，农民直接受到伤害与屠戮。但是，中国的农民缺乏组织，精英们有组织能力，却因一己私利，集团私利放弃了农民，农民难以发声，所以，涣散而被屠戮，当年被日本人在东北杀戮残害的中国农民，何止 30 万， 300 万？日本人在杀人时，都是假以和平利用与开发之名义，此些，精英们或早就忘却了，但是，这些中国人的后代们岂能轻易忘记？中国的富人有钱，精英有权，有文化，知道信息，所以富人与精英可能免遭日本人屠戮，如今他们对日本人的杀戮，或故意忘记，或真的不知，或真的也不存在记忆。

大国决斗，战争都要举国之力，最终取决于人之力，而机器力（战车，核弹，科技。。。）是第 2 位的。

中日之战，中国最初败于涣散，涣散的主因，大致如上述。

政治制度，关乎国家进步，再好的制度，于战争而言，最终都要高度组织人民，凝聚人之力，日本人与德国人在 2 战时都做到了，他们高度地动员人民，也显示了人之力的伟力，德军的经典之战，日军的经典之战，至今还被人们称奇称颂。。。日本人在战争最后，聚集举国之人力，甚至训练孩童驾机，女人大批上战场，以木材制造飞机。。。战争使国家成为战争机器，并无所谓民主与自由，多是独裁统治。民主，自由与政治制度，其实是再为将来的战争聚集最好的力量，此种制度的实用价值，或许会取得将来战争的先机。。。而战争必无所不用其极，任何政治制度必服从战争。

对中国而言，一直处于战争中，或战争阴影下，很多人至今并不相信毛所谓中国人站立起来之言。。。我看也有一定道理，但他们又否认中国仍处于战争打击之境，而侈谈些政治制度的合理，公平，科学与否。。。

按以往的历史经验，中国还未能真正立稳，也还未崛起，所以，中国始终处于列强的主动攻击与围堵下，中国最重要的国策，还是高度组织人民。。。独裁与民主互动，独裁为主，应是中国的政治首选，不然，可能提前引爆战争，如此，或可能较长时间制止战争。。。而中日或许早晚必有一战，当然，也必然是全球之战。。。如动用核武，则因中国人多，核战之后，所剩地球人还可能以中国人居多，届时，地球之上已没有太多人类，加之同文同种，于是，散落在地球各处中国人的 P 股终于都坚定地坐到了一起。