红茶的小天地
多事之秋的谈谈哀愁
既然自费出国念大学不是大多数人厌恶杨欣的理由，那么又是什么，使得很多网民不愿意相信她的善良和无辜呢？
这些原因总结起来就一句话：杨同学没有达到这些人心目中“好女孩儿”的标准。
虽说从照片儿上看，这姑娘的衣着算得上朴素，气质也算得上大方。可要命的是，她怎么可以年纪轻轻就交过四个男朋友呢？怎么可以在二十二岁之前就有这么丰富的感情经历呢？她的现任男友，怎么可以那么痴心专情，为远隔重洋的女友大放溢美之词呢？这可真真是戳着了好些人的痛处。不管是脑子里多少有点儿封建残余的，还是习惯于用“妇德妇道”衍生出的行为规范来约束自己老婆的，或者活到三十好几还没拉过帅哥的手的，他们看着杨同学的背景经历，是怎么看怎么不顺眼。过去是“寡妇门前是非多”，现在还得加上一条“善交际者遭白眼”，当然这个“善交际者”得是个女的。
也有好多评论文章呢，开始先是表达了对杨同学的同情和惋惜，然后笔锋一转，引出他的主题，那就是“现在的好多女孩儿在生活上太随便了，太急于挥霍她们青春亮丽的资本了。你瞧，发生了这种事情，唉！其他的女生可千万看好了，要吸取这个教训，做人要稳重踏实，blah, blah, blah…”
发出这种感慨的人，我相信他们有着悲悯的心，有着美好的愿望。他们用词不偏激，不下流，说话不强词夺理，也不做捕风捉影之事。比那些污言秽语谩骂杨同学的人，他们是强太多了。可是我不得不说，他们对凶手，仍然是宽容的；对杨同学乃至其他女生的要求，仍然是苛刻的。
为什么这么说呢？就拿这个“在生活上太随便”为例。我相信大家都明白这句话的意思，可是这个“生活”，难道是女孩子一个人的事儿么？如果这个女生的男友，或者她正在dating的男孩儿，是一个在“生活”上特别严肃的人，是一个把两性关系看得特别神圣的人，那么他又怎么会同意这种“随便”的生活方式呢？又怎么会鼓励和纵容女友这样做而不予以拒绝或制止呢？所以你完全可以说，一个“随便”的女孩儿身后，肯定有不止一个“随便”的男孩儿。就连我老爸这么传统的人，都会在评价当今的大学生时，说出“现在的好多年轻人啊，实在是太随便了”这样的话。可以看得出来，他老人家对学生小两口去校外租房的事儿不太看得惯。可是他很明白，“随便”的是年轻人，可不光是女生。
反过来说，假如一个男生在二十几岁的时候，告诉你他有过四任女朋友，你会怎么想？没什么吧，你可能会说。你也可能会夸一句“挺有本事的嘛，哥们儿”，或者“你丫可真够风流的啊”，然后拍拍人家肩膀表示赞许。看出来没有，什么叫双重标准？这就叫双重标准。
其实说到底，“随便”不“随便”，只是一种生活方式罢了。如果双方都能接受这种方式，而且两人信息对等，期待值相似，那就谁也不亏欠谁什么。再说了，谁又能证明杨同学的几个男友之间有overlap呢？谁又能证明这些男生里有人受到了欺骗和伤害呢？跟着感觉走，找让你心动的人，开心就在一起，不开心就分手。年纪轻轻的时候不能潇洒率性，难道要七老八十了再过这样的生活？
是啊，“善有善报，恶有恶报”不过是人们的美丽幻想罢了。
谢谢红茶转的这篇文章，读过后心情沉重，作者一针见血的指出了人们内心的恐惧和不安。。。叹息ing....
欢迎西西公主。你说的对，杨同学的私生活关别人什么事？为什么不去关心一下朱同学的生活经历，搞清楚他怎么变得丧心病狂的？
谢谢你中肯的分析！你对青年男女们说的话，我真希望所有的父母都能对自己的孩子说。
下面是在其他网站看到的评论，深得我心。
----------------------------------------------------------
http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=20&id=104664&msg=%D5%BD%C9%AB%C4%E6%C0%D6%D4%B0
我们为什么愿意相信杨忻是个坏女孩？
朱海洋和杨忻的恐怖事件在留学生中间早已传的沸沸扬扬，每个人都有自己的看法，每个人都有话说。大家都在以一种"我在案发现场"的确切口气讨论着朱海洋的动机和杨忻的秘密。到底是谁爆出"插座"的丑闻已经不重要了，到底是谁把一盆一盆根本无法证实的污水泼在杨忻身上，也无从知晓。但是，让我震惊的是，我们这些留学生们，在美国各大学府进修的人才们，居然会像胡同里没文化的中年妇女一样毫无保留的接受了耸人听闻却毫无根据的流言。
我们为什么那么愿意相信杨忻是个坏女孩？为什么那么急不可待的说她是"自找"？即便是同情杨忻的人，也并不否认杨忻是个放荡的女孩，只不过"罪不致死"。。。这些流言，我不想讨论它的真假，但是一个连真名实姓都不敢暴露的人在网上发出的一个帖子，到底可信度有多少？但是我们却那么自然而然的就接受了。
杨忻是个受害者。现在舆论的倾向则是在责备受害者，认为受害者也应该从一定程度上为发生在她身上的罪行负责。如果一个女孩被□□，肯定会有人跳出来说她穿的裙子太短，化妆太妖艳，让人起了色心。如果一个人被偷了钱，肯定会有人说他不小心露富，或者手提包没有拉紧，让人顺手牵羊。这些都是听上去貌似很在理的言论，都是些貌似"警世育人"的至理名言。
其实。。。不过是因为我们都在害怕。我们不愿意承认我们生活在一个不公平，不可控的世界里。大多数人生活在一个以"Just World Hypothesis"（公平世界假说）为基础的社会观念之中。我们一厢情愿的相信"善有善报，恶有恶报，人在做，天在看"。因为这个世界是公平的，所以我们不想接受一个善良的人被迫害，一个正派的女人被□□，或者一个清白的女孩被人杀死然后头被砍下来。坏事不会发生在好人身上。因为我们都是好人，我们都没有做过什么伤天害理的事情，所以根据公平世界善有善报的理论，坏事自然不会发生在我们身上。现在恐怖的事情发生的杨忻身上，那么杨忻肯定不是好人，她不是我们中的一员，她一定做了什么伤天害理的事情所以活该被砍头。
我们是如此的害怕，我们害怕发生在杨忻身上的悲剧可能会发生在我们所有人身上，而我们居然没有任何能力能够预防。天哪，难道坏事真的会发生在好人身上吗？是啊，一个从来没做过什么坏事的人也有可能在搭乘灰狗公车的时候在睡梦中被邻座的陌生人砍死。一辈子做好事，做一个大善人并不能给我们刀枪不入的铠甲，从此跟谋杀□□抢劫等等罪恶无缘。但是，我们愿意这么相信。我们愿意相信，善良的人是被保护的，道德的人是无敌的。
我们愿意去相信，杨忻的悲剧之所以发生在杨忻身上是因为她钻营，因为她爱占小便宜，因为她欺骗男人感情，因为她敲诈勒索，因为她作风放荡。。。。。。因为她不是我们这样的好人。所以，我们才能安全地站在道德的悬崖上看着谷底惨死的杨忻，或幸灾乐祸说一声"活该"，或摇头叹息道"罪不致死"，或拍手称快笑"杀一儆百"。我们就像风雪中的羊群，盲目恐惧的挤在一起，一厢情愿的相信只要做一只老老实实的羊，虎狼就不会来袭击，春天总会到来。其中一只羊被恶狼叼走，我们就开始说"因为她是黑白花的，所以比较显眼，所以就被狼叼走了"。然后所有绵羊们都若有其事的点着头，然后低头看看自己或黑或白或花的毛色，继续点头。
可怜的杨忻，我希望你去的地方要比我们这个可悲的世界要美好。
-----------------------------------------------------------
I was talking about this case the other day with my friends. Two men and three women were in our group. The first thing the other two ladies said were 'that girl must have done something wrong'! I was not happy. It's so nature for lots of Chinese to think that way.
hairycat said '我稍稍知道一点国内女孩的厉害，她们真的是用尽青春去赚钱，谁都敢骗'. I agree this is the reality, but who should we blame?
Why would the girls be like that these days? Why woman's youth and beauty became merchandise in China? Should we blame the women or men for this?
It's just so sad to see this kind of tragedy happen to our own Chinese boys and girls.
What I want to say to all the boys: You don't need to OWN any beautiful girls to prove yourself. Respect all the girls you love;
What I want to say to all the girls: Life has no shortcut. Believe in yourself and respect all the boys you love.
“觉得中国的很多传统道德，都只是用来约束女人的。真的要做到男女在观念上的平等，实在是太难了。”－－－－－顶顶顶。
被害的女孩私生活无论如何，都不应该JUSTIFY或减轻杀人者的罪孽。zt
"没有健康的心理，怎么会有正常的男女关系？"
--说道点子上了。有时候在网上看到好多奇奇怪怪的爱情/婚姻故事，原来都不是偶然的。
这篇是即兴发挥，写得也不深刻，就不贴原创那儿了。
谢谢豆豆妈。
那些污蔑扬同学的人，人家尸骨未寒，也不能为自己辩解，亏他们说得出那些话。
双重标准，由来已久。还在想着什么陈腐的谁吃了亏，谁占了谁的便宜。没有健康的心理，怎么会有正常的男女关系？
“学而优则仕”，多少年的传统思想了。其实好多天才儿童，或者大学少年班的精英们，虽然学业突出，但生活过的并不快乐。这是教育的误区和悲哀。
“被害的女孩私生活无论如何，都不应该JUSTIFY或减轻杀人者的罪孽。”
--就是啊。何况他们从见面到出事只有十三天的时间，这期间朱同学到底能蒙受多大的冤屈？真是令人费解。
就算有人想评价他人的生活方式，也要公平一点。现在都什么年代了，还玩儿“只许周官放火，不许百姓点灯”呐。
“觉得最可怜的是杨的父母,朱的父母。”
-- 说的太对了。他们含辛茹苦把孩子养大，然后送出国去，却要接受这样惨烈的现实，真是想都不敢想。
好些宽容朱同学的人，其实并不是真的同情他。他们只不过是对杨同学心怀不满罢了。
猫猫，你说的那些女孩儿我也有所耳闻。不过从目前所掌握的杨同学的情况看，她真的没有做错任何事情。
自我价值无限膨胀，他人价值无限萎缩，所以一旦自身与他人利益发生冲突，就会不择手段打击对方。
我觉得挺有道理的。
红茶的题目“宽容与刻薄”，我觉得也是同样道理。
被害的女孩私生活无论如何，都不应该JUSTIFY或减轻杀人者的罪孽。
很残忍。很悲哀。无法理解。
支持红茶！
关注社会，教育好子女，作父母的任重道远，关注心理健康！
"真的要做到男女在观念上的平等，实在是太难了。" 的确是这样。
觉得最可怜的是杨的父母,朱的父母。
关于双重标准, 这大约千古年来都是这样.
红茶的文字, 引发了我许多的感受, 一言难尽..嘿嘿...
不过，红茶妹妹，我稍稍知道一点国内女孩的厉害，她们真的是用尽青春去赚钱，谁都敢骗，呵呵。她们那一代人是我们想破头也不能了解的。我自己的亲身经历告诉我，这些女子不简单。
杨欣故事的背后，一直是个谜，至今没人出来为她说一句公道话，唉，世态炎凉！
呵呵，阿松，我觉得中国的很多传统道德，都只是用来约束女人的。真的要做到男女在观念上的平等，实在是太难了。
现在的年轻人是太随便了.有些人看事情也确实是用双重标准.