正文
一下下摘于搜狐网
头 衔：版友
等 级：2级
活跃度：
魅 力：12
发贴数：1186
积 分：1159
我只是发表了自己对中国造航母的看法,就被人扣上的帽子，我感到悲哀！
让我们看看二战的美日中途岛海战，让我们分析一下，所谓的航母到底有多么大的威力！
美军作战力量：兵力：美国太平洋舰队
1、第16特混舰队，由雷蒙德·A·斯普鲁恩斯海军少将指挥，下辖航空母舰2艘(“企业”号 、“大黄蜂”号)，巡洋舰6艘，驱逐舰9艘。
2、第17特混舰队，由弗兰克·杰克·弗莱彻海军少将指挥，下辖航空母舰1艘(“约克城”号)，巡洋舰2艘，驱逐舰5艘。
日军作战力量：日本联合舰队
山本的目的是明确的，那就是在最短的时间内，下大赌注赢得中途岛之战的胜利。为此，他几乎动用了他的整个联合舰队，总计200多艘舰艇，其中包括8艘航空母舰，11艘战列舰，23艘巡洋舰，65艘驱逐舰和21艘潜艇，外加600架飞机助战。山本将这支庞大舰队依据作战任务编为5支编队：
1、主力编队，包括航空母舰第2机动编队和阿留申警戒编队。其中航空母舰第2机动编队位于南云编队后方，由山本五十六海军大将亲自指挥，辖轻型航空母舰1艘（凤翔号航空母舰），水上飞机母舰2艘，战列舰3艘，巡洋舰1艘，驱逐舰9艘，舰载机19架，水上飞机50架；阿留申警戒编队位于山本以北500海里处，由高须中将指挥，有4艘战列舰，2艘巡洋舰和12艘驱逐舰，为细萱中将的阿留申群岛编队担任警戒和支援任务。担负策应中途岛和阿留申群岛的任务。
2、航空母舰第1机动编队：由南云忠一海军中将指挥，下辖大型航空母舰4艘（赤城号、加贺号、飞龙号、苍龙号），舰载机266架，战列舰2艘，巡洋舰2艘，12艘驱逐舰，负责对进攻中途岛的空中支援，并寻机消灭美国太平洋舰队。它们是这次中途岛之战的主力。
3、占领中途岛编队：由近藤中将指挥，下辖轻型航空母舰1艘，水上飞机母舰2艘，舰载机23架，水上飞机40架，战列舰2艘，重巡洋舰8艘，驱逐舰11艘，扫雷艇4艘，以及运输船12艘，运载地面部队5800人，负责在中途岛登陆。
4、北方编队（进攻阿留申群岛编队）：由细萱中将指挥，下辖轻型航空母舰2艘（龙骧号、隼鹰号），搭载舰载机82架，水上飞机母舰1艘，水上飞机10架，重巡洋舰3艘，驱逐舰12艘，运载地面部队1800人，其中共约1200人负责在阿图岛登陆，约600人负责在基斯卡岛登陆，作为佯攻。
5、前进掩护编队：由小松中将指挥，有16艘潜艇，其任务是在珍珠港西南潜伏并负责在中途岛与夏威夷之间建立三道潜艇警戒线，侦察美军的动向。
6、还有以南洋诸岛为基地的214架岸基飞机，担负空中侦察和掩护。
=====================
请大家看一下，仅仅统计航母数量，美军只有三艘，而日本却有8艘。
如果航母是决定战场胜负的主要因素，为何日本有8艘航母的绝对优势，却无法取得战争的胜利？？？甚至没有达到破坏中途岛的目的？包括日本用航母偷袭珍珠港，虽然偷袭成功，却不能彻底击跨对手的军力。可见航母的攻击力没有想象的那么强大。要知道航母虽然可以远距离投放武力，但航母上的飞机依然是打一架少一架，所以航母也经不起持久战。航母上的飞机被打光了，航母就什么都不是了，而是一个典型的靶标。
1、航母太容易被攻击。
2、先敌发现对于航母的作战具有极其重要的意义。谁的航母上的飞机先起飞，谁就容易获得胜利。
3、航母的飞机拼不过陆基飞机。
回头再看我们造航母的目的，是为了保护南海权益？？？
如果用航母保卫南海，那么航母上的飞机将面对南亚国家的陆上飞机，而航母上的飞机是损失一个就少一个的，而陆上飞机却能够随时补充。所以用航母根本无法夺取南海的制空权。航母上的飞机一旦消耗完，航母就是活靶。这个和日本航母面对中途岛的无奈是一样的！
那么我们造航母，到底图个傻，不讲实际，不用在实战，就图个装腔作势吓唬人吗？
××××××
napolieons 发表于 2009-01-14 21:56:41
沙发看来航母只适合远程作战，保卫国土确实是多此一举。
××××××
佛☆曰 发表于 2009-01-14
老百姓的钱造航母也不能让腐败分子浪费了，真要是开战就不是舰载机的事了，我们的洲际导弹是干什么的？几枚就够用了！
万丈红尘三杯酒，千秋大业一壶茶。
...
人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕。
××××××××××××
佛☆曰 发表于 2009-01-14
4楼日本人当年确实强大，光航母都8艘以上，当年的国民政府能坚持到最后靠的也是全国人民团结的力量。
××××××××××××
佛☆曰 发表于 2009-01-14
5楼楼主思维的确比较狭窄！造航母不仅对我国的政治、经济、军事、金融有重大意义。如果中国有几个造航母舰队，象办澳运会一样，对中国形象有大大提升，中国制造产品将升值20％以上，中国海外投资安全系数也提高；提升人民币成为世界货币；同时也大大促进中国军事工业的跃升，楼主一再强调航母很易被击沉，试想现在飞机也很易被导弹打下，难道飞机就被淘汰了吗？不会，只会研制更先进的飞机，航母的发展也是一样道理。航母就是用来对付小国的，大国用得着互相航母对决吗？只要在陆地互相发射核弹就是了，也就是说核大国根本打不起来。
××××××××
松叶亭 发表于 2009-01-15 、7楼说的有理，好就一个字呀。
××××××××
一贯楚楚 发表于 2009-01-15
8楼如果航母仅仅只是为了一场战斗，或许我们没有必要。
但是，航母对于中国人来讲，绝不仅仅是一件武器。
1、实力的象征，维护和平的需要。（不要讲什么战例，马路上立个假警察还能减少交通违章呢，何况一艘实实在在的航母呢？）
2、提高科学技术水平。（科学的发展不仅仅在实验室，理论的东西一定需要实践的考验。没有应用我们如何才能发现问题的所在？发展的方向？科学是人类发展最前沿的东西，千万不能以目前的实际意义来衡量科学的价值。也千万不要把别人的知识当成是自己的。）
3、带动经济发展。（建航母相当于建一座超级钢铁城市，其辐射面之广，发展之深，涉及之复杂绝非其他任何一个行业所能比较。钢铁、造船、材料、电子、航空、核能、化工等等，甚至管理、金融、医学等等，都会随之发展。难道今后50年，我们还要依靠出口玩具、打火机、服装来发展经济吗？）
4、提高国际地位。（不多说了，你出门带把刀子和没带，说话的底气就是不一样！地位高了，利益也就随之而来了。）
5、提高国民凝聚力。（团结就是力量！）
总而言之，好处是多多的，坏处只有一个：花钱！至于别人的担心随他去吧，我们管不着。没航母时不照样中国威胁论？
唉，可惜啊，毛主席他老人家在的时候我们没能力造，也没钱。否则，我们早就航母成群了！何必让一小部分人现在在这里反对呢？
×××××××××
布头 发表于 2009-01-15
9楼仁者见仁智者见智罢了。军事专家都莫衷一是，我们发表不了意见呀。
×××××××××××
飞溅的浪花 发表于 2009-01-15
楼呵何，想想小日本船坚炮利的“大和”号和“武藏”号，于是得出了大舰巨炮无用论；再想想中途岛海战，跟着也得出了航空母舰无用论；最后A=B、B=C，世界和平了，各国取消了军舰，因此索马里海盗就高呼某某某万岁！！！
头 衔：版友
等 级：2级
活跃度：
魅 力：12
发贴数：1186
积 分：1159
我只是发表了自己对中国造航母的看法,就被人扣上的帽子，我感到悲哀！
让我们看看二战的美日中途岛海战，让我们分析一下，所谓的航母到底有多么大的威力！
美军作战力量：兵力：美国太平洋舰队
1、第16特混舰队，由雷蒙德·A·斯普鲁恩斯海军少将指挥，下辖航空母舰2艘(“企业”号 、“大黄蜂”号)，巡洋舰6艘，驱逐舰9艘。
2、第17特混舰队，由弗兰克·杰克·弗莱彻海军少将指挥，下辖航空母舰1艘(“约克城”号)，巡洋舰2艘，驱逐舰5艘。
日军作战力量：日本联合舰队
山本的目的是明确的，那就是在最短的时间内，下大赌注赢得中途岛之战的胜利。为此，他几乎动用了他的整个联合舰队，总计200多艘舰艇，其中包括8艘航空母舰，11艘战列舰，23艘巡洋舰，65艘驱逐舰和21艘潜艇，外加600架飞机助战。山本将这支庞大舰队依据作战任务编为5支编队：
1、主力编队，包括航空母舰第2机动编队和阿留申警戒编队。其中航空母舰第2机动编队位于南云编队后方，由山本五十六海军大将亲自指挥，辖轻型航空母舰1艘（凤翔号航空母舰），水上飞机母舰2艘，战列舰3艘，巡洋舰1艘，驱逐舰9艘，舰载机19架，水上飞机50架；阿留申警戒编队位于山本以北500海里处，由高须中将指挥，有4艘战列舰，2艘巡洋舰和12艘驱逐舰，为细萱中将的阿留申群岛编队担任警戒和支援任务。担负策应中途岛和阿留申群岛的任务。
2、航空母舰第1机动编队：由南云忠一海军中将指挥，下辖大型航空母舰4艘（赤城号、加贺号、飞龙号、苍龙号），舰载机266架，战列舰2艘，巡洋舰2艘，12艘驱逐舰，负责对进攻中途岛的空中支援，并寻机消灭美国太平洋舰队。它们是这次中途岛之战的主力。
3、占领中途岛编队：由近藤中将指挥，下辖轻型航空母舰1艘，水上飞机母舰2艘，舰载机23架，水上飞机40架，战列舰2艘，重巡洋舰8艘，驱逐舰11艘，扫雷艇4艘，以及运输船12艘，运载地面部队5800人，负责在中途岛登陆。
4、北方编队（进攻阿留申群岛编队）：由细萱中将指挥，下辖轻型航空母舰2艘（龙骧号、隼鹰号），搭载舰载机82架，水上飞机母舰1艘，水上飞机10架，重巡洋舰3艘，驱逐舰12艘，运载地面部队1800人，其中共约1200人负责在阿图岛登陆，约600人负责在基斯卡岛登陆，作为佯攻。
5、前进掩护编队：由小松中将指挥，有16艘潜艇，其任务是在珍珠港西南潜伏并负责在中途岛与夏威夷之间建立三道潜艇警戒线，侦察美军的动向。
6、还有以南洋诸岛为基地的214架岸基飞机，担负空中侦察和掩护。
=====================
请大家看一下，仅仅统计航母数量，美军只有三艘，而日本却有8艘。
如果航母是决定战场胜负的主要因素，为何日本有8艘航母的绝对优势，却无法取得战争的胜利？？？甚至没有达到破坏中途岛的目的？包括日本用航母偷袭珍珠港，虽然偷袭成功，却不能彻底击跨对手的军力。可见航母的攻击力没有想象的那么强大。要知道航母虽然可以远距离投放武力，但航母上的飞机依然是打一架少一架，所以航母也经不起持久战。航母上的飞机被打光了，航母就什么都不是了，而是一个典型的靶标。
1、航母太容易被攻击。
2、先敌发现对于航母的作战具有极其重要的意义。谁的航母上的飞机先起飞，谁就容易获得胜利。
3、航母的飞机拼不过陆基飞机。
回头再看我们造航母的目的，是为了保护南海权益？？？
如果用航母保卫南海，那么航母上的飞机将面对南亚国家的陆上飞机，而航母上的飞机是损失一个就少一个的，而陆上飞机却能够随时补充。所以用航母根本无法夺取南海的制空权。航母上的飞机一旦消耗完，航母就是活靶。这个和日本航母面对中途岛的无奈是一样的！
那么我们造航母，到底图个傻，不讲实际，不用在实战，就图个装腔作势吓唬人吗？
××××××
napolieons 发表于 2009-01-14 21:56:41
沙发看来航母只适合远程作战，保卫国土确实是多此一举。
××××××
佛☆曰 发表于 2009-01-14
老百姓的钱造航母也不能让腐败分子浪费了，真要是开战就不是舰载机的事了，我们的洲际导弹是干什么的？几枚就够用了！
万丈红尘三杯酒，千秋大业一壶茶。
...
人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕。
××××××××××××
佛☆曰 发表于 2009-01-14
4楼日本人当年确实强大，光航母都8艘以上，当年的国民政府能坚持到最后靠的也是全国人民团结的力量。
××××××××××××
佛☆曰 发表于 2009-01-14
5楼楼主思维的确比较狭窄！造航母不仅对我国的政治、经济、军事、金融有重大意义。如果中国有几个造航母舰队，象办澳运会一样，对中国形象有大大提升，中国制造产品将升值20％以上，中国海外投资安全系数也提高；提升人民币成为世界货币；同时也大大促进中国军事工业的跃升，楼主一再强调航母很易被击沉，试想现在飞机也很易被导弹打下，难道飞机就被淘汰了吗？不会，只会研制更先进的飞机，航母的发展也是一样道理。航母就是用来对付小国的，大国用得着互相航母对决吗？只要在陆地互相发射核弹就是了，也就是说核大国根本打不起来。
××××××××
松叶亭 发表于 2009-01-15 、7楼说的有理，好就一个字呀。
××××××××
一贯楚楚 发表于 2009-01-15
8楼如果航母仅仅只是为了一场战斗，或许我们没有必要。
但是，航母对于中国人来讲，绝不仅仅是一件武器。
1、实力的象征，维护和平的需要。（不要讲什么战例，马路上立个假警察还能减少交通违章呢，何况一艘实实在在的航母呢？）
2、提高科学技术水平。（科学的发展不仅仅在实验室，理论的东西一定需要实践的考验。没有应用我们如何才能发现问题的所在？发展的方向？科学是人类发展最前沿的东西，千万不能以目前的实际意义来衡量科学的价值。也千万不要把别人的知识当成是自己的。）
3、带动经济发展。（建航母相当于建一座超级钢铁城市，其辐射面之广，发展之深，涉及之复杂绝非其他任何一个行业所能比较。钢铁、造船、材料、电子、航空、核能、化工等等，甚至管理、金融、医学等等，都会随之发展。难道今后50年，我们还要依靠出口玩具、打火机、服装来发展经济吗？）
4、提高国际地位。（不多说了，你出门带把刀子和没带，说话的底气就是不一样！地位高了，利益也就随之而来了。）
5、提高国民凝聚力。（团结就是力量！）
总而言之，好处是多多的，坏处只有一个：花钱！至于别人的担心随他去吧，我们管不着。没航母时不照样中国威胁论？
唉，可惜啊，毛主席他老人家在的时候我们没能力造，也没钱。否则，我们早就航母成群了！何必让一小部分人现在在这里反对呢？
×××××××××
布头 发表于 2009-01-15
9楼仁者见仁智者见智罢了。军事专家都莫衷一是，我们发表不了意见呀。
×××××××××××
飞溅的浪花 发表于 2009-01-15
楼呵何，想想小日本船坚炮利的“大和”号和“武藏”号，于是得出了大舰巨炮无用论；再想想中途岛海战，跟着也得出了航空母舰无用论；最后A=B、B=C，世界和平了，各国取消了军舰，因此索马里海盗就高呼某某某万岁！！！
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
