不要把银行和银行资产搞混。回复：私募资金入主 IndyMac 银行：美国将

FDIC 出售的是IndyMac资产，而不是整个银行。基本上，私募基金把它们认为有价值的资产（即贷款资产组合）以很低的价格（如一美元对25美分）收购，然后再整理，分类，一部分持有一段时间，再转卖。回报可能很高，也可能砸在手里。私募是无权处理Indymac手中的大众存款的（客户在银行的存款是银行的负债）。

最后还会剩一些卖不掉的Indymac资产，都是烂货，则由FDIC委托DextX （专业银行坏账处理经济人）在市场打包出售（价格更低）。FDIC 从来也没有试图经营Indymac。FDIC自从接管Indymac之后，头90天，是评估期。其后，则为出售资产。但是是并不理想。一方面，所有想买银行资产的人多是鲨鱼，等着拣便宜。还有，私募基金，也并不是很有钱了。他们过去靠高杠杆信贷的日子已一去不复返了。

FDIC处理 Indymac的模式，基本是个例外。 因为那位议员乱放炮，打乱了FDIC的通常的处理倒闭银行的模式。一般FDIC都是先找好一家实力较好的银行接管快倒闭的银行，用土话说就是逼婚。 往往实力好一点的银行，自己也日子不好过，即使自己身强力壮，谁愿意娶个丑八怪呢？而另一面，要倒的银行，自己通常都自我感觉良好，也不愿廉价出嫁。FDIC这时就有用了。他先给出问题银行一个期限，勒令在期限内，提高资本金。这年头，银行上哪儿去筹钱？如果筹不到钱，到时，这家银行就得乖乖就范。当然，FDIC会给收购一方不少好处，包括资产价格好商量，还加一定金额的保证金，等等，甚至包括心照不宣，在未来监管中的一些“放水”。这样，好小伙，也就不得不娶恐龙了做小妾了。

用这种模式，FDIC就借刀杀人，不用花太多精力和资金来解决倒闭银行的问题。
FDIC 是无权把一家银行整个出售个非银行机构的。FDIC的存在，其政治意义远大于经济意义。他的权利在于他为存款提供保险，所以任何FDIC保险的银行都受其监管。这只是给大众提供一个信心而已。FDIC现在手里最多不超过550亿美元。搞一个Indymac 就花去80多亿。几个Indymac就可以把FDIC搞垮。所以，FDIC未来，不会再用Indymac 模式。而是大量逼婚（银行与银行），但不是私募变银行。私募最多只是一个投资人（买银行股份、或资产而已），而绝不可能经营银行。

很多人认为美国在搞国有化。我想这多是权宜之计因为，他的基本国策是不允许国有化的，除非出现革命。这个概率现在看来是0.

本人于12月30日面试了一位Indymac前副总，他到我这找工作。他谈到的情况，基本印证本人上述看法。