中国对法国突然变得强悍的真正原因

最近中欧之间很是热闹。
　　
先是中国因为萨科齐执意要见达赖而主动推迟了中欧峰会，接下来法国取消了欧中经济峰会，德国说不准备再对华进行援助，又传出中国搁置一百五十架空客合同，今天则看到欧盟决定对产自中国的碳钢紧固件产品征收高达87%的反倾销税，此举意味着中国每年将损失四亿欧元，且不说这些事情是不是都有内在的联系，至少从表面上来看是有关系的，中欧之间这场因为达赖而上演的大戏渐向深处发展，中欧之间颇有山雨欲来风满楼的感觉。

　　那么，中欧之间会不会因为达赖的这次欧洲之行而全面倒退，中法之间的僵持会不会导致中欧贸易战发生？小民就此来谈谈个人的看法，与广大网友共同交流。

　　小民在之前的评论中提到过好几次，中欧关系并不单单是世界上的两个重要政治体之间的关系，还对中美关系起到杠杆作用，因此，最近十多年以来，中美关系时晴时雨，中欧关系则相对要稳定一些，最多不过是多云转阴，中国在处理中欧关系时，一直避免使用高调反击的方式，但是这一次，我们看到了例外。

　　快下台的小布什换了一个温和模样，而胡温第二任期开始的中国突然变得强悍起来，在奥运会之后，面对萨科齐又一次以见达赖刺激中国的行为，中国直接对萨科齐一计耳光就过去了。

　　从前，小民有两篇评论涉及到德国总理默克尔，小民曾说默克尔可能觉得比较冤枉，因为中国似乎对她采用了双重标准，见达赖的大国领导人又不只她一个，中国偏偏对她采取了动作，现在同样的情况也适合萨科齐，萨科齐肯定也想不通，凭什么呢？美国总统布什，英国首相布朗均在他之前见了达赖，没有见中国有多大的意见，怎么对他就如此高调而且不留情面，要知道，上次中国针对默克尔见达赖一事，也不过是低调取消了一些低等级的中德交流活动，而这次，中国直接推迟是中欧峰会这样的高层对话，甚至直接告诉全世界，就是因为萨科齐的行为而决定推迟的，让这个法国总统承担中欧关系出现波任的责任。

　　萨科齐可以不理解，但是中国的选择却是正当的，中国曾当法国是在欧洲范围之内的最好朋友，但是萨科齐上台之后却三番两次拿中国开涮，这种朋友的背叛或两面三刀的行为正是中国最不乐于看到的，中国做出反制措施也就是必然的了。

　　中国当然不是一个愣头青，中国是老成谋国，当然知道推迟中欧峰会导致的一些后果，正是基于对这种后果是在可承受范围之内的判断，中国出手了。

　　中国或许料到了中法关系会因此而倒退，但是，中国并不希望中欧关系出现倒退，所以，中国在这件事情的处理上做了精心的安排。

　　中国选择在中欧峰会召开前一个周高调推迟，而不是取消，既将这种震撼效果发挥到最大，又留下了缓和的空间，中国并没有取消峰会，而只是推迟。中国也充分考虑了法国再有一个月将不再担任欧盟主席国的事实，既对整个欧洲利用达赖干涉中国内政的行为表示了警告，又使得这种做法对中欧层面的负作用不会一直影响下去。中国也一改在此类事情发生时低调不直接回应的做法，公开告诉欧洲各国，是萨科齐的行为导致中欧峰会被推迟，尽量让萨科齐来承担全面责任，避免将更多欧洲国家推到中国的对立面。

　　对于中欧之间会不会因为萨科齐鼓动报复中国而最终出现贸易战，小民的看法是不必过于忧虑，中欧之间会有贸易摩擦，却不大可能发生贸易战，原因很简单，欧洲是一个相对饱和的市场，中国庞大的市场是欧洲未来发展的希望。中国的低端商品失去了欧洲市场，可以通过增加国内需求通过增加向新兴市场的出口来解决，欧洲失去了中国市场，他们的空客订单如何消化，他们的高附加值产品可以转到哪个市场上？双方如果打击贸易战，损失最大的，并不一定是拥有大量贸易顺差的中国。

　　中国早就考虑到欧洲内部并非是铁板一块这样的局面，中国推迟中欧峰会之后，尽管欧洲媒体一边倒的指责中国，但是真正跟法国在政府层面论调一致的国家却并不多，中国与法国出现了问题，除了波兰、捷克这类国家之外，其他的欧洲国家是不愿意替法国被黑锅的。

　　 中国一方面尽量做到不因为中法关系僵局导致中欧关系倒退，一方面也在继续发展世界其它大国之间的关系，使得中国不会四面受敌。

　　当中法关系甚至中欧关系因为达赖而紧张的时候，中美两国最高经济团队正在北京商讨如何共同应对金融危机，中印正打算进行陆军反恐联合训练，中日韩三国则准备下周举行中日韩领导人会议，中俄正准备月中重启贷款换石油协议第三轮谈判。显然，中国早已经考虑到推迟中欧峰会可能引起的后果了。从一八四零年以来，欧洲人不停地在给中国提交条件，比如，中国要允许英国向中国贩卖鸦片，比如中国需要向欧洲列强开放口岸，即便在今年，萨科齐还在为参加一次中国举办的体育盛会而提出政治条件，骄傲的欧洲人第一次面临被中国提条件这样的情形，显然是不适应的，不过相信以后这样的事情会越来越多，会慢慢适应的。

　　短期之内，中法关系进入冷冻期已经不可避免，要让萨科齐宣布不见达赖显然可能性不大，不过中欧关系并不会因此出现倒退，中美关系稳定，中俄关系稳定，欧俄冲突仍在，欧美则因金融话语权心存介蒂，在这样的情况下，中欧关系不可能破局，欧洲如果不想被边缘化，就要离中国近一点。在金融危机的背景下，欧洲的贸易保护主义会进一步抬头，但是，出现贸易战的可能性极低，欧洲必须要考虑一下，他们的高附值商品到底还可以在哪里找到最大的增量市场，欧洲要针对中国，需要面对对成千上万的中小型企业，而中国面对欧洲，则是集中化程度较高的大型企业，二者要做起贸易战，谁更容易操作，是可见的。

　　自去年以来，中国先后对德、法两个大国采取了相对严厉的措施，从中可以看出来中国对欧盟关系策略的变化，中国可以从整体上推动对非关系、对东盟关系、对拉美关系、对阿拉伯关系，但是，整体推进对欧盟各国关系则是不适应的，因为欧盟的情况有些复杂，特别是欧盟扩大化之后，对中国冲击比较大。比如，德、法两国曾试图解除对华武器禁运，但是此举被无法从武器出口中受益的国家及对华怀有莫名仇恨的前东欧部分国家所否决，在对中国鞋类商品及碳钢紧固件产品的反倾销调查中，均有大量欧盟成员不赞成加征反倾销税，但是最终的结果还是通过，中国向所有的欧盟成员的出口都受到打击。在这样的情况下，中国试图让欧盟在每一件事情上都做出对中国有利的一致表决是不现实的，中国对于欧盟，更应该考虑在欧洲推行的就是“稳定一批、拉住一批、打击个别”这种分化的策略，充分利用英、法、德三大国之间的离心力，从来不使中国与三大国的关系同时破局，这就维持了中欧关系僵而不破的大局，不至于让中国处于背动地位，从而维护中国的国家利益。

　　欧洲与中国之间目前的热点问题显然是集中在西藏问题上，具备理想与务实双重特点的欧洲最近的表现显然过多靠向理想而不是现实，中国必须要用一个强硬的方式提醒欧洲。长痛不如短痛，与其在唯唯诺诺中让欧洲人越发在西藏问题上肆无忌惮，不如强硬起来，中国必须要主动让欧洲人明白，拿达赖来与中国讨价还价是没有任何意义的。

　　中国对法国的举动也从侧面说明了中国对于当前世界金融秩序改革的立场，中国当然希望从金融变革中获得更多的发言权与影响力，但是，中国并没有打算帮助欧洲人打倒美国的地位，而是打算帮助美国人暂时维持这种迟早会崩溃的金融体制，毕竟，美国是世界第一大国，美国仍可以左右中国周边的国际局势，中国持有最多的是美元而不是欧元，而欧洲，在错过了这次机会之后，欧元再没有可能单独取得与美元并重地位的机会，与其让人民币在日后与欧元、美元共同争夺强势货币地位，不如先让虚弱的美元压着欧元。

　　最后，小民倒是十分关注达赖此时会怎么想？美国在金融危机中有求于中国，中欧已经因为他而出现紧张，印度又因为恐怖袭击而必然要调整精力，更多关注反恐而不是强调来自中国的威胁，那么，谁还会真把他当成一盘菜？如果有一天，出现了欧洲必须要在他与中国之间做出一个选择的局面，他会是被选择呢，还是被抛弃的呢？他心里不清楚吗？如果他清楚了，就应该主动避免与萨科齐见面，否则，他距离丧失最后一点哪怕是形式上的影响力已经为期不远了。

作者：黑马王子~~