正文
（多说几句，解释一下前面的跟帖）：
我读过。我想我读懂了。
钱的文章的中心论点是，太阳照到一亩地的能量是足够转换为万斤粮食的。
钱在这里说的一点没错，仅仅考虑一亩地从太阳获得的能量，别说万斤，十万斤也是完全可能的。
在那时大跃进的浪潮下，作为当时中国的首席科学家是需要对大跃进运动表个态的，而且必须是坚决拥护的态度。不然，被打成右派的钱伟长就是榜样。
钱那样说就让人感觉他是对大跃进持拥护的态度的，而且，他说的话没错。不但没错，他的话还隐含着一个启发性的问题，那就是，既然太阳供给的能量足够，为什么以前粮食亩产那么低呢？如果当时有人能提出这个问题，并请教钱学森的话，钱的答案就在那儿等着呢： 太阳供给的能量转换为粮食的转换率太低，下一个问题就应该是，如何提高能量转换率。
这样，钱就可以顺理成章地把亩产万斤的问题转换引导为一个科学技术的问题。
可惜的是，当时无知的人们有几个人能看懂钱学森的真正意思呢？
即使有一两个看懂了钱的文章，他们敢开口说话吗？
钱在不说错话前提下，同时把自己放在了安全的位置上有错吗？
非要钱出来直言反对，当第二个钱伟长，有意义吗？
佩服钱学森的睿智
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
