汪翔
随便想想
开博十一天，黑客破门而入
（美） 汪翔
昨天，2009年11月4日，是我开通《万维网》博客的第十一天，晚上7点左右，发现进入我的博客网站有困难。再之后，发现简体中文变成了繁体中文，而且到现在还是无法改变过来。更为严重的是，如果我上传文件，或者即使是改一下已有的文件内容，题头马上就成为乱码。最后，我没有办法，只好用不同的电脑来操作。这说明，黑客是在我自己的电脑中加入了什么东西，而不是在网站上。
今天早上，我六点半起床，打开电脑，发现《万维网》的首页也全部成为乱码，而且，显示的信息还极为有限。
我不知道是谁干的，动机是什么，我也不想知道，只觉得很无聊和下流。
如果你是在用这种办法“爱国”和帮助中国，那么，我可以告诉你，中国就有毁在你这种人手里的一天。你是在制造病毒，让每一位对中国还有友好之心的人们，慢慢感觉到，中国是一个不值得你关注和付出爱心的国家！
如果那些“热爱中国”的人都像你这样，或者你这种人成为“主流”的话，中国败落的日子也就为期不远了。
我还觉得，当年美国人就是因为怀疑钱学森的忠诚而逼使他离开美国的。其后的美国人在反省自己：即使当时对钱学森的怀疑是对的，如果以诚相待，很可能，美国人还是有机会留住钱学森的。
美国人在后悔，而不是指责钱学森的忘恩负义。钱学森再有本事，那也是美国这个国家给了他学习和深入的机会。没有美国，就不可能有一个中国政府值得给予重用的钱学森，从这点来看，美国人骂钱学森忘恩负义是完全有资格的。
但是，你看到过这种文字吗？如果没有，那又是为什么？
美国人的这种“大度”，是不是值得部分人好好反思一下呢？这是不是现代文明的一种表现形式呢？到底是进步还是发动？
中国不可能靠骂人和“愤青”行动来使自己成为强国。
一个真正文明强大的国度，是能够也应该容忍不同声音的，哪怕有些声音自己不是很喜欢听。否则，你这也怕，那也怕，像个小孩子似的，胆小如鼠，只能说是“做贼心虚”而已，表现的是自己的不自信。
中国的强大，也不是批评几句话就会变得不强大的，难道那种强大是纸做的不成？
愤青对我的气愤，大概就是那两篇关于钱学森的文章，写了一点人性方面的实情。况且，那也不是在贬低钱学森的人格。一个人的价值在回到实实在在的人的时候，反倒是能够获得更多的人的尊敬和爱戴。愤青们，你们理解这些吗。
在我出版《奥巴马大传》之后不久，大量的关于奥巴马的书也出版了，多达几十本。为什么那么多的报纸、网站选择我的书连载，为什么那么多读者选择我的书来阅读，为什么还有电台选择联播我的书的内容？而我，既不是名人，也没有很优美的文字功底，况且，那还是我写的第一本文学书。在写那本书时，我连打字都不会。
那本书之所以被关注，是因为，我写了一个活生生的作为普通人的奥巴马。我写的比较细腻，特别是他成长的心路历程。我花了很多时间来阅读各种各样的文献，思考相关的问题，并且还通过和大量美国人的沟通，来理解他的生存环境和历史。
我依然觉得，那本书对于生活在美国的华裔父母，值得一读。你可以不喜欢奥巴马，但是，你却不能不注意到“奥巴马现象”对于我们下一代的积极意义。
而其他的同类书，不少的则按照中国式的思维逻辑，开始就谈奥巴马是如何注定有总统相和总统运的。有人还用看星象的办法，来“证明”奥巴马命中注定就是总统。在我看来，这就是无聊至极。
我觉得，奥巴马的成功是因为美国国家的功劳，自己只是运气好获得了这种机会和环境而已。他的成功，在于他能够充分利用已有的环境，自己制造机会。这种经历，不论对于我们华裔在美国发展，还是海龟在国内的发展，都有不少值得借鉴的地方。同时，对于我们孩子的教育，也能够带来不少的启发。
钱学森的成就也是，他得益于中国给予的机会。实际上，任何人的成功都是这样：最重要的不是你自己个人的能力，最重要的是大环境，你的能力是第三位的。在这之前，还有你的心态和人格。
作为一个学者，事业和科研很多时候就是他的生命，或者说是生命的一半。如果能够获得合理的尊重，“士为知己者死”就会成为他们的人生生活指南。共产党之所以能够获得钱学森，并且一度让他成为一个明星，既是钱学森自己和国家双赢的需要，也是因为国家理解了这点。
理智一点，现在不应该再是“拿把菜刀闹革命”是最光荣的时候了。如果你还认为如此，只说明自己愚昧和狭隘，结果是害人害己。
现在是一个以智慧对垒为特色的博弈时代了。
我感觉，中国未来最需要担心的，很可能并不是什么敌对势力对“红色政权”的颠覆。中国政治的变革和民主化，需要自己去领悟和通过逐步改进获得。如果这种改进能够获得成功，那就是中华民族的福分。如果不成功，几十年之后，中国还会是一个积弱的大国，有的只是贫穷、无望的期待、呻吟和幻想。
中国当前的“敌人”，也就是竞争对手，是那些为数众多的，打着“友好”旗号的国际金融机构和利益集团，在无声无息中对中国所进行的金融和经济围剿，最后，如果他们得手，结果就是在无形之中将中国的财产搞到自己的口袋中去。
下一场金融对垒，对于中国的打击，会比鸦片战争来得还要大得多。但愿我的这句话不会成为现实！
这也是为什么，我花了大量的时间来研究这场金融危机，还写作和出版了三本中文金融专著的原因。我为了这个中国的如此付出，愤青们，在你骂我的时候，你有没有自问过：你自己对于中国又做了什么实质性的东西？
批评甚至是批判他人是很容易做的事情。在这个世界上，最容易的就是破坏和毁灭，最难做的则是建设。
如果你还是那么幼稚地当“愤青”，我劝你还是花点时间做点对国家，也对提升自己有利的事情，不管那是什么东西。
我不是反中国分子，我也没有反对过任何政党。也没有人鼓励和需要我这么做。你不用担心这个。至少我现在还不是，我还是一个在为中国的未来和前途担心的华裔“知识分子”，虽然我坦言自己是个美国人。
美国人又怎么哪？又有什么需要感到耻辱的呢？
不过，如果你继续逼我，那我就不知道今后应该如何选择了。当年我选择不加入共产党，也并不是因为我不喜欢共产党。有那么一阵，我真的好想成为一名党员。可是，我在基层接触的人的自私和贪婪，自以为是的对党的“代表”，让我寒心，让我不齿与他们为伍。如果有一天共产党败落，那就是这些蛀虫的“功劳”，是为数不少的他们，在打着为党的事业“贡献终身”的旗号，贪婪地在为自己谋取利益的结果。
如果共产党期望既作为中国的执政党，同时又能够使中国富强的话，寻找一种机制，让这种为数不少的蛀虫被消灭掉，恐怕是必须做的事情。不然的话，他们不仅会摧毁你这个政党，还会毁掉整个国家。现在的他们，很多已经是“大名鼎鼎”的教授、政治家了，他们已经是个个手握大权。在表面上，他们还是主流的代表，你也不能够通过打黑来完成“清剿”。难！
我的观点只代表自己的看法。我的所言，只是一个微不足道的“知识分子”对中国的担心。如果我还能够自称自己是知识分子的话。我有这个权利吗？似乎是没有，至少对于一些人而言是这样。而且，我自称自己是“美国人”，也成为人们讥笑的话柄。你们知道我为什么要在自己的名字前面加一个“美”吗？为什么我连开博客都是在使用自己的真名实姓吗？你们敢吗？如果不敢，那又是为什么呢？
如果你不理解，那么，至少你能够知道，为什么你在攻击和谩骂我的时候，只能够躲藏在阴暗的角落？我真的为你们这些人感到耻辱。你们不是中国的骄傲，你们是中国人的耻辱。你们是在危害中国的利益。
至少，我还有这个勇气，至少，我还不是懦夫到不可救药的程度。
有时候，我不知道自己到底是生活在美国，还是中国70年代的武汉郊区的那个乡村。小时候奶奶所遭受的，实际上就是这种尴尬，还有与之相伴的无力与无助。
别太自以为是了。
而且很遗憾，我真的以自己是美国人感到骄傲和自豪。同时，也因为中国的进步而因为自己曾经是中国人而感到骄傲和自豪。
我自己也曾经是一个很容易激动，很“喜欢”骂人的人。在16岁高中毕业之前，我做的最重要的一件事情，就是改掉自己的这个毛病。为此，我还和自己的几个好朋友，采用经济惩罚的手段，基于相互之间的制约，最后让自己获得成功。几十年之后再回到那个梦中时时萦回的故乡中学，看到的，还是脏话连篇的为人师长的老朋友，这，实在是让我无法理解。
（汪翔，2009年11月5日）
我的電郵地址是︰Xiangwangbooks@Gmail.Com。 『汪翔（原創），作者保留所有權利，引用請注明出處，任何商業目的的使用，請事先獲得作者的書面授權。2009年11月4日』 |
谢谢忠告。实际上，钱学森只是一个例子，很重要的例子。
不过，我会继续将人生解读写下去的。
最近在忙着完成一部名人传记，可能下个月能够完成。
所以，很多想好的题目没法写。
在我们这一辈，很多地方被误导了。
拜读全部华文，感到有点可惜。其实，与其大谈钱学森，不如多写写人生哲理，对海外游子更有触动。别忘了国内的决策者是听不进局外人喋喋不休的。
彭友
《危机与败局》（商务印书馆），对方说年底出版，可能到明年初才能看到；
《美国大败局》（长江文艺出版社），年底出版，参加元月初的北京书展。他们的速度快。
《博弈时代》（人民出版社），什么时候就不知道了。对于人民出版社，我是不敢提要求的（开玩笑！）。
后面三本书，都是与金融危机相关的：第一本理论性一点（CDO、CDS等分析较多）；第二本是案例，是关于四家金融公司成功与败落的分析，作为MBA、EMBA的教案应该不错；第三本，分析了这次危机这个“大案例”，整个过程中的博弈和对垒，历史演进，原因、对策等。算是一部“历史书”吧
出版之后我会及时公告的。
谢谢关心。读后别忘了给我你的意见，好的坏的都要。
你可以送Email给我：XiangWangBooks@Gmail.Com