危机

人需要爱与被爱，因为弱小的个人来到这个荒洪世界中，灵魂是孤独的，需要分享与寄托，越稳靠越有着落。除了亲情，只有爱情能够有这种付出与分担，无条件地将自己的灵魂托付给另一个人。可是今天，却找不到无条件的爱情。物质世界的发展如此迅速而有诱惑，人为生存而挣扎，爱也难以全心。于是爱情也如物品一般以条件来衡量，还有虚荣的筹码——物质攀比的衍生。

今日中国在物质的世界里奋起直追，唯“利”是图。目标在哪里？

经济危机。

是突然资源枯竭了吗？ 是生产能力骤然衰退了吗？所谓“经济危机”宁勿是金融危机或者金融规则的危机吧？人类制定规则以运转如此庞大繁复的物质世界，而同时人类又囿于自身所制订的规则中为其所左右与网约。西方国家现代的经济（金融）规则，无非是在殖民扩张及工业发展背景下对不发达地区资源及人力盘剥为预支及分配掠夺财富而生。而今日不发达国家崛起，对资源需求增加，相应人力及资源成本增高，影响资本主义经济规则“正常”运转。预支难以兑付，“信用”贬值，由此“危机”而已。

面对“经济危机”，我们的对策是：刺激消费。消费的是什么？资源。

今日地球资源过度开发，人类可持续生存受到威胁，“可持续发展”遂成为人类首要反思的问题。

可持续发展是一个此消彼长，多方平衡制约的综合系统。目前较“理想”的系统是自给自足的模式，即应用本地资源自给自足，尽量避免运输及加工方式上的能源消耗。很久前有哲人说：小国寡民。 先知还是灼见？无需定论。我一个英国同事提出异议：那我们的咖啡从哪来？我们的巧克力从哪来？现在建筑方面，绿色、可再生、零释放的材料，木材的应用，在欧洲备受提倡，并且经过论证欧洲的森林可提供充足的循环利用。然而一个有意味的事实是：法国目前很大部分作为建材的木料是从亚、美洲国家进口……如果说用于建材的森林砍伐对热带森林的消减只负不到10%责任，那么针对工业化国家需求的农牧业无疑是侵杀森林面积的元凶。牛肉、可可、咖啡、蔗糖、棕榈油……对重洋之外的发达国家是维持其幸福生活的基本消费 ，对生长于斯的土著人却是望而难及的奢侈品，而真正付出了劳力与资源的正是他们。悖论吗？世界就是这样不平衡地“持续”运转着。不是吗？在中国，房价总是那么高，民工的收入总是那么低 ……

今天的中国正热火朝天地加速度着工业化，加速度地消耗资源和排放污染。换来的是仓库里可喜数目的印刷钞票和标牌上令人兴奋的“经济增长” 数字……

前一段时间互联网上有关于在校大学生应不应该买车的讨论，支持不支持双方多从攀比、虚荣、经济能力等等方面展开评论，几乎没有人谈及到环境。

今天“信用”短缺引发了经济危机，那么当有一天资源短缺了的时候，引发的将是什么危机呢？