抑恶扬善，不平则鸣
一个平常人，不是人上人，也不是人下人。
这个作业完成得有点辛苦。我写点东西很慢很费劲，但是我很高兴有这个机会整理一下自己的想法。下面红色文字是酒绿的原话，蓝字是我的一些粗浅想法。
小泥山网友，你好！
首先Trump总统性格鲜明，很多人不喜欢他说话的方式，尤其是左媒故意丑化和封杀之后，Trump在主媒的形象不够好。这是事实，我们必须面对。
以上的话，看似挺客观，但恕我不能同意。川普的形象不好，我不认为是主流媒体故意丑化，而是他确实形象很丑。他的推特里面说了多少谎言；他身边的人有多少被法庭判罪；他本人经常行走在法律边缘；他亲自挑选的内阁成员四年内有多少被替换；他在外交场合攻击国内反对党，等等，这些事实不需要媒体来丑化吧。
当然，他到底有多“丑”，见仁见智，他依然有众多的支持者，说明有人不认为他丑，有人可能认为他虽然丑，但他依然是目前情况下最合适做美国总统的人。在民主制度的国家，总统是公民投票选出来的，我不能因为认为他丑，就攻击投票给他的人。
假如说，我认为他不适合当总统，可是偏偏他得了那么多的选票，那我就认为他一定是选举作弊了。四年前，希拉里民调比他高那么多，居然败选，那更加是他川普作弊的铁证。你看我这逻辑站得住脚吗？当然我这纯粹是抬扛，我没有任何证据，那川普掌握的民主党作弊的证据在哪里呢？为什么一个接一个的案子输了又输？法庭也被左媒洗脑了吗？
你说你必须面对川普形象不好的事实，那么，能否请你回答，你认为有没有这种可能，因为川普形象不好，大多数选民不喜欢川普，他们宁可选择拜登，于是拜登不用作弊就赢得了多数选票？
根据我观察“人到中年”论坛里的帖子，不少的川普支持者认为，拜登不作弊，就不可能赢得大选。也许是我误会了，所以希望澄清一下。谢谢。
今天与你讨论的话题主要强调以下几点：
1.媒体对Trump的抹杀和丑化；媒体封杀Trump，从前几天CNBC主持人在黄金时间段说他们不想听美国现任总统Trump的讲话可见一斑。红色渗透从美国之音的变迁可见一斑。如果你想看到更多的事实，可以关注美国各大媒体和新闻。
想起有一次川普怼一个对美国提出批评的人：“如果你不喜欢我的国家，你可以离开.” 我想象着如果有人现在这样回敬他，我一定感觉很过瘾，因为我最讨厌玩双重标准的人。
美国宪法保障了媒体有足够的言论自由，因为媒体是选民监督政府的工具。美国媒体和美国总统过不去，这是惯例，毕竟不是在天朝，政府想封谁就能够封谁。媒体报道的如果是客观事实，但观点有倾向性，这在所难免，绝大部分人都有偏见，包括我自己。媒体遵从自由市场规律，市场如果有足够多的支持川普总统的需求，那偏爱川普的媒体就会大受欢迎。主流媒体乐于丑化川普，是不是因为主流民意就愿意看川普出丑呢？如果是这样，那川普输了选举，不是一点也不奇怪吗？
当然另一个角度看，主流媒体受大财团控制，因为川普的政策得罪了大财团，所以主流媒体就专门和他过不去。这个问题从民主制度建立的第一天起，就是个难题。
其实，民主制度的难题，又何止这一个。一人一票，真那么合理吗？有人道德高尚，对社会贡献巨大；有人坑蒙拐骗，一辈子做寄生虫。有人独立思考，高瞻远瞩；有人糊里糊涂，鼠目寸光。人和人这么不同，但每人平等一张选票，来决定国家未来四年的政策走向。感觉美国居然就这样豪赌了国运几百年，走到今天是奇迹啊！
拉拉扯扯这么多，我想表达的观点是，美国现有的民主制度虽然不完美，但选举之后，如果通过政治手段，甚至军事手段来推翻选举结果，那一定会是美国的灾难。
2. 民主党自Trump当选总统之后，一直以各种方式阻挠Trump做有利于大众百姓的事情，比如通俄门。。。最可怕的是当疫情蔓延的时候，Trump宣布切段中美航班时，民主党对他大肆攻击，说他这么做是错误的，对美国人民的伤害很大。事到如今，在总统竞选辩论时，Harris和Biden拿疫情作为把柄攻击Trump，说他们会做得更好。
川普切断中美航班时，民主党反对，这好像是川普逃避抗疫不利的责任的最有效的武器，我听到太多次了。可事实是啥呢，是欧洲归来的旅客点曝了美国的社区传染。疫情早期，由于对病毒的传播特性了解不够，很多国家都犯了各种各样的错误，随着时间的推移，对病毒的了解越来越清楚之后，川普做了啥？他交上了什么样的成绩单？他一直到自己被感染住院之后，才说他“学习了很多关于病毒的知识”，他真的学懂了多少？
那么我的论点在于：纽约市和新泽西州都是民主党的大本营，民主党的市长和州长做得很好吗？事实是纽约市的疫情是最严重的；新泽西州的疫情也是非常非常严重。市长和州长除了在电视上作秀之外，他们做了什么。民主党在控制疫情方面做了什么，看看纽约和新泽西州就知道他们控制疫情的手段有多么糟糕了。这几天Virginia州成为美国疫情泛滥第一大州，这个州也是民主党执政，Harris和Biden说他们能够做得更好，那么他们对Virginia州做了什么？
得到众多群众拥戴的美国总统的表率作用，难道不会很大很有效吗？他不听专家建议，很长时间都拒绝带口罩，疫情严峻期间坚持进行大规模群众选举造势集会，他的不负责任的行为，抵消了多少州政府的抗疫努力？他的不尊重科学的态度和行动，导致大选前很多老牌科学杂志明确表态反对川普连任，这也是我特别希望看到他败选的原因之一吧。
3. 08在竞选口号里喊“Change”，那么让我们看看08在台上八年给美国黑人和穷人做了什么？
黑人的生存状态改变了吗？黑人受教育的机会那么多，但他们受教育的程度增加了吗？黑人有那么多加入大公司的机会，他们的就业率上升了吗？黑人女孩子做少女妈妈的几率下降了吗？
08为黑人做了什么？请用这些事实说话。
在08执政期间，美国跨国公司转移生产链和供应链到中国和东亚各国的情况很严重，在他执政期间，美国锈带蔓延情况严重，这是为什么很多锈带民众支持Trump的原因，这也是为什么很多人说红脖子支持Trump的原因。因为这些人在Trump执政四年期间看到自己生活质量的改变，他们希望能够看到更多生产链和供应链回归美国，因此他们成为Trump的铁杆支持者。这是不容置疑的事实吧。
很多人拿性格长相说事儿，说08亲民，他亲民吗？他当总统之后，对他意见最大的是黑人群体。当初黑人选他上台，对他给予厚望，但他上台之后为黑人兄弟做了什么？我们看到的是他老婆和丈母娘乘坐国家飞机，动用国家保安到处度假，他们享受最高待遇时想到过为黑人做点什么吗？
08执政8年，唯一改变的是他们家的账户。他们从普通中产上升到top 1%的富人，退位后住进了豪宅。这是08在位做的唯一的“Change”吧。
关于奥巴马执政八年的得失，我了解不够，就不充大尾巴狼表态了。我相信今年给川普投票的选民们，一定有他们的正当理由。如果拜登接下来四年执政，我希望他真正关心那些选民的需求，为他们排忧解难，而不是像川普那样，执政四年，好像一直在竞选，几乎每天咒骂反对党，他不明白一旦当选，就是全民的总统。
今天时间有点紧，没办法及时回复，请小泥山网友见谅。但你的回复，我会很认真地读，也会很认真地回复！
问好！
谢谢酒绿网友提供这次讨论的机会。
谢谢鼓励。写文章真不是我的强项，实在是不吐不快。不管有没有人听，说完了，自己舒坦些。