海外中文网站和中文报纸上常见到批判中国独裁体制的文章，见得多了便有了些不以为然，并非故意写得耸人听闻，也并不是作者在杞人忧天（也有恶意造谣中伤、别有用心者），而是写文章的人的观点过于极端，对中国现存的一切都否定之，尤其是坚定的“民运”人士们。既然断然否定了，当然也就没有任何建设性的议论。这些人除了逢中共必反外，还有个特点：西方的一切都是好的，中国应该全盘西化。无论其他人怎么跟他们说：你们的意愿是好的，但在现实中是无法实现的，这些夫子们就是固执地摇头，谁的意见也听不进去，只是像家庭妇女似的重复，“你看看人家，再看看咱们。”说着便义愤填膺，让你以为真的见到了“摇头瘟”。
笔者来美国十多年，对西方社会也有个认识过程。如今对资本主义只能是更加肯定，因为这个制度充满活力。但尽管如此，美国还是有许多问题积重难返。谁都知道美国的物质生活水平高。可恰恰是这个原因使美国的劳动力成本昂贵之极。美国的纺织业已在本土销声匿迹，钢铁工业也日薄西山，接下来是汽车、飞机制造业，迟早将逐步转移到劳动力成本低的国家，如中国、墨西哥生产。如此一来，美国对外贸易怎能不出现越来越吓人的巨额赤字呢？如果美国的专家们高唱“债多了不愁”那才是傻得不轻呢。
没关系，美国有高科技！是的，傻子都知道这一点。这就是为什么代表高科技的奈斯达克股票综合指数，在１９９０年代一路狂飙到了５０００点以上。那时候全世界的钱似乎都涌到了美国。但它崩溃了！短短的两、三年就跌到了１４００多点，有一度几乎跌破１０００大关！十万亿美元的市值蒸发了。为什么呀？这里并不想讨论这个专家们都众说纷纭的问题，只想告诉你：美国经济病得不轻，用“糖尿病”来形容并非耸人听闻，美国联储主席格林斯潘也束手无策。他早就说过，货币政策的运用效果是有限的，对经济最多有４０％的影响力。医生可以诊断出病人得了糖尿病，可治这一顽症并非易事。
有人会讲：不管怎么说，美国的民主制度还是运转良好的。但知道了美国人最关心的总统选举只有５０％左右的选民投票，两年一次的中期选举中，投票率只有３０％多，你会做何感想？这里没有否定民主制度的意思，也不想分析为什么选民不去行使自己的权利，只想告诉你这个令人沮丧的数字。相对好的、得到人民认同的制度却有一半的选民自动放弃参与。
美国被誉为种族的熔炉。可非洲裔、拉丁裔与白人之间的种族隔阂始终存在；非洲裔、拉丁裔和亚裔等少数民族裔之间也长期存在矛盾。同时美国反移民，特别是反亚洲移民的倾向日趋严重。要知道，美国是最积极、最以实际行动反对种族歧视的国家呀！
美国的社会保险金制度也正面临窘境。生活水平提高，人的寿命越来越长，老人越来越多了嘛。美国政府已经明确地告诉人民，按照目前的情形看，到２０３８年，美国的老人只能从政府拿到目前老人的７０％的钱养老。如果你能到各个护理院（ＮＵＲＳＩＮＧ ＨＯＭＥ）了解一下，就会知道，没有自理能力的老人们是多么需要照顾，而护理院又是怎样的力不从心。可是我们没有更多的钱了，而且以后会更少。
好了，用不着把美国资本主义制度的现存问题和隐患都一一列举，只想给你个概念：任何制度都不是万能的；家家都有难念的经。当然，我承认，中国大陆的情况更糟糕。独裁政治体系根本无法抑制腐败的蔓延，绝对的权力导致绝对的腐败，如果不进行行之有效的政治体制改革，最终导致政权的崩溃。要知道，中国的封建独裁体制已经存在２０００年了，在各个大王朝的建立和覆灭中周而复始，一次次百废待兴地开始，又一次次地玉石俱焚地毁灭。
这样一种制度能不制约生产力的发展嘛？当今世界的中国不但存在政治制度问题，还有沉重的人口压力，有限的国土资源和日益恶化的生态环境；同时，世界上没有哪个国家面对如此尖锐的民族问题，而中国的少数民族居住在中国６０％的国土之上。
改革政治制度是当务之急！每个有民族感情的有识之士都在疾呼。但能有病乱投医般的“全盘西化”吗？一夜之间便实现民主、自由的想法太一厢情愿了。前苏联“休克”疗法－－一步跨入资本主义政治制度，且不说成功与否，其副作用中国大陆就无法承受。前苏联幅员辽阔、资源丰富，人口少得多，国民经济遭受的阵痛尚且如此，中国呢？
更重要的一点，实施民主制度必须要有适应其制度的人民。一直在封建极权制度压迫下的民众会理解什么是真正的民主吗？１９１１年辛亥革命后为什么中国步入军阀混战？孙中山先生清楚地了解中国当时的国情，提出“军政、训政、宪政”三阶段，希望中国的政体逐步过渡到民主制度。结果“病人”的病并没有被下了正确“诊断”的医生治好，病反而更重了。
在这里，笔者还要提请人们注意：国家的民主进程中，民族问题不是迎刃而解，往往是更加严重，矛盾更加激化！前南斯拉夫就是例子。如果中国在激进的政治改革中失掉一半以上的领土，这个代价中华民族承担得起吗？
更加令人忧虑的是，由于历届美国政府始终利用台湾制约中国大陆，阻碍中国统一；中共政府为统一台湾不断扩军备战，军人势力坐大。此次中共“十六大”，近二百名中央委员中，军队干部多达四十多人。中国不要说实现民主制度的必要条件－－军队国家化－－无望，军阀割据的条件－－“枪指挥党”倒逐步形成了。
中国的真正强盛有太多的事要做，有极其遥远的路要走。我们可以借鉴的东西不能生搬硬套，也并非完美。而且谁也不清楚，那些看起来高瞻远瞩的各项方针大计的最终效果如何，因为没有经验可遵循。这个“经”有多难念！当然有一种“经”好念，那就是不负责地诅咒、骂街，让自己的形像如同愚蠢无知的村妇。
07/2006
