中国的问题，是领导不懂外交

秦朝不知如何治国，靠李斯严刑酷法是国强民穷，结果始皇一死压不住了，胡亥还把兄弟姐妹几乎全杀了，灭家了。

汉朝吸取教训，结果儒家基本大一统了。唐代还能压压，武则天也杀了不少门阀，儒家的强就是国人的弱，宋朝版图很小的。明朝反弹了一下，但是儒家剥皮充草都杀不完，只能等外族来杀。儒家和商家是通婚的很难分开，多半是卖国的。清朝是最反动腐败的，金庸是满人所以他的书都是美化清朝的，是最成功的国奸文人。

孙，有过多次的卖国计划有成有败，孙越宣言为外蒙脱出开绿灯。

蒋上过1年保定军校，因学过日语被送往日本军校预科学了9个月，江南揭露此事被蒋孝武杀了。抗战前后一直指望列强干涉，本来冲绳是交给中国的，蒋推脱要中美共管最后黄了，原定驻日的部队调去内战一下子就被共党击溃因此就不去了。在苏军驻守多年的外蒙搞公投，脑子里是啥？

毛是自学的，才华横溢，自认是历代皇帝的继承人一点也没错，帝王术比蒋厉害太多；周见识卓越但被毛压着；刘与苏加诺打得火热。苏加诺是在日本扶持下搞独立的，军队就是日本人帮助建立和训练的，最后苏哈托把共党当枪使把其余的将军都杀了然后独裁，杀了至少50万华人(题外话：英美主流媒体和学术界均掩饰了其大使馆支持了此次种族屠杀）。毛周与锡金谈判边界送了钻石矿，给金日成天池的一半以彰显金的血统伟大，支援越南给了小岛和200亿美元。军事上赢了中印之战，结果送给人家一块江苏省大小的地盘。6o年代中缅签约中国放弃了佧佤山区班洪和班老辖区一部主权，即英国之前迫使国民政府划定的“1941年线”。91年戈访华时，邓放弃了了江东64屯。更不用说早先被英国强占，现在被华人控制的果敢地区，有没有一个领导想过可以公投的方式收回？

统一战线我以为是斯大林的决策，西安事变不杀蒋也是共产国际的指示。斯大林把旅顺归还，援建的156个项目甚至原子弹的图纸资料，够大方。但毛一是过度敏感二是要争国际老大，给苏联的响尾蛇导弹把最关键的红外头给扣了，拒绝长波电台，只进不出，哪有盟友的意识？异常好斗，输出革命，搅屎棍--文革是搅家里的粪坑。

邓稍好一点，勤工俭学-只学了革命。对国外有点意识。但是，把主战南越海军的将领打发去军校了此残生，嘉奖令拖了半年多。在南越解体时不抢占西沙--那时我还是个中学生都懂的事，领导们都近视吗？打了反击战，但是没能填上老美走后留下的空白，只能算给自己擦屁股，同时证明共军武器战术战力落后。提出韬光养晦，有自知之明。

江，汪伪中央大学电机系毕业，其父汉奸，江被过继给已死的叔父烈士以承香火。中苏边界谈判的结果根本不敢公开。不能全怪他，黑瞎子岛要回一半，前任多少人视若无睹。胡是无为而治，但是至少是务实而非梦想。

习，其父是伟大且正直的革命家，在GCD内很少见。在习治下，一代一路战略很好，宣传搞砸了。自信心开始膨胀，伟大的复兴梦想口号铺天盖地，没有一个文化人指出，梦想再伟大也只是梦想，与一枕黄梁何异？

这些领导有多少精力用于国际事务，恐怕10%都没有吧？教育程度不高还真是硬伤。中国管外交的，太监居多。

再看印度越南甚至印尼，还有一批臭虫大的小国，在大国之间左右逢源，甚至吞并周边(印度吞并锡金，越南吞并老挝，印尼把周围历史上从未统一的都统一了)。南海的石油邻国开采量是20个大庆，中国只要邻国抗议就放弃。美国开始还没质疑中国在南海的主权只是要航行自由，中国极力配合的结果是主权也被否认了。至于舰船在公海上被拦截，只能套用阿Q的胜利法了。

政治绝非积善或以德服人，不能用高尚和道德判定，政治的目标永远是国家利益的最大化。外交事务，可以用高尚和道德肯定的，多半是对国家人民有害的，实行这种政策的人不配领导国家，应当改行去做教师；对国家人民有利的，很可能是不道德或卑鄙的，不去实行这种政策的人也不配领导国家，改行去做牧师好了。