这是一家公司要招收新的职员其中一个测试的问题……
你开着一辆车。
在一个暴风雨的晚上。
你经过一个车站。
有三个人正在等公共汽车。
一个是快要死的老人,好可怜的。
一个是医生,他曾救过你的命,是大恩人,你做梦都想报答他。
还有一个女人/男人,她/他是那种你做梦都想娶/嫁的人,也许错过就没有了。
但你的车只能坐一个人,你会如何选择那?请解释一下你的理由。
在你看下面的话之前仔细考虑一下 ,(先不要看下面的.好好想想)..
我不知道这是不是一个对你性格的测试, 因为每一个回答都有他自己的原因。
老人快要死了,你首先应该先救他。
然而,每个老人最后都只能把死作为他们的终点站, 你先让那个医生上车,因为他救过你,你认为这是个好机会报答他。
同时有些人认为一样可以在将来某个时候去报答他, 但是你一旦错过了这个机会,你可能永远不能遇到一个让你这么心动的人了。
在200个应征者中,只有一个人被雇佣了,他并没有解释他的理由,他只是说了以下的话
“给医生车钥匙,让他带着老人去医院,而我则留下来陪我的梦中情人一起等公车!”
每个人我认识的人都认为以上的回答是最好的,但没有一个人(包括我在内)一开始想到。
是否是因为我们从未想过要放弃我们手中已经拥有的优势(车钥匙)?
有时,如果我们能放弃一些我们的固执,狭隘,和一些优势的话,我们可能会得到更多.
其实真正让我感到震撼的就是这最后一句话,你能够放弃什么,我们的一生中,总是有着太多的目标和理想,总想索取,其实有时候放弃也是一种美丽。
谢谢你的分享。不过,我对你在文章后面就落选者所引深开来的一些议论持不同看法。
我认为,在现实生活中,当人们遇到了同样的情形,很多人都会做出和文中被录用的人同样的选择,因为这样的安排合情合理,顺理成章。而之所以,大多数人在面对考题时作出了不尽人意的选择,实则是他们的思维受到题目的假设前提和提问方式的限制,答题人的答案多数是受到提问人的诱导,很容易随提问人的思路延伸下去。如果答题人能够跳出命题人所设计的答案选择来思考问题,往往可以找到更符合逻辑的,比较优秀合理的答案。
这道选题的本身是在测试考生思维能力的延展力和发挥力,而不是考量考生的价值观和思想境界。