最新文章
归档
2013 (1)
正文
北京屯在忽悠中国的大院文化，其实这所谓的文化在建筑上也有体现 - 咱们的房顶的形状就和人家的不一样。
记得在朋友家看过一本介绍中国建筑的书，是清华的一位教授写的，他说中西式建筑的一个标志性区别就是房顶的形状不一样。中国房顶的侧切面都是曲线的，而西方的房顶则多是直线。
看了他的这个说法，我立刻就想到了自己最熟悉的北京的大瓦房上的曲线房顶，和现在在北美自家房顶的三角形。
这里有图为证。
其实中国民居的瓦房房顶比这个邮票里的曲线还要明显，而且的一水儿地中间高处偏陡，两边低处平缓，整体有一种流水线性般的自然美。而西方的房子，就基本上整个一个简单立体大三角，不信您出去看看自己家的房子。
可惜清华教授只指出了这个区别，但承认并不清楚这个差别之所以形成的确切的原因。我当时就说，这有什么想不明白那？这可是有原因的，而且这个原因和我那个门牙理论差不多嘛。 ：）
忽悠房顶，非得扯上门牙，是有点扯远了的意思。那就简段节说吧。 ：）
一言以蔽之，这差别和文化有关！先写到这儿 - 待续。 ：）
记得在朋友家看过一本介绍中国建筑的书，是清华的一位教授写的，他说中西式建筑的一个标志性区别就是房顶的形状不一样。中国房顶的侧切面都是曲线的，而西方的房顶则多是直线。
看了他的这个说法，我立刻就想到了自己最熟悉的北京的大瓦房上的曲线房顶，和现在在北美自家房顶的三角形。
这里有图为证。
其实中国民居的瓦房房顶比这个邮票里的曲线还要明显，而且的一水儿地中间高处偏陡，两边低处平缓，整体有一种流水线性般的自然美。而西方的房子，就基本上整个一个简单立体大三角，不信您出去看看自己家的房子。
可惜清华教授只指出了这个区别，但承认并不清楚这个差别之所以形成的确切的原因。我当时就说，这有什么想不明白那？这可是有原因的，而且这个原因和我那个门牙理论差不多嘛。 ：）
忽悠房顶，非得扯上门牙，是有点扯远了的意思。那就简段节说吧。 ：）
一言以蔽之，这差别和文化有关！先写到这儿 - 待续。 ：）
多谢 ：）