最新文章
归档
2013 (1)
正文
看到网上有不少人说Iniesta那个球是越位，而且据说还很明显。这可是世界杯决赛的唯一进球，含糊不得，那咱们就好好说道说道。 ：）
底下有录像，看来那个做video的，甚至还有美国的电视解说也觉得这里有越位 - 这个有点意思 ：）
我就从这个录像上截了两个屏。从照片上看，Torres传球时Iniesta紧跟着荷兰最后一名后卫，没有越位。其实照片的瞬间，球已经出脚了，这时Iniesta最多和后卫平行，可见出球瞬间他根本没有越位。 足球的越位以传球时的位置为准，和接球时的位置无关 - 接球运动员在传球时如果没有越位，但在接球时却跑在了后卫前面，那是人家跑得快（当然也是球传得好），应该给进攻队员credit，怎么能说人家是犯规呢？ ：）
下面一张照片是零点几秒之后，球被荷兰后卫截住的瞬间。这时Iniesta当然是处在越位位置，但这可不算越位犯规 - 就算荷兰后卫没有截住球，球直接传到Iniesta脚下，形成单刀，他也没越位 - 别忘了上张图已经说明他在传球瞬间没有越位。
后面的镜头就比较简单了，荷兰后卫把球挡出，被中间的西班牙队员得到。这时Iniesta已经跑回荷兰后卫身前。这以后的传球，接球，射门都名正言顺，没有越位。
如果谁看了这个图和录像，还说这里有越位犯规，我只能说你不懂足球规则了 - 当然，也许是我没说清楚，这个我就没有办法了。 ：）
再看一遍下面的照片
这张比较清楚一点。 这是触球瞬间。注意T9的支撑脚（左脚）已经离地，你能看到他的鞋底，说明他右脚已经接地触球了。这时伊涅斯塔明显没有越位。
小白后来冲到了荷兰防线身后，但球被后卫挡住了。有人说，多亏荷兰后卫挡出了这个球，不然小白就是明显的越位。真不知道这个明显的越位是从哪里钻出来的？
被荷兰挡出球之后，小白当然处在越位位置，但那是被动越位，不算犯规。同时他也没有参与进攻。小白重新加入战斗，是从他回撤到荷兰防线前面才开始的。在这之后他才接到第二次传球，单刀破门。
两次传接都没有越位。小白的启动跑位和队友的出球时机都把握得很到位，而荷兰后卫虽然想早越位，但两次都比小白慢了半拍。这明明是经典的越位和反越位的战例，怎么成了裁判误判了那？
底下有录像，看来那个做video的，甚至还有美国的电视解说也觉得这里有越位 - 这个有点意思 ：）
我就从这个录像上截了两个屏。从照片上看，Torres传球时Iniesta紧跟着荷兰最后一名后卫，没有越位。其实照片的瞬间，球已经出脚了，这时Iniesta最多和后卫平行，可见出球瞬间他根本没有越位。 足球的越位以传球时的位置为准，和接球时的位置无关 - 接球运动员在传球时如果没有越位，但在接球时却跑在了后卫前面，那是人家跑得快（当然也是球传得好），应该给进攻队员credit，怎么能说人家是犯规呢？ ：）
下面一张照片是零点几秒之后，球被荷兰后卫截住的瞬间。这时Iniesta当然是处在越位位置，但这可不算越位犯规 - 就算荷兰后卫没有截住球，球直接传到Iniesta脚下，形成单刀，他也没越位 - 别忘了上张图已经说明他在传球瞬间没有越位。
后面的镜头就比较简单了，荷兰后卫把球挡出，被中间的西班牙队员得到。这时Iniesta已经跑回荷兰后卫身前。这以后的传球，接球，射门都名正言顺，没有越位。
如果谁看了这个图和录像，还说这里有越位犯规，我只能说你不懂足球规则了 - 当然，也许是我没说清楚，这个我就没有办法了。 ：）
再看一遍下面的照片
这张比较清楚一点。 这是触球瞬间。注意T9的支撑脚（左脚）已经离地，你能看到他的鞋底，说明他右脚已经接地触球了。这时伊涅斯塔明显没有越位。
小白后来冲到了荷兰防线身后，但球被后卫挡住了。有人说，多亏荷兰后卫挡出了这个球，不然小白就是明显的越位。真不知道这个明显的越位是从哪里钻出来的？
被荷兰挡出球之后，小白当然处在越位位置，但那是被动越位，不算犯规。同时他也没有参与进攻。小白重新加入战斗，是从他回撤到荷兰防线前面才开始的。在这之后他才接到第二次传球，单刀破门。
两次传接都没有越位。小白的启动跑位和队友的出球时机都把握得很到位，而荷兰后卫虽然想早越位，但两次都比小白慢了半拍。这明明是经典的越位和反越位的战例，怎么成了裁判误判了那？
没办法。人和人不一样啊 ：）
你再看看我加的那个图
我觉得罗本没摔是因为他还想贪功，而他的确有单刀进球的机会，可惜没进球。其实裁判按有利原则当时没吹哨是可以的，但事后应该补罚普约尔 - 但一罚就得是红牌，他不敢，就只好装傻了 ：）
是，造越位没成功 ：）
这个视频不是我的，但好像是唯一一个说是有越位的，而且解说也这么说。所以我就用它的截屏砸以毒攻毒了 ：）
我加了一个torres起球瞬间的照片，你看看有没有越位。
我同意普约尔对罗本那次应该是红牌，但裁判没敢罚。
是呀
怎么误判了呢？说具体点儿？
也顶小白 ：）
看视频，确实是越位。
Many people blame Netherlands for rough play, which I agree. But at least we can argue it is physical though some of the plays crossed line. Spain had its share of severe fouls - more severe I think. How can you pull the striker when he may have a 50-100% chance of scoring? In my opinion, pulling on striker is a more serious foul comparing to any other ones since it affects the scoring much more than anything else. Spain did this to Germany and then to Netherlands. It’s not excusable.
裁判没有误判啊！没有判越位啊！